Повитель

Когда-то зачитывалась Ивановым, фильмы сто раз, конечно же, смотрела, а этот роман мимо меня прошел, узнала о нем недавно - дай, думаю, почитаю, вспомню молодость. И странное дело, той увлеченности, восторгов, как раньше, в этот раз не случилось . Не знаю, чем это объяснить. То ли по эпичности "Повитель" уступает все-таки романам "Вечный зов" и "Тени исчезают в полдень" (хотя исторический пласт взяттакой же огромный: с дореволюционной России до ВОВ), то ли я как-то по-другому стала подобную литературу воспринимать, но что-то уже совсем не так прошло. Возможно, дело в том, что это, так сказать, проба пера была - первый опубликованный роман. Не расписался еще в полной мере автор.
Про деревенскую жизнь мне очень нравится читать, особенно про сибирскую глубинку да еще и с погружением в прошлый век - в этом Иванов, пожалуй, один из лучших. С этим у "Повителя" все в порядке.
Единственное, что казалось слишком прямолинейным, даже с учетом понимания времени написания (50-е гг), - это "очищение героев от от скверны капиталистических пережитков». Это "очищение" перекрывает все остальное, замыкает на себе всю масштабность истории.
В центре сюжета книги - Григорий Бородин, которого автор сравнивает с сорняком (повитель). Персонаж, с точки зрения психологических нюансов, преинтереснейший, но, увы, Иванов его вырубил слишком топорно, на мой взгляд, в угоду того самого "очищения". Отсюда и разочарование, хотя, безусловно, читать стоило, история сама по себе достаточно интересная.

Долго приступала я к написанию рецензии на эту книгу. Так много противоречивых чувств оставила она во мне, собрать их в кучку всё как-то не получалось.Несмотря на то, что Григорий, главный герой, по сути крайне неприятная личность, вызывает он во мне горькую жалость.Автор показывает семью Григория в двух поколениях. Глухая сибирская деревня во времена Октябрьской Революции и периода Великой Отечественной и немного после неё. Борьба белых и красных, раскулачивание, период голода в новорожденной республике, становление советской власти.Картина патриархальной семьи, где глава - отец, на плечах которого тяжёлая физическая работа, полная ответственность за благосостояние семьи, принятие ответственных решений. Задача женщины здесь - забота о доме, детях, муже, работа по хозяйству и помощь мужу. Подобный институт семьи на тот момент считался нормой, да и сейчас, откровенно говоря, остаётся вполне себе жизнеспособным, особенно в деревне. Здесь зачастую только от моральных качеств главы семьи зависит комфортная ли в ней среда для жизни, или же семейный очаг превращается в пекло ада. Отец Григория алчен и деспотичен. Основная мечта его - разбогатеть. Потому любые нужды семьи не направленные на воплощение его мечты отцом отметаются за неважностью. А любое неповиновение его воле карается побоями.Григорий любит Дуняшу. Любит сильно и жертвенно, любит упрямо. Что во мне вызывает положительное к нему отношение. Он отказывается от идеи принудить её жить с собой силой. Любовь бывает невзаимной, так случается. И мне импонирует то, что Григорий от своей любви не отступается несмотря ни на что. Другой вопрос, какими способами он пытается добиться расположения Дуняши. И наконец понимание тщетности своих попыток трансформируют любовь в обиду, ненависть и мстительность.Григорий вообще очень тяжёлый и неоднозначный человек. С одной стороны он трусоват, с другой для него человека убить, словно комара прихлопнуть. Его упрямая самозабвенная любовь к одной женщине граничит с иступлённой жестокостью к другой. Его желание показаться хорошим руководителем путём бездумной оплаты трудодней с его ответственной работой в качестве простого работяги. Его стремление упрочить своё материальное положение с тем, что было найдено в его погребах. Его вроде бы твёрдый взгляд на многие вещи в жизни с его невнятным приспособленческим отношением к изменяющимся условиям жизни.Отдельно хочу отметить характеризующий для меня положительно поступок Григория с сокрытием преступления отца. Молча и ничего не спрашивая. В отличие от поступка Павла, сына Григория. Да, можно не разделять мнение родных, можно относиться с осуждением к их поступкам, особенно если это преступления. Можно им не помогать и их деяния не прикрывать, наверное даже не можно, а нужно. Но пойти и сознательно заложить отца? Нет, всё таки для меня подвиги "Павликов Морозовых" - это не геройство, это низость.Думается мне, что поставлен Гриша был бы в условия более спокойные. Без вот этих исторических изменений, без революции, без войны, как-то иначе бы он жил. Тихо, мирно, спокойно. Никто бы ему не мешал, он бы никого не трогал. Не все же в конце концов борцы за идею и рубаха-парни.А то, что довела его до такой жизни жажда собственности - ну вот ерунда полная. Автор же показывает нам разных "кулаков". Были и те, что деспотично в тщеславии своём измывались над своими работниками, а были и те, кто с уважением относился к людям ниже себя по материальному состоянию, и богатство своё наживали упорным трудом, подлостей не делали. И из бедных тоже разных мы видим. Тех, кто беден потому, что труд его эксплуатируют, и тот, кто беден, потому что работать не хочет, пьёт и ворует.В общем и целом, каким бы отвратительным ни был человеком Григорий, создалось у меня впечатление, что как-то что-то сломило хребет ему. Толи отец, толи неразделённая любовь. Не знаю. Но в финальной сцене, когда к Григорию бросилась его собака, так мне сердце защемило. Думаю, боже мой, какой несчастный в сущности он человек. И единственное существо, которое его любило - собака.

Данный роман открывает собой достаточно обширную библиографию русского писателя и сценариста, являвшегося одним из крупнейших советских авторов, писавших романы на деревенскую тему.Несмотря на то, что это первый его роман, он совершенно не выглядит пробой пера, мастерски рассказывая историю жизни деревни в Новосибирской области на протяжении длительного времени, характеризующегося всем известными потрясениями прошлого века.
⠀
Своё начало рассказываемая здесь история берёт ещё в годы царской России, а далее читатель вместе с героям проходит через Первую мировую войну, революцию и Гражданскую войну, коллективизацию, Вторую мировую войну и послевоенное восстановление хозяйства и мирной жизни.
⠀
На первый план в романе выходит семья Бородиных: отец, сын и внук. Именно через судьбы обыкновенных людей, их чувства, желания и эмоции автор живописует историческую эпоху и то, как те или иные события сказывались на жизни Сибири и страны в целом.
⠀
В ходе чтения не раз приходится задаваться вопросом: как бы повернулась жизнь героев, не случись глобальных событий, перевернувших всё с ног на голову и вольно или невольно заставившего каждого сделать свой выбор в лихую годину перемен. Но тут-же понимаешь, что именно такие ситуации зачастую заставляют человека раскрываться на полную, как рентгеном высвечивая его сущность.Роман, написанный классическим русским языком и по классическим лекалам, захватывает своей историей с первых строк, унося на целое столетие назад в вихрь событий, имевших далеко идущие последствия не только для нашей страны, но и мира в целом.Читая, невозможно мысленно отстраниться, история и поступки людей заставляют испытывать массу эмоций, проводить параллели и задаваться насущными вопросами. Жизненно, в меру эмоционально, а значит интересно.
Рекомендую всем любителям качественной советской прозы.