Вот-вот выйдет украинский перевод его нового романа, "Втрачений символ". По отзывам англоязычной критики (в США и Британии книга вышла еще в сентябре), этот роман самый динамичный и увлекательный из всех предыдущих. Место действия в это раз — Вашингтон и крутитися все вокруг американских массонов. Главный герой — все тот же многострадальный Роберт Лэнгдон:)
Да, и есть вот такое местечко: http://community.livejournal.com/lost_symbol/profile,
Сообщество анонимных читателей Дэна Брауна, приглашаю:)
А почему в вашей уважаемой библиотеке нет книг Вадима Сухачевского из серии Тайна! Они написаны на ту же тему, что и Код да Винчи, но намного интереснее, да и читаются легче.
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
Не совсем согласен с Вами Ирина. Всеж таки морально-этической нагрузки в романах "Код Да Винчи" и "Ангелы и демоны" гараздо меньше, чем детективной составляющей. Как детективщику ему нужно отдать должное. Книги очень добротные, лихо закрученный детективный сюжет (по всем канонам детективного жанра). Так же подкупает скурпулезность автора в подборе фактов и исторического материала. Но Идеи изложенные в романах новизной не блещут, если это вообще его идеи. На счет "Кода Да Винчи" его уже разоблачили....))
P.S. Да... еще. Немного раздрожает постоянное, хотя и не очень явное, перекачивание одних и тех же даталий из романа в роман, таких как фобии главных героев, например.
А употребление термина "Чаша Грааля" к месту и не к месту в "Точке обмана" откровенно нервирует. Создается впечатление, что автор свою струну нашел, как грится.
Семен Лившин: "Кот да Винчи" (Подражание Дэну Брауну)
"Наутро все римские газеты писали об этом убийстве. Почтенный мафиози Альфонсо Скабреззи был защекочен насмерть. Покойный контролировал игру в "бутылочку" на поцелуи и обмен вкладышами от жвачки. От этого подпольного бизнеса ему доставался каждый десятый фантик и каждый пятый поцелуй, поэтому синьор Скабреззи всегда ходил липкий и весь в помаде. Однако это было лишь прикрытием для куда более загадочных дел..."
Важно!!! В тексте "Точка обмана" отсутствует пролог!!!
и меня ест' немецкое издание книги с прологом. именно там рассказывается про канадского учёного и описывается его
убийство!!!
очен' интересно знат', куда пролог дели???
troter пишет:
Натуральнейший кал... у афтара полная галава тараканов (вернее клонов 1 таракана)- в каждом предмете обихода видит то вагину то скрытую тайну ИИсуса...даже в мультиках Диснея))).. интересно штоб он написал увидев "ежика в тумане")))
НЕЧИТАЙТЕ
Это у тебя в голове тараканы. Где ты там видел каал?
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
Всем, кто прочитал "Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи", получил от этого огромное удовольствие и проникся уважением к автору, представившему такую оригинальную точку зрения, не советую даже притрагиваться к его книгам "Точка обмана" и "Цифровая крепость", которые, на мой взгляд, нельзя оценить выше, чем третьесортный детектив.
cheena пишет:
Доброго время суток! Хочу задать один вопрос: здесь кто-нибуть исследовал сам на сколько правдиво то что Ден Браун пишет о картине "Тайная вечеря"? Не поймите превратно, просто самой задали делать такое расследование, а в книгах по искусству ничего особенного про руку Петра не говорится, да и про Магдалену тоже...
Скачайте репродукцию и посмотрите сами. Получите массу впечатлений. Я искала изображения многих произведений искусства, о которых писал Браун и каждый раз меня больше всего поражало то, что не просто его наблюдения оказывались точными, но что описания Брауна были недостаточно яркими. Ситуация "как это я раньше могла не заметить?!"
Искать в мистификации глубокий смысл - по моему, это слишком. В скрупулезности подбора фактов и выстраивании их в логическую цепочку ему не откажешь, а вообще, на мой взгляд, просто увлекательнейшее чтиво, но из разряда тех, что читаются один раз. Полгода-год - забудем, о чем с пеной у рта спорили. А веру книга, даже такая, пошатнуть не может. Уж, казалось бы, сколько для этого сделал простой прогресс. Вера либо есть, либо ее нет.
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
Я абсолютно согласна, наконец - то прочитала то , о чём думала и что анализировала, читая этот роман
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
Не поняла, что уж такого потрясающего в этих книгах. Фильмы, вероятно, по ним будут неплохие: запутаный сюжет, погони, страсти человеческие, фанатизм и всякие ужасы. А как литературные произведения, на мой взгляд, - так себе, троечка.
Всем привет. Прочитала уже "Код Да Винчи" и "Точка обмана". Начала "Ангелы и Демоны". Не смотря на то, что начало у его книг скучновато, в последствии водоворот событий захватывает. И он пишет настолько правдоподобно, что ни на минуту не сомневаешься, что всё это происходило или происходит на самом деле. Я даже попробовала изучить картину "Тайная вечеря". Честно говоря, действительно столкнулась со странностями в ней, описанными Брауном. Стало жутковато. У него реальность переплетается с вымыслом и поэтому от его книг трудно оторваться :))
Доброго время суток! Хочу задать один вопрос: здесь кто-нибуть исследовал сам на сколько правдиво то что Ден Браун пишет о картине "Тайная вечеря"? Не поймите превратно, просто самой задали делать такое расследование, а в книгах по искусству ничего особенного про руку Петра не говорится, да и про Магдалену тоже...
Прочитала Код Да Винчи. Не могу сказать, что книга очень понравилась. Нагромаждение исторических фактов вперемешку с детективным сюжетом читается не очень интересно. В какой-то момент даже захотелось бросить. А вообщем не плохо. Попробую прочитать другую книгу, может будет лучше.
Я прочла 2 книги Дэна Брауна "Код Да Винчи" и "Ангелы и Демоны". Я просто в восторге! Читала на одном дыхании!
Больше всего мне понравилось это своеобразное переплетение вымысла и фактов. Едва дочитав произведение,я полезла искать информацию, что правда, а что вымысел...
Вот так по-немногу приобщаюсь к культуре... :=D
Вот теперь возьмусь и за третью книгу...прямо не терпится!
А еще не терпится увидеть фильм...
Произведения Брауна - хорошо скроенные и ладно сшитые сценарии для блокбастеров, а как литература - весьма посредственно. Сюжеты хороши, но описаны примитивным языком. А что до фактов, то ясно, что наука смешана с вымыслом в самой невероятной пропорции. Согласна насчет Индианы Джонса, очень похоже. Фильм по "Коду да Винчи" посмотрю с удовольствием, а читать, пожалуй, больше не буду.
Прикольная книга, мне понравилась, хотя с концовкой он по-моему немного переборщил.
А в общем автор хороший.
Жду когда можно будет скачать третью книгу "Точка обмана". Очень хочется почитать.
Несколько слов по поводу КОДА ДА ВИНЧИ :)
Возможно всё дело в специфике перевода, но мне особенно занимательные страницы посвящения непосвящённых напомнили стилем старый любимый мультик "КОЛЯ, ОЛЯ И АРХИМЕД".
Как говорится,
Орешек знаний твёрд, но всё же
Мы не привыкли отступать!
Нам расколоть его поможет
Киножурнал "Хочу всё знать"!!!
Мне очень понравилась книга "Код Да Винчи", я прочла ее от корки до корки, не отрываясь:)). И наибольшее удовольствие мне принес не сам сюжет, а огромное колличество научных, исчторических и географческих фактов. Далеко не в каждом современном произведении можно встетиь столько новой и полезной, для простого обывателя информации. А так же мне очень понравился смелый взгляд автора на религию.
Натуральнейший кал... у афтара полная галава тараканов (вернее клонов 1 таракана)- в каждом предмете обихода видит то вагину то скрытую тайну ИИсуса...даже в мультиках Диснея))).. интересно штоб он написал увидев "ежика в тумане")))
НЕЧИТАЙТЕ
После прочтения совсем по другому стал смотреть на религию.Хотя и раньше меня посещали мысли по-поводу многих несоответствий в религиозных писаниях.Браун лишний раз подтверждает о неординарности Леонардо да Винчи.Роман очень понравился,особенно,если параллельно рассматривать репродукции итальянца.
LIPEX.
читала на немецком,под другим названием,поэтому не сразу сообразила:)Очень нравятся произведения этого автора.Я прочитала три и мне интерессно что я еще не читала.Названия тех что читала знаю к сожалению только на немецком...Может кто поможет:)?
Довольно интересная идея про чашу, а так смесь средненького детектива с мексиканским сериалом – не пойму с чего такая популярность этой книги, что на твёрдую три с плюсом (четыре с минусом в зависимости от вкуса читателя).
Книга принесла Брауну примерно 140 млн фунтов. В будущем году выйдет фильм на ее основе с Томом Хэнксом в главной роли. Sony Pictures выкупила права на фильм за 3,1 млн фунтов.
архиепископ генуэзский кардинал Тарчизио Бертоне вчера ринулся в бой, заявив, что книга представляет собой целенаправленную попытку дискредитировать Римскую католическую церковь с помощью абсурдных и притянутых искажений.
В основу повествования положена идея, что Церковь на протяжении веков скрывала тот факт, что Иисус женился на Марии Магдалине, бывшей блуднице, и что она родила ему ребенка.
Очень понравилось, как пишет Дэн. Отличный литературный язык, не выворачиваешь мозги, читая его. И сразу хочется покапаться в научных выкладках и в документах, поискать дополнительную информацию по секретным обществам и по Бибилии вообще.
Очень плохой финал. Идея финала великолепна, но выполнен он очень плохо. Вся книга читается так, что оторваться сложно. Идеи там не новые, но заставляющие задуматься и думать что говорить детям, когда они спрашивают : "А кто такой Иисус".
Но после прочтения финала понимаешь, что вся динамика книги перечёркивается одни простым финалом. Все жертвы и убийства, стремления и желания постичь большее сводятся на нет одной простой мыслью: "Не ищи то, что у тебя и так есть!". Встань помолись. Не Богу, а тем ЛЮДЯМ (Иисусу и Марии)которые как и ты жили, стремились, объясняли, доказывали. Но к чему стрмиться если даже эти люди прожив такие сложные жизни просят тебя лишь одно: помолись, перестань суетиться, нас помнят лишь те, кому это выгодно. А в кого верить, в Иисуса, в Марию, в Бога - это уже становится не так важно. Главное это верить не в кого-то, главное это верить в себя, а их благодарить за то, что они хотя бы просили верить, хоть в кого-нибудь.
Жаль, что после прочтения книги она не оставляет повод помнить её очень долго. Пока читаешь - забываешь обо всем, столько всего хочется понять, а потом "хлоп" и финал: не суетись, просто живи и забудь эту книгу, просто живи...
Эту книгу я бы посоветовала прочитать всем. Очень захватывающий сюжет. Автор на протяжении всей книги держит читателя в напржении - что же будет дальше? После того как прочитала книгу, целый день изучала в интернете знаменитую фреску "Тайная вечеря" Леонардо да Винчи.
Ангелы и Демоны захватывают еще больше, хотя они, на мой взгляд, написаны несколько примитивно, да Винчи поизящней. Но говорить, что это новый Эко нельзя. А насчет новой версии про Грааль, то это не такая уж и новая версия и автор ее уж точно не Дэн Браун
"Код да Винчи" - достойное продолжение "Индианы Джонс". Как детективное чтиво, на мой взгляд, немного примитивно и уступает Пересу-Реверте. Но интерес представляет новая версия происхождения чаши Грааль и связанная с этим история жизни Христа, отличная от библейской легенды. Интересно: где здесь правда, а где вымысел? В целом книга захватывает и оставляет приятное впечатление.
Windsun пишет:
Мой парень, который вообще ничего не читает кроме Playboy, последние три дня не мог оторваться от книг Брауна, прочитанных за рекордные для него сроки :)) Это самая лучшая характеристика, на мой взгляд.
Мне кажется, это худшая характеристика из всех возможных:)но очень точная :)
Дэн Браун пишет потрясающие книги! От них невозможно оторваться, когда ты их читаешь все время думаешь только о том, что описывается в книге, пытаешься собрать больше информации об этом, узнать что-то новое. Мой парень, который вообще ничего не читает кроме Playboy, последние три дня не мог оторваться от книг Брауна, прочитанных за рекордные для него сроки :)) Это самая лучшая характеристика, на мой взгляд.