Для тех кому нужна осада вобщем то идет описание обоих сторон например в Друсс-Легенде. Кроме того можно сказить что автор далеко не прост. Он рассказывает о нынешнем обществе и его слабых сторонах
Roland пишет:
Да, это серьезно! Нет тебе избитых гоблинов, эльфов и иже с ними. Прекрасная военная фэнтези - где чувствуется средневековый дух. Единнственный негативизм - это самоповторы: осада (как правило рассказывается с точки зрения обороняющихся, причем почти безнадежных), и чудесный разгром нападающей стороны. Но вообще-то в средние века так и воевали (бои в чистом поле избегали).
Мне очень нравится!
Роланду:
Ну ты даёшь! Что значит ''в Средние века так и воевали, бои в чистом поле избегали''?! Как раз наоборот, чаще всего решали именно ''в чистом поле''. А у Геммела полно и ''чистопольских'' батальных сцен, хотя бы в ''Яростном клинке'' и ''Полночном ястребе'' из цикла ''Риганте''. А насчёт взятия крепостей, так там же всегда эти самые крепости запирали путь для захватчиков, не давали им разгуляться ''в чистом поле''. А не перечитать ли тебе, ''Роланд'', историю Средних веков снова, только не по художественным произведениям, а по трудам историков? Или просто не смеши народ!
P.S. И не поленись, посмотри в толковом словаре значение слова ''негативизм''.
Да, это серьезно! Нет тебе избитых гоблинов, эльфов и иже с ними. Прекрасная военная фэнтези - где чувствуется средневековый дух. Единнственный негативизм - это самоповторы: осада (как правило рассказывается с точки зрения обороняющихся, причем почти безнадежных), и чудесный разгром нападающей стороны. Но вообще-то в средние века так и воевали (бои в чистом поле избегали).
Мне очень нравится!