автор явно страдает легкой степенью шизофении.
а до Бушкова ему никогда не дорости.
Рокотов биолог и вдруг прет как терминатор наверное этому на билогическом учат
Черкасов просто национал-большевик больной антисемитизмом и обижен на весь мир из-за своей несостоятельности

Кто умер???

Привет всем! Черкасов конечно маньяк, опускает ментов и идеализирует бандитов, но в умственной импотенции правоохранительных органов я убедился лично!!! "Черкасовскую" братву я готов перечитывать каждый день. Это весёлый бред в котором найдётся масса полезной информации. А кому не нравится - кто его заставляет читать?

А мне понравилось гораздо больше, чем у гр. Бушкова (задолбал уже своими пираньями!). А что справочники переписал, не считаю чем-то зазорным - человек тему прорабатывал, изучал.

За Бушкова обидно. За других - не знаю, но очень многих Черкасов обвинил в некомпетенции, а сам такие "косяки" иногда пишет, читать противно (если в чем-то не понимает, мог бы у знающих людей проконсультироваться). А то напереписывал из справочников тех.характеристики оружия и считает, что все остальное - знать не обязательно.
Вячеслав

Учту. Но, видимо, ещё не скоро доберусь - много чего другого хочется почитать, а впечатления от "Братвы" слишком свежие.

А ты попробуй пересилить себя и прочти несколько страниц из первой книги серии ''Влад Рокотов'' ''Ночь над Сербией''. По сравнению с ''Братвой'' – это как небо и земля! Читается, как говорится ''запоем''. Да и ''Невидимки'' тоже читается, что называется ''на одном дыхании''.

Почитал "Братву". Вначале прикольно было, а потом всё хуже и хуже, после четвертой книжки просто тошнило. Сборник анекдотов, тыренных из интернета. Иногда чуть ли не слово в слово цитируются очень известные юмористические произведения, реальное авторство которых при желании можно установить. Последняя книжка - просто сборник словарных статей. О сюжете просто лучше промолчать.
Я понимаю, что о покойниках в русской традиции плохо говорить не принято, но Черкасов сам позволял себе очень много мерзостей в отношении некоторых личностей, которых нет в живых. Даже если он их так ненавидел, и даже если часть из тех фактов - правда, такое писать совершенно не следовало.
То, что сам тексты в инет давал - странно, потому как 2 из 4 книжек про братву без окончания, количество опечаток просто дикое, и судя по характеру опечаток - явно неточности распознавания.
Остальные вещи теперь читать просто не тянет.

Не шутка, действительно умер. Очень хороший был человек. Ко всему прочему сам тексты в инет давал. Мне Aldebaran рассказывал. Он с ним переписывался, а потом.. бах... и тишина. Потом уже выяснилось все.

Если это шутка, то не смешно. Когда?

Великолепный Автор. Очень жаль, что такой талантливый человек так рано ушёл от нас. Светлая память ему.

(С)НКу:
Я, в принципе, так и думал. Надо же, оказывается, ты не совсем пропащий, есть проблески, вон даже шутить пробуешь. Вот кстати, цикл ''Братва'', написан в стиле чёрного юмора, правда временами автор балансирует на грани фарса.
Ну нашёл и нашёл, пусть будут обаятельные гады, но ГДЕ ты отыскал ''В охоте на пиранью'' ''многократные изнасилования''? Групповое есть один раз, не отрицаю. Если хочешь мой пример больного писателя, так это Эдичка Лимонов, который обожает живописать, как его пользуют в попу большие негры. Вот где клиника и патология в одном лице!
Ну хорошо, не придумал ты схемку, но пытаешься ведь под неё подогнать, то что ты не приемлешь, или то, что тебе не нравится.
А насчёт суперменства, вернее разного отношения к этому явлению как таковому, так ведь культуры у нас с американцами разные.
Ты вот только образчики МДП видишь, а я старую как мир тему воздаяния за грехи. Вот тут–то и кроется основное отличие от американцев: у них раз ты считаешь, что прав, то можешь творить что и как вздумаешь, а у нас, иногда, ещё и о душе вспоминают.
P.S. И не ругаемся мы, просто спорим да мнениями обмениваемся.
Ну не любишь ты Бушкова с Дмитрием Черкасовым, ну и на здоровье!
Вот только зря ты больными их считаешь. Это ведь ТВОЁ мнение, вот и не надо его другим навязывать, всяк всё равно при своём мнении окажется.

“Обаятельному Гаду” – Я не психиатр, просто живу в дурдоме и ненадолго вышел погулять.
Хотя бы одно произведение Бушкова называтся “Охота на пиранью”, остальные “Пираньи” несколько дальше от классической схемы и немного ближе к бреду Черкасова.
1) C тех пор как “маниакальная фаза” стала означать то, что означает (см. определение). И путешествовать для этого не обязательно.
2) Это не я у Бушкова, а Бушков в “Угрюм-реке” нашел; обаятельные гады!
Не знаю что там у тебя дальше написано, но на всякий случай отвечаю. Схемку придумал не я, она уже много лет эксплуатируется американским кино. Существенное отличие от родных авторов – главный герой не супермен. Для суперменов изнасилования недостаточно – девушку должны убить, чтобы герой мог мочить гадов до конца книги/фильма, и только в конце…. Но это немного другой жанр.
P.S. Как надоело ругаться у Черкасова!

(С)НКу:
Пламенному борцу с МДП: вы, батенька, психиатр или так, погулять вышли? Или того хуже – вы, часом, не литературный ли критик?
Что ж, схемку вы набросали стройненькую и красивенькую, вот только как сказал когда–то Цветов, (был такой журналист в Советское время)по поводу того, как некий телезритель, опять же безапелляционно, заявил о своей, по его мнению, единственно–верной трактовке слова ''император'': ''Уважаемый телезритель желая кинуть камень в мой огород, уронил его себе на ногу''.
1) С каких это пор путешествие с красивой девушкой на каком–либо транспортном средстве или приспособлении стало ''маниакальной фазой''?!
2) Значитца, ''Обаятельные злодеи'' его захватывают, да ещё, ах противные, ''избивают''? Где это ты у Бушкова ''обаятельных злодеев'' откопал? Ну а насчёт избиения обаятельными злодеями и изнасилования этой самой красивой девушки'' да ещё ''многократно''(!)– тут вам помочь может только сексопатолог, да и то не всегда.
Кстати, буду премного благодарен, если вы мне укажете хоть одно произведение Бушкова, где ваша схемка представлена целиком и полностью. (Вот в творчестве Льва Пучкова, там да, есть примеры, подпадающие под вашу схемку).
Что до Черкасова Дмитрия, кое–какой садизм в его творчестве присутствует, а вот ''депрессивности'', уж не обессудьте, не обнаружил, скорей уж наоборот.
Пойдём по циклам его творчества:
Влад Рокотов:
Яркий образчик эдакого ''супермена в очках''. Можно осуждать его действия или приветствовать – это дело вкуса, каждый выбирает что–то своё. (В вашем случае вы увидели лишь ДП, ну что у кого болит...)
Братва:
Чёрный юмор, правда временами приближающийся к фарсу.
Головастик и Невидимки – можно было бы объединить в один цикл, тем более, что сюжеты кое–где пересекаются:
Хороший российский триллер.
Кто там из великих людей сказал: ''Подчас мы видим лишь то, что хотим, что тщательно скрываем от окружающих (и более всего – от самих себя), а не то, что есть на самом деле''?

Поясняю “Обаятельному …”, смотри БСЭ “маниакально-депрессивный психоз”.
Триллер:
1. Ты путешествуешь с красивой девушкой на автомобиле/плоте/подводной лодке (маниакальная фаза).
2. Тебя захватывают обаятельные злодеи, избивают (депрессивная фаза), насилуют девушку (маниакальная фаза).
3. Пункт 2. повторяется многократно.
4. За несколько страниц до конца книги (несколько минут до конца фильма) обаятельные злодеи исчезают (их убиваешь ты, полицейские, они находят другие жертвы) и ты снова остаешся один на один с красивой девушкой (промежуток полного здоровья).
У больного “Бушк.” наблюдаются все три фазы заболевания, у больного “Черк.” – только депрессивная.
Поэтому я не совсем согласен с Аналитиком.

(С)НКу:
Поясните–ка точнее свою мысль. Что, придерживаетесь сходной точки зрения с Аналитиком?

Триллеры и пишутся для страдающих (стадающими) "маниакально-депрессивным ..."

Аналитику:
Не нравится, не ешь! Кстати, где это ты у Дмитрия Черкасова маниакальную–депрессивность сыскал? Или как в той присказке: ''Что у кого болит...''. Люди! Не слушайте вы энтого ''Ана, который ''литик''! Замечательно и очень интересно пишет выше поименованный автор. Рекомендую всем, кто любит хороший отечественный триллер.

Маниакально-депрессивный бред. Но по заказу.