Гойда

У меня довольно обширная библиотека, как и электронных, так и бумажных книг. И все они - мною прочитаны. Но эта...
В общем, в этом отзыве могла быть только ода Кориандру (иллюстратору) и пиарщикам. Но и этого не будет. Ибо в итоге я не дочитала.
Поясню.
Тема интересная, не так уж и важно, что книга по сути выросла из фанфика, заточенного на слеше в контексте исторических событий. Это МОГЛО БЫТЬ интересно. Но, увы, не стало.
Почему? Потому что... Кто-то понадеялся, что и так сойдет? Я не знаю. Но мне ужасно грустно, что читателей пичкают невычесанным текстом, по ощущениям, редактора там даже рядом не пробегало. Продираться сквозь бесконечные повторяющиеся описания, через сотни повторов в какой-то момент стало невозможно. У меня было ощущения болота и нехватки воздуха. Под воздухом я имею ввиду наполненности сюжета. Мне вообще ни черта не было бы понятно, если бы не минимальные знания истории.
К восьмидесятой странице меня уже начинало потряхивать от очередного упоминания того, что одежда подбита мехом, от того, как свет падал на лица и не лица, как Федя отбрасывал волосы с лица, и как Царь Иоанн одной рукой опирался на посох, а другой непременно делал что-то ещё.
Тошнота.
Вроде ж есть интриги, есть страдания, есть жутчайшее время и сложный правитель. Но это не играло, не играло вообще ничего, кроме лучей солнца. Непонятна мотивация, непонятна суть происходящего. Кусок, вырванный из какого-то большого повествования ради того, чтобы просто показать то, чего в книге теперь нет, ибо - цензура. И всё. Всё сразу рассыпалось, расклеилось и прокисло.Ужасное горькое послевкусие от того, что не сыграло ничего. А ведь могло бы! Надо было только приложить усилия, поработать с текстом, с базой, да хоть с чем-нибудь ещё кроме кнопочек ctrlC-ctrlV.
Жутчайшее разочарование. А хуже всего то, что выпущена эта книга не каким-нибудь крошечным, едва известным издательством. Грустно. Тоскливо. Но, увы, как-то уже почти типично.
С завидной регулярностью попадаются странные, по качеству ниже ожидаемого, печатные книги. Что это? Кризис индустрии? Кризис кадров? Или мои личные завышенные требования? Или предложение, порожденное спросом?Конечно, мне не может служить оправданием то, что я знала историю книги. Но читатель вправе доверять издательству, редакторам и прочим людям, которые работают для того, чтобы создать качественный продукт. По сути на мои средства они и существуют. Книги, продающиеся завернутые в плёнку - реальный кот в мешке. Пока не купишь, не узнаешь, что там внутри. А рассказать о том, какую невероятную работу совершили люди для того, чтобы история попала на прилавки, может каждый. Но я не хочу спонсировать халтуру. Не хочу быть обманутой.В общем, единственный плюс книги в том, что я добралась до просмотра фильма, поковыряла исторические факты, дабы освежить их в памяти и свежим взглядом посмотрела на прошлое своей Родины. И да, ещё один важный и жирный плюс - книги этого издательства впредь я буду выбирать с большой осторожностью, если буду выбирать вообще.В некоторых исторических опусах интриги, тревоги и ужаса столько, что "Гойда" кажется плевком в сторону прошлого.Но зато у меня есть книга с красивой обложкой. Кориандр мега-молодец. Уж лучше б сделали комикс)было бы красиво.П.С. Я всё думала, что слишком сурова и жестока. Честно пыталась дать книге шанс, но потом поняла, что насиловать себя этим текстом в надежде на то, что к пятисотой странице что-нибудь изменится, - выше моих сил.

Очень нудное повествование с картонными персонажами, с 0 исторической достоверности. Ужасный язык, авторша писала, наверное, не просыхая от алкоголя, потому что результат чудовищный. Это не должно было быть напечатано!Надеюсь, издательство в следующий раз будет читать рукописи, а потом уже тратить на них деньги.

Давайте отдадим автору должное: она старалась. Это видно хотя бы из названия - "гойда" давно устаревшее слово. Возможно, взято автором из прочитанного "Князя Серебряного" Толстого. Надеюсь, именно прочитанного, а не просмотренного "Царя Ивана Грозного" 91-го года, например.
(Что ж, если и прочитанного, то один раз и без детального изучения)
Автор также ознакомилась с исторической канвой того времени - хотя бы на уровне школьного учебника истории. Это уже довольно много, как мне кажется.
Но, очевидно, недостаточно.Оговорюсь сразу: этот вывод я сделала исключительно после чтения 1-й главы книги. Больше я не смогла, хотя время Ивана Грозного и сам он как персонаж очень противоречивый мне крайне импонируют.Я чертовски субъективна и очень люблю историю. Поэтому, когда мой личный подсчёт исторических нестыковок из той самой первой главы перешёл за десяток, я поняла, что даже если мне пообещают: дальше книга раскроется, она просто шедевр - я не смогу её дочитать.Я бы поняла, будь всё это интересно написано. Будь герои... Ладно, не как у Толстого, конечно, но яркими. Будь начало цепляющим. Но меня всю главу развлекал только подсчёт грёбаных исторических нестыковок, а это плохо.
Написано сносно. Но явно не настолько хорошо, чтобы увлечь любителя истории, который чертыхается при упоминании залов и коридоров, а ещё местоимения-обращения "вы" в единственном числе и хочет только одного: "Как мне это теперь развидеть?"Может, со слэшем там было и неплохо. Хотя, чёрт возьми, не вяжется у меня слэш с Иваном Грозным, ну вот никак.
Ну не шмогла я!..