Русская Каморра, или Путин в окружении

Тем не менее, выводы статьи выглядят совершенно оправданными в своем пессимизме. Кризис углубляется, способность российской власти предложить хоть какие-то меры даже не по ликвидации, а хотя бы стабилизации катастрофического положения выглядит безудержным и неоправданным оптимизмом. Способность президента решить задачу хотя бы сменой обанкротившихся персонажей тоже вызывает сомнения – у него сейчас другие игрушки, он двигает стрелочки по карте.

В таких условиях, как сообщил в статье генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, общественное сознание неизбежно стало самостоятельным фактором кризиса, что переводит его (кризис) на качественно иной уровень. Теперь власть, даже предложив программу действий по выходу из кризиса, будет действовать в условиях отсутствия доверия к своим действиям.

Перелом сознания, который произошел аккурат ко второй годовщине присоединения Крыма, показывает, что эффект от его присоединения закончился. Кредит доверия, который был у Путина после 16 марта 2014 года, оказался исчерпанным до дна и бездарно растрачен. Видимо, поэтому война в Сирии не вызвала патриотического взрыва, хотя определенный вялый эффект в начале операции и был достигнут.

Кстати, даже в таком невеселом положении есть определенный плюс: теперь любая внешнеполитическая авантюра Путина, очевидно, не даст никакого эффекта. Даже если телевизор будет плавиться от восторга, рассказывая про очередную перемогу, люди в массе своей просто пожмут плечами и пойдут по своим делам, которые стараниями того же Путина идут все хуже и хуже.

Вряд ли власть не понимает этого, так что определенный эффект качественного сдвига в массовом сознании позволяет надеяться, что теперь придется решать проблемы не за пределами страны, а все-таки обратить внимание и внутрь нее.

Правда, пока внутри предлагается все тот же стандартный набор мер: в Госдуме без дураков собираются рассмотреть и срочно принять закон об оскорблении Величества. Законопроект инициирован неким никому ранее не известным депутатом от ЛДПР. Собственно, министерскую зарплату нужно ведь отрабатывать, хотя бы под конец полномочий. Почему бы такую ахинею и не предложить.

Правда, в 1990 году под занавес СССР аналогичную чушь принял ВС СССР, спасая Горбачева от критики, но, как теперь известно, это мало помешало всем последующим событиям.

Пенсионная система

Снова и снова обсуждаются и разрабатываются новые пенсионные правила. Пока их утверждения и создания новой пенсионной системы не произошло, но все идет к тому, что это вопрос ближайшего будущего – резервы исчерпаны, экономика уже не выдерживает нагрузку в виде воровской ренты и бездарного управления. За все предлагается заплатить населению, что неудивительно – альтернативой может быть только полный демонтаж существующей преступной антинародной системы. Ну не будет же она сама себя демонтировать?

Предложения сводятся не только к повышению пенсионного возраста, хотя это в первую очередь оглашается и интересует. Речь идет о целом комплексе мероприятий помимо этого решения.

Во-первых, предлагается не индексировать пенсии и в 2017 году. В совокупности с тем, что в этом году индексация будет существенно ниже инфляции, это означает фактическое сокращение пенсий. Если результат понравится – то отказ от индексации или ее отставание от инфляции может стать нормой. Во-вторых, предлагается ликвидировать накопительную часть пенсии и создать некие «добровольные» платежи – что по факту означает конфискацию всех накопленных (и уже проеденных) средств на эти цели. В-третьих, должен быть установлен единый тариф на всю сумму зарплат, с которых собираются взносы (что фактически означает их увеличение). В-четвертых, предлагается ликвидировать или существенно уменьшить бюджетный трансферт в Пенсионный фонд, то есть перестать компенсировать дефицит фонда из бюджета – крутитесь сами. Есть и другие предложения, однако их суть сводится к нехитрой формуле – налоги повышаем, выплаты уменьшаем. Ну, и главное нововведение – отказ от выплаты пенсии работающим пенсионерам (или хотя бы отмена фиксированных выплат).

Предложения Минфина еще только будут обсуждаться правительством, однако весь вопрос, судя по всему, в сроках принятия решения: впереди выборы, а пенсионеры – главный электорат партии власти. Зачем создавать лишнюю напряженность до выборов.

Головокружение от успехов

На форуме ОНФ Путин скромно признал, что успехи в деле импортозамещения таковы, что надо как-то притормаживать неуклонную поступь к счастью, оставить иноземным капиталистам кусочек российского рынка, чтобы совсем их не подкосить:

«…Я вот что хочу сказать. Мы не должны стремиться к тому, чтобы все импортозаместить. Это неправильный путь, мы должны импортозамещать критические технологии, такие, на базе которых развивается вся экономика, ну и конечно, связанные с оборонной промышленностью. Но все импортозаместить мы не можем, да и не должны, это неправильный путь…»

В общем, похоже, что «концепция поменялась – мы обоср….сь». Сама идея импортозамещения выглядит по своему содержанию полной клиникой: наша проблема заключается наоборот в экспортозамещении. Страна, экспортирующая на 95 процентов продукцию низкого и нулевого передела, в принципе неспособна на импортозамещение. Если в магазинах с огромным трудом можно найти молотки, ломы и монтировки отечественного происхождения, то более сложную продукцию без импортных комплектующих, сырья или технологий мы производить точно не в состоянии, а как ее производить, если мы экспортируем только нефть, газ, зерно, лес, минеральное сырье?

Россия потому и наращивает экспорт простейших товаров, потому что спрос на них внутри страны снижается – нет потребляющей их промышленности. К примеру, рост экспорта зерна связан не с небывалой урожайностью и современными технологиями, а просто нет того поголовья скота, который потребляет зерно. Животноводство рухнуло – вот и появилось избыточное зерно, весь секрет.

Я уже приводил график, из которого следует, что промышленность молодой двадцатилетней России даже по сравнению с критическим 90-м годом завалилась не на проценты, а в разы. За следующие после 2011 года пять лет ситуация стала еще хуже – мы просто падаем стремительным домкратом.

Что здесь импортозамещать? Тут восстанавливать нужно – хотя бы до уровня 1990 года. А если все оставить, как есть, то неудивительно, что у нас такая структура экспорта – некому потреблять добываемую нефть, газ, лес, зерно, удобрения.

Обещаем обещать

Недавно Путин потребовал безусловного исполнения своих указов 2012 года, называемых «майскими»: «…Президент России Владимир Путин потребовал безусловного исполнения „майских указов“ от 2012 года вне зависимости от внешних условий».

«Четыре года назад в известных „майских указах“ были обозначены цели в экономике, социальной сфере, демографии, науке, образовании, других областях. Мы взяли на себя тогда большую ответственность перед гражданами и должны работать без ссылок сложности и внешние ограничения», – заявил глава государства на совещании по выполнению «майских указов»…

Проблема в том, что даже в 2012 году реализация этих, мягко говоря, маниловских указов, находилась под очень большим вопросом. Просто потому, что основным условием их выполнения был рост ВВП страны в темпах, не меньших, чем 7 % в год. Любопытно, что это условие было оглашено только в декабре 2013 года – то есть через полтора года после самих указов. Что говорит лишь о том, что они с самого начала не просчитывались, а принимались наобум, строго как политические. Конечно, странно – с учетом того, что Путин при подготовке этих указов был премьером и уж кто-кто, как не он, должен был понимать ресурсную базу своих весьма амбициозных проектов.

Тем не менее, с ростом ВВП не сложилось: в 2013 году он составил 1,3 %, в 2014 году – 0,6 % и в 2015 году – минус 3,7 %. На такой базе ни о каком развитии говорить не приходится, тут удержать бы текущие результаты.

Тем не менее, требование прозвучало. Понятно, что речь идет о предвыборной ситуации, а потому сейчас начнутся новые обещания обещать, что в дальнейшем власть снова будет что-то обещать. Так же понятно, что никто выполнять эти указы по причине их беспросветной невыполнимости не будет, хотя некоторую имитацию бурной деятельности и победные рапорты это не отменяет.

Как было уже сказано, Россия уже давно ничего не производит, кроме впечатлений. Поэтому и остается лишь впечатлять электорат демонстрацией неусыпной заботы о нем, любимом.

Станция Дно

Путин на саммите Россия-АСЕАН сообщил собравшимся, что дно кризиса в России пройдено. В переводе на асеанский – хуже быть уже не может.

В общем-то, некоторые основания для оптимизма у Путина имеются – предварительные прогнозы падения экономики России в 2016 году корректируются в том числе и зарубежными агентствами. Экономика все равно падает и будет сокращаться – но чуть медленнее, чем это прогнозировалось ранее. Собственно, других поводов уверенно смотреть в будущее нет, но в текущем положении даже такие новости – праздник.

Правда, единственный фактор, который и позволил смотреть чуть увереннее в завтрашний день, все тот же – во втором квартале цены на нефть подросли, что и дало некоторую передышку. С 30 до 45 долларов. Надолго или нет – это вопрос. В свое время Путин клялся, что при цене в 80 долларов вся мировая экономика рухнет в бездну, но оказалось, что рухнули только дикие и отсталые страны типа Венесуэлы, Нигерии и России. Уже поэтому «прогнозы от Путина» выглядят, мягко говоря, не слишком достоверными. Никаких реформ не проводится, вся политика строится на затягивании поясов и затыкании дыр. Насколько такой подход окажется эффективным, можно только гадать. Скорее – ни на сколько.

С другой стороны, говорить высоким гостям что-то нужно, поэтому и сделано такое бодрое заявление.

Как назло, торжественность момента смазалась неприятным сообщением из Крыма, где именно сегодня отключился свет в крупнейших городах полуострова. Практически сразу после торжественного открытия энергомоста. Получилась такая себе иллюстрация к тезису о прохождении дна. Свет, конечно, дадут, проблем нет. Но вопросы все равно остаются.

Население, кстати, не спешит верить новости об окончании кризиса. Оно думает об этом прямо противоположно. Но откуда населению знать, что у нас уже все хорошо.

Вопросы идеологии

Откровения Путина на слете передовиков радовали с самого начала, но когда его понесло в область идеологии, радость превратилась просто в нескрываемый восторг.

Отвечая на один из вопросов, он сообщил: «…для России и для русского человека очень важно чувство патриотизма, национальной идентификации, то, что в некоторых странах Европы утрачивается, к сожалению для них». «У нас это внутри есть, у нас это в сердце – любовь к Отечеству», – сказал он.

«Одна из основных составляющих нашего национального сознания, одна из главных ценностей – это патриотизм», – продолжил президент и вспомнил цитату академика Дмитрия Лихачева, который как-то сказал, чем патриотизм кардинальным образом отличается от национализма. «Национализм – это ненависть к другим народам, а патриотизм – это любовь к своей Родине», – заключил глава государства…

Цитируется по самому что ни на есть официальному источнику, так что искажений здесь быть не может.

Понятно, что в теории президент не силен. Патриотизм vs национализм – это примерно как Тайсон против фотонного звездолета. Тайсон умеет бить в голову, звездолет – летать к звездам. Как и по каким критериям их можно сравнивать – неясно. При этом совершенно неясно, почему национальная идентификация – это хорошо, но национализм – это плохо. Здесь Путин явно заблудился в двух соснах.

Национализм – это всего лишь идеология построения национального государства. И только. Ее можно наполнить разным содержанием, но в целом национализм как идеология появился лишь с момента возникновения наций, суверенных государств и индустриальной фазы развития. Все вместе потребовало согласования между собой, что и вызвало к жизни разные версии идеологии строительства суверенного национального индустриального государства. Советский социализм, кстати, тоже строил суверенное национальное индустриальное государство, только вместо понятия «нация» он использовал понятие «советский народ». Задача более сложная, но в случае успеха она давала и более широкие перспективы. Ошибки и просчеты в строительстве советского народа и привели к тому, что его не удалось создать, а система распалась на более простые составляющие – национальные республики, где понятие «народ» стало носить более конкретные очертания.

Теперь такую же ошибку совершает и Россия – мы до сих пор не понимаем, государство кого именно мы строим. «Российский народ» – крайне расплывчатое определение, которое сознательно не расшифровывается для того, чтобы власть принадлежала не этому народу (раз мы не можем определить его субъектность, то власть по определению ему не может принадлежать), а кучке узурпировавших власть олигархов и их подручных.

Путину суверенное национальное индустриальное государство – нож в печень, что вызывает и неприятие идеи его построения. Путин все пятнадцать лет своего правления положил на то, чтобы уничтожить сложную индустриально развитую экономику, сдать суверенитет страны, построить примитивное феодально-мафиозное государство – логично, что лично он не воспринимает любые идеи возврата к нормальной стране.

Соответственно, происходит подмена понятий: он называет национализмом систему опознавания «свой-чужой», приписывая ей имманентную враждебность ко всему иному. Проблема в том, что в такой системе координат патриотизм вообще ничем не отличается: это тоже система опознавания «свой-чужой», только не целиком, а частично – патриотизм описывает понятие «свой» без упоминания «чужих». Смысл патриотизма – дать понятие «своему». В нашей стране такое понятие дано: «Есть Путин – есть Россия». Это и есть катехизис российского патриота в версии, которая приемлема для Первого Лица. Любовь к Родине тождественна любви к Путину. Естественно, что он всеми руками за такой патриотизм. Тем более естественно, что в современной России любое иное толкование патриотизма – харам и мыслепреступление, причем преступление, имеющее соответствующую статью в Уголовном уложении – 282-ю.

Распад России

Нужно понимать, что для нашей страны территориальная целостность является проблемой, которая решается только устойчивой и дееспособной центральной властью, ее способностью и готовностью защищать страну, мобилизовывать народ, объединять его общей идеей. Собственно, поэтому любая революция в России практически всегда заканчивается территориальными утратами – внешние и внутренние противники России всегда готовы воспользоваться слабостью и неспособностью защищать столь лакомую собственность. После 1917 года мы утратили огромные территории, часть из которых так никогда к нам уже не вернулась – та же Финляндия, к примеру. Буржуазная революция 1991 года привела к распаду СССР и отторжению почти трети наших территорий. Ни малейших сомнений в том, что любая другая революция, случись она сегодня, приведет к тому же – в том числе и к событиям, которые описывает Михалков.

В том и мерзость нынешнего режима – мало того, что он уже вверг страну в катастрофу во всех областях – экономике, финансах, политике, социальной сфере, культуре, образовании, народосбережении и так далее. Ко всему прочему, ведя дело к своему собственному крушению, путинский режим неизбежно приведет и к территориальным потерям в момент своего краха.

Сформированная за четверть века воровская элита «молодой двадцатилетней России» никогда и ни при каких обстоятельствах не станет защищать страну. Невозможно себе представить ситуацию, чтобы дочери Путина пошли работать сестрами милосердия в госпитали для раненых, дети разных Ротенбергов, Дерипасок, Чаек пошли на фронт, чтобы воры-губернаторы спрятанные в тумбочках миллиарды рублей и долларов передали на строительство танков и самолетов – всё это даже не смешно.

Народ, который нещадно грабят и уничтожают, народ, которому демонстрируют, что он никто, что власть ни при каких обстоятельствах не станет рисковать награбленным ради его спасения, будет поставлен перед тяжелейшим выбором: защищать Родину сегодня – это защищать право воров продолжать ее грабить. В таких условиях говорить о единстве перед лицом опасности практически невозможно, и когда режим рухнет, а это лишь вопрос времени, сценарий, о котором говорит Михалков, станет реальностью – причем скорее всего, в еще более жесткой форме.

Проблема в том, что призывы сплотиться вокруг нынешнего Отца нации, чтобы не допустить развала страны, выглядят чистой клиникой – как раз коллективный Путин и есть причина ее будущего распада. Чем дольше он будет сидеть на своем месте, тем более сокрушительными станут последствия. Это еще одно противоречие, которое нужно будет разрешать, пытаясь минимизировать неизбежное.

Географическое