Глокая куздра

Вот так ошибочка! Почти месяц по нескольку раз в день видел узников, прекрасно изучил не только их внешность, но и их привычки и – перепутал. А?

Еще раз отметим.

Через несколько лет после захоронения в 1998 году екатеринбургских останков в соборе Петропавловской крепости, «самым чудесным» образом в Поросёнковом Логу нашли остатки чьих-то костей и назвали их останками царских детей – Алексея и Марии (сначала врали, что Анастасии).

Тогда вообще полновесный абсурд. Получается, что главный расстрельщик и трупожог Юровский вообще запутался: принял горничную за императрицу Александру. А потом «перепутал» 40-летнюю Демидову и 19-летнюю Марию. Такая мелочь. Или кто-то другой перепутал?

Следователь В. Н. Соловьев, который вел уголовное дело Романовых в 90-е и позже годы, никаких противоречий в записках Юровского не усмотрел. Не увидел он почему-то противоречий и в других показаниях участников «кремации и похорон Романовых» в Поросёнковом Логу.

Например, чекист Исай Иделевич Радзинский, участвовавший в «захоронении» сообщил: в Поросёнковом Логу командой Юровского были сожжены не одни «Алексей» и «фрейлина» («Мария»? «Анастасия»? ).

«Но вот, помню, Николай сожжен был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырех, то ли пять, то ли шесть (!) человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея. Ну, вообще, должен вам сказать, человечина, ой, когда горит, запахи вообще страшные. Боткин жирный был. Долго жгли их, поливали и жгли керосином там, что-то еще такое сильно действующее, дерево тут подкладывали. Ну, долго возились с этим делом. Я даже, вот, пока горели, съездил, доложился в город и потом уже приехал. Уже ночью было, приехал на легковой машине, которая принадлежала Берзину. Вот так, собственно говоря, захоронили. А потом поехали в театр драмы…»

Николай и Боткин! Какого же «царя» целеньким похоронил Юровский, если его, по свидетельству Радзинского, сожгли? И с какого неба в «поросёнкову могилу» свалился «Боткин»? «То ли четырех сожгли, то ли пять, то ли шесть даже»… За 3—4 часа – это по Юровскому. А Радзинский и в город за это время смотаться успел и обратно. То есть, день целый жгли, а когда он ночью вернулся, еще не всё было сделано. И потом – какой это театр драмы в 7 часов утра? Ведь Юровский утверждает, что закончили в 7 утра, а не ночью. Да и ночью – разве что в кафешантан, или на канкан, или в какой-нибудь бордель Радзинский успеть мог, а не в приличный театр.

На самом деле, не на спектакль и не на канкан Радзинских поехал, а на срочное собрание горожан, где военный комиссар Голощекин объявил народу о расстреле царя. И первый же вопрос из зала был такой:

– А доказательства? Покажите трупы!

Этот вопрос определил дальнейшие меры большевиков после расстрела, о чем в конце книги.

Никаких оснований не доверять в главном Ермакову и Радзинскому нет хотя бы потому, что они не путаются в своих показаниях и бредовые выдумки за истину не выдают (с одним только с театром поначалу непонятно). В отличие от Юровского, чья записка следствием 90-х годов и тогдашней госкомиссией Немцова, и следователем Соловьёвым была объявлена «святым писанием», в непогрешимости которого сомневаться может только гнусный еретик.

ДО СИХ ПОР нам никто не объяснил, как Юровский всего за каких-то 4—5 часов сумел кремировать минимум 2 трупа, хотя на это надо было времени в пять-шесть раз больше. И каким чудесным образом он сотворил из пепла трупы Николая и Боткина, которых в Поросёнковом Логу, по утверждению Радзинского, быть не должно.

БЕЗУСЛОВНО, Исай Радзинский вспоминал о сожжении трупов не в Поросёнковом Логу, а у Ганиной Ямы. О том, что происходило на самом деле, но только – в другом месте. И перенёс свои мемуары с Ганиной Ямы на Поросёнков Лог. А что там за «сильно действующее» подкладывали – так это мы знаем: серная кислота. Для чего она понадобилась – чуть ниже, там, где пойдет речь о метаморфозах всеми уважаемого судмедэксперта профессора В. Л. Попова.

Тем не менее, как сказано, именно на воспоминаниях Юровского, со всеми его глупостями и противоречиями, построена вся официальная версия случившегося с 16 по 20 июля 1918 года. Кто в ней сомневается – сам дурак. Или еще отвратительнее – «…Враг президента РФ, государства и народа!» Так пугает нас в своих мемуарах один из первооткрывателей «поросёнкова могильника» екатеринбургский краевед А. Авдонин. Сам товарищ Ежов ему надиктовал.

НЕЛЬЗЯ сказать, что с того времени, с 1918 года, судьбой Романовых никто по-настоящему не интересовался. Интересовались разные люди. Особенно, родственники, возможные наследники.

По существующим данным, в 1915 году в лондонский банк «Братья Беринг» были сданы на хранение 12 тонн личного золота Романовых. Как утверждает профессор МГИМО и эксперт по зарубежной собственности России Владлен Сироткин, цена его нынче вместе с процентами должна составить около 90 млрд. в современных долларах США. Но получить наследники ничего не могут, хотя попытки были. Нужны доказательства того, что владельцы золота – Николай и Александра Романовы – действительно скончались, и каждый человек на Земле, кто хочет, может в этом убедиться, посмотрев, например, на их захоронение и на свидетельства об их смерти. Такие свидетельства могут быть выписаны по специальному постановлению суда. Но никакого суда не было и не предвидится. Поэтому семью бывшего царя и его самого, с юридической точки зрения, по-прежнему можно считать и по сей день только пропавшими без вести.

Гробокопательство как энтузиазм

НО ВОТ ЛЕТОМ 1991 года какой-то Авдонин с товарищами и примкнувший к ним московский Гелий (это имя) Рябов, помощник министра внутренних дел Щёлокова, решили сходить в Поросёнков Лог, в 300 метрах от ж. д. переезда №184, на безымянную братскую могилу, про которую полсотни лет шел во всю ивановскую слух, что там якобы похоронены «Романовы со слугами». Слух доходил до ушей даже самой последней местной дворняжки. О «могиле императора» писал Маяковский и сам тут побывал, точно указал место – на девятой версте от города. Около нее фотографировались местные партийно-советские чины, а некоторые несознательные граждане, в том числе члены ВКП (б), рядом устраивали пикники… Никакой тайны. Что там ещё искать? Пришёл, взял лопату и копай, если Бога не боишься. И закона.

Могилу «первооткрыватели» разрыли. Там, в самом деле, оказались кости десятерых (а не девятерых, как считается официально – об этом ниже. – Н. В.) людей, погибших явно насильственной смертью.

Но, вместо того, чтобы сразу сообщить о «находке» в правоохранительные органы, как того требует закон, тогдашний помощник главного милиционера страны Гелий Трофимович Рябов с остальными совершили деяние, предусмотренное советским Уголовным кодексом и перешедшее в УК Российской Федерации (статья 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»).

Компания добралась до скелетов, разворошила их. И между собой они договорились всем рассказывать, что «чудесным образом» обнаружили захоронение расстрелянных Романовых и их слуг. Всё, как написано в той самой записке Юровского: чекисты привезли сюда, в Лог от Ганиной Ямы 11 трупов, девятерых закопали, а двоих молниеносно сожгли.

Авдонин тут же побежал регистрировать частное предприятие под названием «Обретение», чтобы получать доход от найденных костей. А Гелий Рябов решительно оторвал у трех мертвецов головы (то есть, черепа от скелетов), два взял себе, а третий череп потом утащил Авдонин.

Почетный милиционер (официальное звание) Г. Т. Рябов увез черепа в Москву, где хвастался ими направо и налево: «Череп самого Государя Императора Николая Александровича и его детей нашёл! Зверски убиённых моими славными товарищами по партии!»

Потом что-то дошло до него и Авдонина. Вроде бы, оба застыдились. И через некоторое время вернули черепа в могильник, а Рябов написал о своих приключениях пару статей, а потом книгу «Как это было».

С того и началась в России массовая истерика, которая получила название «Романовский бум». Появились сотни газетных публикаций, десятки книг, в телевизоре замелькали умные и не очень физиономии разных экспертов. И все гадали об одном: «Кости нашел Гелий – романовские или нет?» Как будто ответом можно кого-либо воскресить.

СКОРО БЫЛА организована специальная государственная комиссия по изучению костей. Прокуратура возбудила дело. Следователя нашли подходящего – из одной категории. Если при Колчаке «Дело Романовых» распутывал Соколов, то продолжила птица помельче – Соловьёв.

Через 2 года уголовное дело закрыли. Но никакого суда, вполне естественного и необходимого, не состоялось.

Судебные полномочия, по сути, незаконно присвоила себе государственная комиссия под председательством еще не убитого Немцова Бориса Ефимовича. И постановила считать найденные кости «романовскими». Кто не согласен – враг народа и демократии. И ещё постановила похоронить кости в соборе Петра и Павла в Петербурге, рядом с другими монархами и членами их семей.

Это широко известная часть нашего сюжета. Но я был вынужден её повторить для целостности картины и всей сюжетной линии.

МЕНЬШЕ ИЗВЕСТНО, что комиссия, несмотря на протесты некоторых ее официальных членов, к примеру, известного историка с международным именем академика В. В. Алексеева, почему-то с порога отмела важнейшие исторические источники. Мне-то понятно, почему отказались: копаться в них, разбираться в противоречиях – это надо работать. Немцовской комиссией такое предусмотрено не было.

В основу своего незаконного решения комиссия об идентификации неизвестных останков, как известно, положила то самое «Евангелие от Юровского». Несмотря на то, повторяю, что оно полно глупостей и противоречий. Но ни одно из них ни Соловьев, ни даже сам Немцов с комиссией и не пытались разъяснить или устранить. Во-первых, в других исторических источниках слишком много букв. Во-вторых, зачем читать источники, если всю власть взяла новая «царица доказательств» – молекулярно-генетическая экспертиза.

Она-то царственно и подтвердила все, что требовалось.

А ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ в том же Поросёнковом Логу, неподалеку от главного могильника, снова самым чудесным образом найдена была поистине иголка в горе сена: горсточка чьих-то косточек. В этой же ямке почему-то были и советские монеты, и обрывок тельняшки.

Могильник в Поросенковом Логу

Но нам всем объявили, что найдены косточки несчастных царских детей Алексея и Марии – вместо Демидовой, указанной Юровским; Марию, утверждал Юровский, он на самом деле закопал, а не сжёг. Новые кудесники нашли то, что практически найти было невозможно. Правда, сначала утверждали, что вместе с братом найдена Анастасия. Потом спохватились и перекрестили ее в Марию. И следователь Соловьев никак эту несусветицу не комментировал. И про советские монеты ничего не пояснял. И насчет тельняшки. Получилось, что цесаревича Алексея сожгли, а тельняшка его частью осталась. Несгораемая, что ли? Дальше чудес будет ещё больше. Рукотворных. Все эти вопросы ни Соловьёва, ни Немцова уже не волновали.

Потому что вместо них молвила свое слово «царица доказательств». Авторитетные в своем кругу генетики исследовали найденные 70 граммов косточек и «неопровержимо» доказали: это, действительно, останки Алексея и Марии.

Где здесь «Алексей»? Где здесь «Мария»?..

Кто украл череп подростка?

Оно, конечно, хорошо и спокойнее, когда неопровержимо. Но что делать, если вдруг находятся столь же, вернее, более неопровержимые аргументы и факты, напрочь отрицающие официальную версию. Их легко может увидеть каждый – в широко известной монографии академика В. В. Алексеева[4 - Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, 1993.]. Там на страницах 261—265 почетный милиционер Гелий Рябов опровергает «царицу доказательств», быть может, сам того не желая. И делает он это вполне официально, под подписку о даче правдивых показаний. Он их дал под протокол прокурору Свердловской области В. И. Туйкову в сентябре 1991 года.

Сначала по поводу одного из утащенных им черепов, который, как Рябову казалось, принадлежит Николаю Второму. До показаний Гелий давал интервью газете «Известия», где напечатали фото этого черепа со следами на правой стороне ударов от сабли японского полицейского, напавшего на Николая, еще тогда цесаревича, в городе Оцу. То есть – царь и никаких сомнений!

Но, дав подписку, Гелий включил задний ход:

«В связи с опубликованием моего интервью в газете „Известия“, где указывается, что я видел на черепе, который, я считаю, принадлежит Николаю II, след от удара, возможно, сабли по голове, прошу уточнить, что при осмотре самого черепа с зубным протезом из желтого металла, я такого следа не видел. Увидел же я это на фотографии. Объяснить такое противоречие я не могу».

Да уж. Сам граф Сен-Жермен не объяснил бы. На черепе нет следа от сабли, а на фотографии чудным образом появился. Так ведь ясно: просто в газете «Известия» есть штатные художники-ретушёры.

А сейчас вы прочтёте самое интересное.

«В 1989 году я опубликовал в журнале «Родина» [приложение к газете «Правда»] очерк об убийстве царской семьи «Принуждены вас расстрелять…»

После этой публикации мне позвонил судмедэксперт Абрамов С. С. и предложил посмотреть имеющиеся у меня фотографии и слепок [черепов]. Я ему предоставил ряд фотографий, вернее, предоставил ему фотопленку, с которой он сделал ряд фотоснимков. Я предоставляю 12 фотографий, изготовленных им, и с его цифровыми обозначениями черепов на каждой из них.

После исследования фотографий и слепка с черепа с незаращенным лобным швом (подчеркнуто мной. Это череп подростка. – Н.В.) Абрамов передал мне отпечатанные на машинке описания трех черепов, которые мы извлекли из захоронения в 1979 г.

Из них следовало, что череп №1 принадлежал женщине примерно 16—20 лет. Строение черепа – (долихокран) с характерно опущенной затылочной частью.

На черепе имеются входное и выходное пулевые отверстия.