Magician

Когда я определила «Волшебника» в «старое доброе классическое фэнтези», я сделала очень опрометчивый шаг. Анализируя роман Фейста, я пришла к выводу, что это просто хорошее фэнтези-произведение, но ничего нового в жанр оно не вносит. Не могу я поставить «Волшебника» в один ряд с Майклом Муркоком, Урсулой Ле Гуин, Джоном Толкином, Робином Мак-Кинли.
Вглядываюсь в сюжет, и понимаю: все это уже было. И непросто было (одну и ту же историю можно всегда рассказать разными способами и словами), а было великое множество раз. Пытаюсь выделить особенности написания – и вновь пустота – не блещет язык произведения оригинальностью, мастерством и красочностью. Он хорош, прост, информативен, ясен, но… Нет в нем особенностей, запоминающихся деталей. Это действительно просто хорошее добротное фэнтези, которое будет интересно тем, кто только начинает знакомиться с данным жанром. А вот «ветераны» фэнтези-историй будут, скорее, разочарованы, нежели обрадованы книгой.Сюжет «Волшебника» начинается в зачарованном мире под названием Мидкемиа, где довольно конфликтно сосуществуют люди, эльфы, гномы, гоблины и другие, в общем-то, стандартные персонажи фэнтези-сказаний. Перед нами развертывается жизнь человеческого мальчика по имени Паг. Паг – сирота, работающий на кухне в замке графа Боррика Кондоина. Однажды, страшная гроза заставляет мальчика найти убежище в доме придворного волшебника, и это событие в корне меняет жизнь сироты. Став учеником чародея, Паг, волею судьбы, отправляется в опасное путешествие в Королевство и вместе с графской семьей и своим лучшим другом Томасом переживает множество приключений. Одно из таких приключений становится роковым для мальчика и вот перед нами уже другой мир, Келеван, населенный странными Цурани – людьми, живущими по диким законам и до панического ужаса боящихся обыкновенных лошадей. Мальчику из параллельного мира предстоит пройти путь от раба до Великого Мастера-Волшебника, сражаясь за каждый из враждующих миров.Так же, как и музыка 80-х, этот роман наделен определенными чертами, свойственными фэнтези того времени. На первый план вынесено худощавое нескладное тельце мальчика, борющегося с судьбой сироты. Затем этот мальчонка превращается в канонически прекрасного волшебника, мудрого и доблестного, а также отважного и обладающего острым умом. Любовные линии в то время не были в ажиотаже, так что в книге вы найдете лишь три неимоверно блеклые, практически бесцветные, амурные параллели.
Как и любое фэнтези, “Волшебник” - это коллекция странных имен. Зачастую, непроизносимых и очень непривычных для уха (причем, читая книгу в оригинале, я надеялась, что при переводе на русский, переводчики пощадят соотечественников, однако, увы…). Самое интересное, что нестандартность граничит с полнейшей тривиальностью. Например, возьмем двух главных героев произведения, лучших друзей, одного из которых зовут Томас, а другого - Паг. Это как Иван и Васисуалий. Или Петр и Ра.
В романе практически отсутствует описание природы. Деревья, зеленая трава, камни, озера - все это используется лишь при необходимости обозначить точки нахождения героев. В принципе, для тех, кто считает авторские вставки с описание окружающего мира - занудством, этот пункт будет плюсовым. Мне же иногда не хватало полноценного изображения. И самый главный минус, правда, минусом это окажется только для представительниц прекрасного пола, вся книга - это сплошная война. Все воюют друг с другом, каждая вторая страница - это либо драка, либо военное действие. Каждая первая - подготовка к драке или к военному действию.
Разумеется, роман имеет и положительные стороны. Перво-наперво, это сам слог - простой, красивый и легко читаемый, и воспринимаемый. Очень живо и ярко представляются герои, сюжеты, действия. Во-вторых, это изображение магии. В силу возраста, мне уже не слишком интересно читать про генерацию фаер-боллов и ледяных молний, наносящих 785364 урона. В “Волшебнике” магия представлена как тяжелая наука, требующая огромных усилий и кропотливой работы, что, в принципе, соответствует реальной жизни. Конечно, в нашем с вами мире, движением мысли стадионы никто не взрывает и огненный дождь не вызывает, но роман Фейста, это, все-таки, фэнтези, поэтому не будет об этом забывать.
Довольно реалистично прописаны и персонажи. Герои книги не плоские “мэри/стюарты сью”, а живые участники происходящего. Характеры подвержены переменам; переливаются разными гранями, которым хочется верить.
В романе также присутствуют философские рассуждения, их не слишком много, чтобы сделать книгу скучной, и не слишком мало, чтобы не сделать повествование этакой мешаниной из войн разных мастей. Хотя, безусловно, сражений там больше, чем философии.Итак, какой же вывод я могу сделать из прочитанного? Если вам хочется прочесть что-то очень динамичное, да при том еще и классически фэнтезийное, то смело беритесь за “Волшебника”. Я не могу назвать Фейста обязательным к прочтению, потому что его роман довольно проходным по меркам заслуженных “монстров” жанра фэнтези. Но я не пожалела потраченного времени.Оценка: 3,5 из 5.
Что плохо: сплошная война, мало описаний окружающего мира, практически отсутствуют романтические сцены.
Что хорошо: живые, интересные персонажи, умные мысли, представление о магии.
Потенциальный читатель: тот, кому интересно классическое фэнтези, описания войны, сражений и непрекращающихся драк. Отчасти тот, кто интересуется оккультизмом.