Женщина в клетке

В очередной раз убедилась, что скандинавы умеют писать хорошие детективы!
Этот детектив покорил меня для начала своим названием. Сто вопросов: почему? За что в клетке? В какой клетке? Это в тюрьме или в реальной клетке? Но такие штуки в моем вкусе.Пролог вообще ввел меня в экстаз, да, это именно то, чего я хочу, то, что я люблю читать. А потом началось невообразимое...и малопонятное. То есть понятное, но где же клетка?
Читателя знакомят с Меретой, ее работой, ее братом Уффе. Вроде бы все нормально, все обычно, все не так просто, но в целом ничего.
Читателя знакомят с Карлом Мерком, со случаем на службе, где погиб его товарищ, а другой тяжело ранен. С его работой в полиции, переводом в новый отдел, с новым помощником. Рутинно, обычно, типично.Эй, ну а где же клетка? А все к этому и идет. Ведь рассказ о Мерете происходит в 2002 году, а о Карле в 2007. Оказалось, что Мерета пропала, возможно, утонула. А Карлу попалось это дело, в котором нашлись несостыковки. Карл и его умняша помощник Ассад раскручивают это дело, выясняя, что не все так просто с Меретой.
Клетка, хм, ну да, клетка, появилась, в ней Мерета, чего тут гадать... И ей предлагается отгадать, за что с ней так. Якобы она заслужила. Это все мне напомнило мою любимую "Пилу", где люди оказывались взаперти, за ними следили, но все это не ради денег, а потому, что люди 'заслужили' такое наказание. И поэтому главы с Меретой и ее поведением в так называемой клетке были мне любопытны.Карл и Ассад действуют интересно, распутывают клубок загадок. Вообще несложно догадаться, кто похитил девушку и за что. Интересно было, как полиция докумекает до этого. И еще вопрос только, как рассматривать все это? Я ведь и понять могу похитителя, он не псих. Но и так действовать тоже нельзя, душа моя противится подобным методам. Стоит ли прошлое оставить в прошлом? И насколько серьезным может быть чувство мести?Интрига-то больше в том, жива ли Мерета в 2007году?Финал книги из детектива превратился в боевик прям, это смазало впечатление, но снизить оценку не захотелось, уж больно интересно мне было. Конец так и вовсе трогателен.
Что и говорить, отличная книга, без особой кровавости и потрошений, но жуткая. Один эпизод с вырыванием зуба ржавыми щипцами чего стоит! Короче говоря, очень логичный детектив, с качественной атмосферой, с приятными героями, нет перебора с логикой, то есть все связано, все возможно, доступно, правильно. Мне пришлось вполне по душе.

Скандинавские триллеры не самый любимый мой поджанр, в основном потому, что они очень схожи характерами главных героев, кроваво-жуткими подробностями расследуемых преступлений и унылым повествовательным фоном, где редок юмор и вообще всё плохо. А поскольку на этом поле уже трудно изобрести что-то оригинальное, северные авторы соревнуются между собой в степени кровожадности маньяков и изощренности преступлений, которые расследуют их суровые, непонятые в своём кругу и несущие в душе незажившую рану, сотрудники, в данном случае, датской уголовной полиции.В Женщине в клетке расследуется исчезновение харизматичной вице-председательницы Демократической партии Дании Мереты Люнггор, таинственно пропавшей с борта морского парома, на котором она с братом отправлялась на отдых. Событие это произошло пять лет назад, расследование по горячим следам ничего не дало и дело списали в архив. Но однажды в датских полицейских структурах было решено создать новый отдел Q для расследования старых «висяков» и дело Люнггор становится первым в деятельности Карла Мёрка, новоиспеченного главы этого отдела. Образование отдела оказалось для руководства департамента очень кстати, во-первых, чтобы выбить новые ассигнования для всего департамента, которые никто и не собирается тратить лишь на этот отдел, а во-вторых, убрать на время от оперативной работы лучшего детектива убойного отдела Карла Мёрка, который в ходе неудавшегося ареста преступника был ранен и лишился двух близких друзей (один погиб, другой парализован), а также душевного спокойствия. Его грызет чувство вины, ему кажется, что он мог бы помешать трагедии, если бы в критический момент не был парализован, не то страхом, не то болевым шоком. В результате, он с радостью соглашается на работу, где никто не будет на него сочувственно смотреть и указывать, что нужно делать и где ему дадут возможность вести дела самостоятельно. Новый отдел располагается в подвале, где спешно выкрасили стены и навесили новую дверь с табличкой, а на должность уборщика наняли сирийского беженца по имени Хафиз Асад, одно имя которого сразу наводит читателя на сомнения в его правдивости. Но Карлу Мёрку, занятого своими думами, всё равно, а Хафиз, судя по всему, окажется совсем не тем, кем представляется. Судя по лихости, с которой он включается в расследование, можно предположить, что у себя на родине он явно не полы мыл. Это события 2007 года - первого временного пласта в книге.Повествование ведется параллельно в двух временных пластах и второй – это рассказ о самой Мерете Люнггор, которая, оказывается, была похищена на пароме маньяком и все эти пять лет находится у него в заключении, подвергаясь непрерывным издевательствам.И начинается гонка – что произойдет быстрее – маньяк уморит, наконец, бедную Меретту, у которой назначенный преступником срок заключения подходит к неумолимому финалу или произойдет чудо и бравые сотрудники отдела Q успеют ее спасти. На этом и строится вся интрига, обрамленная описанием расследования и обстоятельствами личной жизни Мереты до похищения и Карла Мёрка в настоящем времени.Кто преступник станет ясно, как только одна из линий расследования пересечется с линией личных воспоминаний Мереты, тут нет интриги и только повод задуматься лишний раз на каких, порой, тонких нитях висят людские судьбы и как легко разрушить чью-то жизнь, не будучи виновным ни в чем, кроме секундного невнимания. И вообще, это, пожалуй, первое произведение, где безумно жалко не только жертву, но и маньяка, его семью. Не тогда, конечно, когда он мучит бедную Мерету, а тогда, когда жизнь его и его близких оказалась сломана в один миг. А попытки найти в своей трагедии поддержку оказались, не без участия датской бюрократии, бесполезными и заставили их самих заняться поисками виноватого, что только множило зло и медленно сводило их с ума.Как только эту точку пересечения судеб обнаружат Мёрк и Хафиз, дело будет только за доказательствами и оперативностью штурмовой бригады. И надо сказать, Осси Адлер-Ольсен удастся напугать читателя описаниями заключения Мереты. Это действительно страшно, а еще страшнее думать, как маловероятна возможность ее освобождения в реальной жизни. Здесь это просто такое личное авторское чудо для утешения читателя. Очередной скандинавский детектив освоен и, скорее всего, моя любовь к детективному жанру обязательно сведет нас снова))