Запад против России

«Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят–шестьдесят миллионов человек».

Мадлен Олбрайт (р.1937), госсекретарь США:

«Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна»

«Запад приветствует вступление стран бывшего Советского Союза в НАТО, так как это позволит создать «зонтик» безопасности вокруг России. Если есть новая Россия, то почему бы не быть и новому НАТО»

Уильям Пери, министр обороны США:

«Если в России произойдет откат реформ, то США применят «военный фактор».

«Гарвардский проект»

«Цели на 1996–2000 годы:

1. Ликвидация советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно».

Майкл Макконнел, директор ЦРУ США:

«Тенденции, существующие в России, должны вызывать чувство беспокойства не только в самой стране, но и в Соединенных татах, из-за того, что они увеличивают потенциал нестабильности и беспорядков в Российской Федерации и за ее пределами, что создает опасности для Соединенных татов не менее серьезные, чем существовавшие в Советском Союзе в прошлом. Большая территория России, ее местоположение и ядерный арсенал гарантируют, что она останется сферой жизненно важных интересов Соединенных татов на неопределенно долгую перспективу».

Марта Хельме, посол Эстонии в России:

«России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил «империей зла».

«Возвращения зла».

Американо-израильский аналитический центр – Stratfor («Strategic Forecasting») – «Стратегический прогноз»

«С А должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника».

Джон Негропонте директор, ЦРУ США:

«Усиление позиций России как региональной супердержавы может представлять проблему для интересов США и других западных стран.

Существенные экономические успехи внутри страны и за рубежом укрепляют позиции России, позволяют увеличить военные расходы и добиваться целей, которые не всегда соответствуют интересам Запада».

Ричард Чейни (р.1941), вице-президент США:

«Россия – европейская и азиатская страна, входящая в зону ответственности европейского командования США».

«С целью управления всем миром Соединенные таты вступили в войну, до конца которой мы не доживем»

Вайра Вике-Фрейберга (р.1937), президент Латвии

«Конечно, мы не переубедим, не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию».

Тоомас Хендрик Ильвес, президент Эстонии

«Нас этот памятник советскому солдату в Таллине оскорбляет, ибо это монумент массовым убийствам. Именно так он представляется людям. Возможно, это неприятно слышать, но в нашем сознании этот солдат олицетворяет депортации и убийства, разрушение страны, а не освобождение. Группа бандитов-нацистов была изгнана другой шайкой – советскими войсками».

Брет Стивенс, журналист The Wall Street Journal:

«Настало время, когда мы должны начать считать Россию Владимира Путина врагом Соединенных татов».

Журнал The Economist, Великобритания:

«Россия по-прежнему отличается от нас. Нынешнее Российское государство выглядит столь же неприятно, как и в коммунистические времена Россия представляет реальную угрозу».

Газета Le Figaro, Франция:

«Россия, конечно, слишком слаба, чтобы в обозримом будущем ей удалось отвоевать неоимперские позиции, но с ее ущербной политикой необходимо решительно бороться, так как, возможно, придет время, когда Россия уже не сможет больше сдерживать нестабильность в пределах своих границ».

Андрес Аслунд, директор программы по изучению Росси и Евразии Фонда Карнеги за международный мир: (Carnegie Endowment for International Peace):

«Учитывая, что в недалеком прошлом главные демократические «прорывы» в России были связаны с выборами, американская помощь должна направляться прежде всего на то, чтобы обеспечить наблюдение за ними, а больше всего для роли наблюдателей, как показывает опыт, подходят неправительственные организации.

Большинство крупных топливно-энергетических компаний Запада уже вложили в России немалые капиталы, но пространство для сотрудничества сегодня, похоже, сужается, поскольку путинские друзья из К Б, взявшие под контроль российские государственные компании в этом секторе, стремятся эксплуатировать их активы без постороннего вмешательства. Укрепившаяся государственная монополия на транспортировку энергоносителей по трубопроводам не позволяет частным фирмам прокладывать собственные «нитки».

«Снова Соединенным татам придется целенаправленно содействовать разрушению мягко авторитарного режима, вооруженного ядерными ракетами. Наверное, можно было бы сделать это, не причиняя большого вреда, но нам пора избавиться от иллюзий того, что в борьбе с международным терроризмом встать плечом к плечу с нами сможет Россия – колосс на глиняных ногах».

Питер Хитченс, английский публицист:

«Под руководством этого умного циника, прошедшего подготовку в тайной полиции, новая Россия будет становиться все более сильной, все более самовластной и уверенной в себе. Ее тень все дальше будет простираться над Европой. Но та пока еще не осознала всей масштабности угрозы, создаваемой этим новым нефтегазовым государством, а также размеров той обиды, которую ощущает Россия из-за унижения со стороны торжествующего Запада, испытанного ею в конце холодной войны. Теперь она возвращает себе утраченное. И самое худшее еще впереди».

Роберт Гейтс, министр обороны США:

«Наибольшую озабоченность политика Путина вызывает, прежде всего из-за намерений последнего восстановить статус России в качестве великой державы».

«Министерству обороны необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие».

Маршалл Голдман, известный американский экономист:

«Россия сегодня столь же сильна, как во времена царизма или в советскую эпоху. У Европы нет орудий противостояния российской монополии на энергоснабжение ни в виде «взаимных гарантий сдерживания», ни тем более в виде «взаимного гарантированного уничтожения», а потому она находится в уязвимой ситуации. Спектр возможностей узок: как только Европа начинает угрожать, что оградит свой рынок от России, Россия поворачивается спиной, намекая, что будет осуществлять свои энергетические поставки в Китай. Однако в этой системе есть одна слабость – она может оказаться нежизнеспособной, если в 2008 году власть перейдет к кому-то, кто не является приспешником Путина».

Так называемые либеральные и радикальные политики:

В российской элите накоплена критическая людская масса, позволяющая перейти к взлому всех систем Российского государства.

«Поражения своего отечества»: