Аудиокнига Похождения бравого солдата Швейка

Не знаю, решилась бы я ознакомиться с "Похождениями бравого солдата Швейка", если бы не замечательный украинский актёр Василий Степанович Мазур (заслуженный артист Украины, народный артист Украины). Актёр чудесно перевоплощается в героя - вояка Швейк оживает, смешит слушателя бесчисленными историями из жизни, поражает оптимизмом и находчивостью, удивляет мудрыми изречениями под видом придурковатой болтовни...Название книги заявляет о её содержании - солдатские похождения. Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда заставило многих мужчин испытать на себе тяготы мировой войны, пройдя этапы подобных "похождений" не по собственной воле. Мы наблюдаем, как Швейк неумолимо движется в сторону фронта. Ни сумасшедший дом не задержал его, ни костыли с инвалидной коляской не сослужили службы, ни гарнизонная тюрьма - это последнее убежище для нежелавших идти на войну. Была возможность задержаться вдали от боевых действий в роли денщика фельдкурата Каца, да тот проиграл Швейка в карты поручику Лукашу. И направился он следом за обер-лейтенантом в Девяносто первый полк, в котором ощущался острый недостаток в офицерском составе из-за того, что офицеров перебили сербы. Швейк проявлял смекалку, дёргая в поезде стоп-кран, пропивая дорожные деньги, блуждая кругами по дороге в Будейовицы, но судьба и командование неуклонно корректировали направление, забрасывая солдат в вагоны, спешащие в сторону фронта...Будапешт, Фюзешабонь, Мишкольц, Новое Место, Гуменне, Лисковец, Фельдштейн, Добромиль, Перемышль - по желанию любой читатель может составить маршрут "похождений" по карте.
Но не они играют ключевую роль к книге. К каждому шагу любого из героев бравый Швейк привязывает очередную поучительную историю. Они у него припасены на все случаи. Юмор у Гашека своеобразный, он вызывает смех сквозь слёзы. Когда Швейк просит пани Мюллерову отвезти его на военную службу, воспользовавшись коляской, и заявляет: "Я вполне пригоден для пушечного мяса, вот только ноги…", сразу становится понятно настроение, с которым предстоит явиться перед призывной комиссией. И никакому симулянту не устоять...спойлерПытки, которым подвергались симулянты, были систематизированы и делились на следующие виды:
1. Строгая диета: утром и вечером по чашке чая в течение трёх дней; кроме того, всем, независимо от того, на что они жалуются, давали аспирин, чтобы симулянты пропотели.
2. Хинин в порошке в лошадиных дозах, чтобы не думали, будто военная служба — мёд. Это называлось: "Лизнуть хины".
3. Промывание желудка литром тёплой воды два раза в день.
4. Клистир из мыльной воды и глицерина.
5. Обёртывание в мокрую холодную простыню.
Были герои, которые стойко перенесли все пять ступеней пыток и добились того, что их отвезли в простых гробах на военное кладбище. Но попадались и малодушные, которые, лишь только дело доходило до клистира, заявляли, что они здоровы и ни о чём другом не мечтают, как с ближайшим маршевым батальоном отправиться в окопы.
свернутьЯрослав Гашек описывает "Похождения..." обстоятельно и доходчиво, с мельчайшими подробностями и тонкими замечаниями. У меня не было сомнений, что многие герои срисованы с конкретных лиц, а описанные случаи не всегда пустая выдумка. Но главной задачей писателя было обличение бесполезности кровопролитной войны. В романе не раз звучат антивоенные высказывания.Массы пока ещё не проспались. Выпучив глаза они идут на фронт, чтобы из них сделали там лапшу; а попадёт в кого-нибудь пуля, он только шепнёт: "Мамочка", — и всё. Ныне героев нет, а есть убойный скот и мясники в генеральных штабах. Погодите, дождутся они бунта.Гашек изобличает наживающихся на войне, поднимает национальный вопрос, рисует картины издевательств офицерского состава над рядовыми, страдания местного населения, высмеивает лжецов-летописцев и недалёких генералов... В книге много сатиры, она едкая и беспощадная.Идеалом военного образования было умение играть в солдатики. Образование облагораживает душу, а этого на военной службе не требуется. Чем офицерство грубее, тем лучше.Или вот такое примечание в приказе: "полевые кухни должны собирать кости и отсылать их в тыл на дивизионные склады". Дальше Гашек дополняет: "Было неясно, о каких костях идёт речь - о человеческих или о костях другого убойного скота" и уже не знаешь, плакать над этим или смеяться..."Похождения бравого солдата Швейка" так и не были дописаны. 3 января 1923 года Ярослав Гашек умер, не додиктовав до конца свой прославленный роман...

Коль ты хочешь бугагашек —
На, приятель, вот те Гашек!
В полку перечитываемых мной постоянно книг прибыло!
Позвольте представить — Йозеф Швейк! А коли грозно спросите: "Кто таков, шельмец?" — то вот вам краткая биография:
Чех, бывший солдат Австро-Венгерской Империи, комиссован по состоянию здоровья, так как был признан высокоуважаемой военной медицинской комиссией, извините, идиотом. Ныне зарабатывает продажей чистокровных и чистопородных собак, коим самолично пишет родословные на бланках из магазина канцтоваров.
И жил бы себе дальше Йозеф, не тужил, ходил в трактир рассказывать свои истории, продавал лохматых и криволапых догов и такс, размером с молодого телёнка, да грянула беда.
Война!Йозеф Швейк вам не какой-нибудь симулянт и уклонист! Он настоящий патриот! "Не сдюжит без меня Империя — подумал Швейк, — ведь кто, если не я, станет тем самым необходимым пушечным мясом, которое принесёт победу?" — Взял костыли (ох уж этот ревматизм), да прямиком на призывной пункт. Да вот беда-то... не верят честному Швейку, как есть — не верят. А ведь он не какой-нибудь там дезертир, а рвётся всей душой на фронт!
Ну да честный человек завсегда докажет свою честность, а посему не страшны бравому Швейку ни тюрьмы, ни лазареты, ни прочие досадные недоразумения. Оно, конечно, полицейский — не простой разбойник, с ним так просто не договоришься, однако Швейк с достоинством прошёл все испытанья.
Окольными путями пробирался Швейк на фронт. Он побывал и в психиатрической лечебнице, и в тюрьмах, был он денщиком у фельдкурата, и обвиняемым в шпионаже в пользу русских тоже был. Но где наша не пропадала? Добрался и до фронта! И в ранге ординарца роты попал он войну.Вот так вот вкратце можно описать все зло(и добро-)ключения бравого солдата Швейка. Но разве хватит такового описания? Осмелюсь доложить — не хватит! Ведь я не рассказал о судьбе брата Швейка, бывшего учителя гимназии, про каменщика Мличко из Дейвиц, никто не знает, что случилось с Боушеком из Либени, с госпожой Кейржовой и с тысячами других!
Несправедливо, батенька, получится, коли забудем мы о них! Поэтому, друзья мои, вы просто-напросто обязаны сию историю смешную и поучительную сами прочитать.Назвать творенье Гашека "сатирическим" не поднимается рука. И даже "остросатирическим". Мой термин — острогениально! Таким и должен быть гротеск — таким, что сразу и не поймёшь: гротеск это или печальная действительность. Славяне-братья, чехи да словаки... В России-матушке этот гротеск и поныне — всего лишь повседневная норма. И в нашей стране бравый солдат Йозеф Швейк тоже бы никогда не затерялся. Салют!

Конечно же, очень-очень классно. И вид юмора совершенно мой, люблю такое. Но слишком уж избыточно, в конце концов, это сплошное нагромождение абсурда становится несколько утомительным, за что и снизила, собственно, оценку. Наверное, хотя бы повестью было бы краше.
Еще не очень понравилось, когда гашек съезжал с юморной темы и начинал обличать австрийских супостатов на полном серьезе. Сразу случался какой-то читательский диссонанс. И просто неистово ржала по поводу мадьяров. Ибо им посвящено в книге ну очень много буковок, реально очень много. Нет, я всякое слыхала о товарищах оттудова, вплоть до того, что тов. сталин велел не брать их в плен, ибо отметились небывалыми зверствами в россиях во время второй мировой войны.
Но тут, на минуточку, весьма многонациональная империя. И, казалось бы, надобно ненавидеть австрияков (ну там немцев, пруссаков), как господствующую и угнетательскую нацию, где все остальные граждане третьего сорта сидят у параши и поражены в правах.
Однако... все неистово поливают мадьяров. Один приятель (по профессии сапер) у швейка так просто кровожадный зверь в этом отношении. Его хлебом не корми, только дай начистить морду любому чудаку на букву "м". Нда. Служителям церкви тоже неслабо досталось. За лицемерие, разврат, пьянство и пресмыкание перед властью, отправляющей голодных и плохо экипированных людей на бойню под фальшивые лозунги о награде на небесах. Ну вот реально в книге нет ни одного положительного священника. И сам швейк. Я таки пошла поглядела на фотографические карточки гашека. Почитала немного о его козометствах. В общем, автор таки победил перса, я считаю.
Особенно, понравилось, как гашек шел сдаваться в плен к русским, но тут навстречу шли сотни три нашенских дезертиров. Во время небольшого спора о том, кто кого должен пленить, победило численное преимущество. Это вот просто все, что нужно знать о первой мировой войне и настроениях народа в окопах со всех сторон фронта.
А уж как он поизмывался над монашками в одном расейском городке, велев их настоятельнице отправить дев в казармы заради удовлетворения телесных нужд красноармейцев. Их там, бедняжек, чуть не хватил натуральный кондратий. Но дошло до приказа явиться куда велено под угрозой расстрела. В результате, всего-то надо было помыть полы, постирать постельное белье, то да се. Хаха. Короче, швейк - натурально тролль высшего уровня. Когда непонятно, то ли он - реально полный идиот, то ли так утонченно издевается над власть имущими и вышестоящими мерзавцами всех сортов. И, что самое интересное: только совсем уж отбитые и законченные глупцы не проникались в конце конце хоть какой-то симпатией к его фигуре.
Потому что смех смехом, но ежели что, так он и подставит товарищу дружеское плечо, накормит, напоит, выручит и даже спасет от расстрела. И жаль, очень жаль, что гашек не успел дописать своего швейка.

Про оригинальную историю своего первого соприкосновения с замечательным романом, я уже рассказывал в опубликованной на сайте истории. Это было первое прочтение книги, пусть неполное, поскольку книга сама была представлена в неполном виде - без обложки и титульного листа, и обрывалась где-то на 300 странице, но все же самое яркое. О том, что в детстве я с таким увлечение читал именно роман Гашека я узнал уже учась в институте, тогда настало время второго прочтения, на этот раз я успел дочитаться страницы до 400-й, а причиной прекращения чтения стал..., вы будете смеяться, призыв в армию. И только года через три-четыре после того, как я отдал долг Родине, я, наконец-то, смог получить удовольствие от самых последних страниц великого романа.Вот такой, прямо таки, сказочный зачин - три раза начинал читать, пока не прочитал. А прочитав, окончательно полюбил эту книгу. Я понимаю, что природа юмора неоднородна, и у разных людей она может выражаться и проявляться по-разному, но для меня, пожалуй, нет более смешной книги, чем эта. Но, в том-то и дело, что она не просто смешная, она еще очень честная и умная. Хотя, возможно, я сейчас немного соврал, уже написав предыдущее предложение, я подумал, что дилогия Ильфа и Петрова про Остапа Бендера, не уступает по всем этим характеристикам роману Гашека, но уже ничего переправлять не буду, просто отмечу, что книги про Швейка и Бендера - лучшие образцы мировой сатирической литературы.Сила "Похождений" в том, что они просто идеально показывают абсурдность окружающего мира, на мой взгляд, превосходя в этом плане даже Кафку. Знаю, многие со мной не согласятся, особенно фанаты последнего, ну так, как говаривал Островский устами одного из своих героев: "Одному нравится арбуз, а другому - свиной хрящик". Хрящик Гашека показался мне более ярким и оригинальным.Абсурд окружает главного героя романа, да он и сам является самым лучшим носителем абсурда. Швейк ведет себя как правильный верноподданный и патриот, но автор так всё это подает, что читателем поступки героя воспринимаются как истинно идиотские. Столь же идиотскими и одиозными выглядят поступки всех, кто окружает Швейка, начиная с трактирщика Паливца и шпика Бретшнейдера и заканчивая подпоручиком Дубом и полковником Шредером.Общий идиотизм рождает какофонию абсурда, в которой нет ни одной не фальшивой ноты, всё тонет в диком хаосе звуков, и тут читатель понимает, что единственным не идиотом, единственным человеком, кто здраво оценивает общий идиотизм, является он - тот самый Швейк, официально признанный идиотом. И такой приём только усиливает общую трагическую и беспросветную картину крушения великой империи, крушения целого мира, части цивилизации.Я, может быть, глобальность всего того, что произошло с миром в годы Первой мировой, осознал именно читая Гашека. Здесь есть всё, вплоть до ярких иллюстраций ленинских тезисов о том, что "низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому". "Тихий Дон" Шолохова и "Хождение по мукам" Толстого охватывают большие временные пласты, пытаются показать предпосылки трагических событий эпохи, дать им трезвую оценку, но "Швейк", при всей своей абсурдности, а может, благодаря ей, раскрывает всё это глубже и ярче.Ведь то, что происходило в Праге и в австрийской армии по сути своей мало чем отличалось от того, что тогда же происходило в Париже, Берлине, Петрограде (был срочно переименован из Петербурга). Везде царил ура-патриотизм, шапкозакидательские настроения, поиск ведьм, полная анархия и неразбериха в военном управлении, безысходность и обреченность. Это книга не просто о чешском балагуре в австрийской армии, это книга о судьбе простого человека в условиях вселенского потопа.Да, рискну обратиться к библейской тематике, и, возможно, с потопом я поторопился, там, все же, присутствует твердая сюжетная привязка, а вот с сожжением Содома и Гоморры параллели более очевидные. И когда высшая сила наказывает твоих современников и соплеменников сожжением и истреблением, и ты чувствуешь свою причастность к общей судьбе и обреченность, что может спасать от ощущения неизбежности - только здоровый юмор.И Гашек спасается с его помощью сам, начиная писать свой сатирический роман и пытается спасти смехом своих читателей - "Спасись сам и тысячи спасутся вокруг тебя". В техническом плане Гашек использует практически все доступные инструменты: пародию, гиперболу, гротеск, карикатуру. Особенно ярко выглядят истории из жизни, которые по каждому удобному случаю рассказывает Швейк своим собеседникам, их в романе около 200, они выглядят как анекдоты, но часто в них обнаруживается более глубокий, не предполагавшийся изначально смысл.Возможно, что в армейском окружении Гашека был балагур, подобный Швейку, возможно это и был сам Швейк, ведь у Гашека был сослуживец, которого так и звали - Йозеф Швейк, и поручик Лукаш (Лукас) тоже был, и даже фельдкурат Отто Кац был, правда, под другим именем. Так что ничего Гашек не выдумывал, он просто описал всё, что видел и знал в стиле шаржа. Кстати, по мнению исследователей творчества писателя, в романе есть и он сам под именем вольноопределяющегося Марека.Напоследок хочу сказать о двух более поздних отражениях Швейка в русской литературе. Удачное отражение - это Василий Тёркин. У Тёркина от Швейка только юмор и балагурство, идиотизм он не унаследовал, и это правильно, ведь герой Твардовского воюет не за слабоумного императора, а за родную землю, и здесь не место карикатуре. А неудачное - Чонкин, написанный Войновичем, который как раз сделал ставку на идиотизм и карикатурность, но не смог подняться над описываемыми событиями, как Гашек, и показал совершенно надуманную и нелепую картину, в которой абсурд перестал быть абсурдом, превратившись в агрессивную пошлость и безграничный цинизм.

Война ужасна и нелепа. Данная книга не о ужасах войны, а именно о ее нелепости. О глупости начальства, о симулянтах и людях которые вообще не понимают, что они делают и зачем. О любителях власти, которые не умеют руководить, о жадности и алчности. В общем книга о всех нас, о людях, гиперболизировано, но очень честно. Но мне, почему-то, было совсем не смешно. Не люблю читать о человеческой глупости, мне ее и в жизни хватает. Как и других не самых приятных качеств. Хотелось больше легкости и юмора.Можно ли назвать книгу антивоенной? Спорно, я не нашла такой мысли, высмеивание - да, но не понимание ценности человеческой жизни, не понимание абсурдности самого понятия "война".
В свете последних событий, все воспринимается иначе, ведь война забирает жизни, много жизней. Сейчас меньше (хотя это не важно, ценность жизни выше стала). Во время первой мировой войны (о которой и говориться в повествовании), люди умирали пачками и большинство не от боевых действий, а по другим причинам, из-за болезней, недоедания и т.д.Мне было скучно и сложно, книга показалась очень занудной. Несмотря на то, что она не дописана, показалась слишком многословной и бессмысленной.