Творец бессмертия, или Исповедь гения

Потому и в Петродворце, и в Летнем саду, и в нынешних открытых для посещения музеях, и во всех царских дворцах – всюду встречается удивительное скульптурное наследство удивительно талантливых и производительных предшественников, но это наследство лживо выставляют как античность. Мол, умели же древние греки и римляне!

Нет, не умели! Их и самих-то не было в том историческом понимании, которое всем навязали!

Поглядите сами хотя бы на сфинксов, которые замерли у Невы на Университетской набережной. Думаете, кто-то был таким чудаком, что решился транспортировать эти 23-х тонные махины из Египта в Петербург?

Чудаком-то быть легко, да как наяву осуществить столь фантастическое перемещение?

Для этого тот чудак, предположим, заранее приготовил негабаритный автомобильный транспорт для сверхтяжелых грузов, доставивший сфинксов через пески пустыни в морской порт. Молодец, если сумел такое сложное дело провернуть, ведь того транспорта и в природе не было! Затем приготовил грузоподъёмные краны, каких тогда не существовало, а потом ещё и повторил всё это в месте разгрузки по прибытию в порт назначения!

Но таких чудаков в реальной жизни, очевидно, всё же не нашлось, ибо даже им казалось, будто проще построить еще пару египетских пирамид, нежели доставить этих сфинксов в Петербург! Все-таки, это очень сложная инженерная задача, а инженеры в трезвом виде за нее тогда бы не взялись, поскольку понимали свою техническую беспомощность.

Зато в период «античности» людям, как теперь экскурсоводы всем рассказывают, всё было по плечу!

Пусть так! Пусть! Только вы под античностью понимаете наших предков, а строили-то совсем другие люди! Даже другие цивилизации, нам не родственные! Мы не от них пошли! Мы есть что-то другое!

А взгляните на любимого всей Одессой и ставшего знаменитым на весь мир Дюка де Ришелье. Это памятник в самом живописном месте города. Что-то он совсем не похож одеждами и обувью на своих же современников. И всё – по той же причине. Только потому, что прекрасной Одессе Дюк достался как подарок из прошлого!

Остальные доказательства по части скульптуры, коих весьма много, отыскивайте, пожалуйста, самостоятельно! Уверен, что вам такие поиски тоже понравятся!

А еще насколько интересны якобы античные здания, дошедшие до наших времён! Каждое из них, даже полуразрушенное, это же остатки великолепной фасадной культуры! Это же полноценные произведения высокого искусства!

В наше время мало найдётся тех богачей, которые позволяют себе на зданиях, если это не дворец культуры или оперный театр, такие же колонны, балюстрады, пилястры, капители, абаки, рустики, антаблементы, кариатиды…

Теперь нас почти убедили, будто всё это – излишества! Излишества очень дорогие и не практичные! Гораздо целесообразнее строить панельные коробки жилых и производственных корпусов!

А представители предыдущей цивилизации считали красоту обязательной везде и всюду! Выходит, они не только умели делать лучше, масштабнее и красивее наших современников, но и богаче были, и культуру ценили значительно выше наших безруких рационалистов!

Не зря ведь после предыдущих людей остались огромные города, пусть в виде развалин, но и они стали свидетельством высочайшего развития тех, кто жил на Земле до нас, но по не понятным причинам не дожил до нынешних дней.

Даже весь тот архитектурный современный Рим, который так всех восхищает, не построен нынешними итальянцами (они же способны только торговать!), а лишь откопан не так уж и давно, в годы правления Муссолини до войны.

Но многое в Риме и сегодня ещё закопано и ждёт начала работ, ведь современная цивилизация даже раскопать то выдающееся, что было создано до нее, еще не смогла! И к тому же продолжает лукаво раздумывать: «А стоит ли это делать? Может, всё же не надо себя позорить?! Не лучше ли опять всё засыпать, закрыть, запретить, заболтать, обмануть, исказить, переврать!?»

Да! Если и далее продолжить разговор о моих представлениях об истории человечества и России, так я поведаю только то, что мне стало более или менее ясно, да и то лишь в виде догадок (гипотез). Моих, разумеется!

Вот некоторые догадки, которые я считаю интересными, хотя, возможно, спорными.

Например, есть в истории России такое святое и одновременно очень лукавое событие как война 1812 года. Почему-то все известные описания тех событий поражают неопределенностью, странностью и противоречивостью, прикрытой жуткой помпезностью. В общем-то, непонятно даже, кто и с кем тогда воевал?!

Но и разобраться ведь мешают! На исследователей той войны, которые решили честно всё «перекопать», отбросив бредни историков, даже боязнь обвинений в махровом не патриотизме давит. Ведь «святое решили опорочить!»

Даже стихотворение Лермонтова «Бородино», якобы подтверждающее истинность той истории, хотя самому свидетелю еще два года не исполнилось, когда всё происходило, тоже сильно давит на психику и укрепляет тех, кто верит в очевидные сказки о Бородинском сражении.

«А как же им не верить?! – скажет вам почти любой. – Ведь это Бородино! Это вам не сказка – это история России! Святое сражение с французами! Великая победа русского духа и оружия! Это великий Кутузов, который одним глазом видел дальше всех! И гениальный Лев Толстой, великолепно описавший события в романе «Война и мира». Это Наполеон! Это Барклай де Толли! Багратион! Ермолов! Раевский! Тучков! Да как вы смеете, в конце концов, поднимать на святое руку?!»

Такими «фактами» и «справедливым» негодованием можно любого честного исследователя одним махом на лопатки положить!

«Разве этот великолепный роман «Война и мир» не есть исторический факт для всех сомневающихся?! Это же – аргументище! Сам Лев Толстой описал!»

Как же честному и одинокому исследователю выступить против такого гения с его многомиллионными тиражами?! Как хотя бы рискнуть, чтобы слегка возразить?

И всё же, Платон мне друг, но истина дороже!

Потому предлагаю свой вариант тех давних и очень важных для истории событий. Но напоминаю и предупреждаю – всё рисую без мелких подробностей. Только собственные представления, и крупными штрихами.

Во-первых, война была не в 1812 году, а, скорее всего, в 1860-м. Об этом свидетельствуют многие исследования, которые не привожу, чтобы в них не утонуть.

Во-вторых, войну начинал действительно Михаил Кутузов, бездарный и трусливый, но не с Наполеоном и не с французами, а с вооруженными силами Тартарии, уже давно подвоёвывавшей с Московией. С той самой Московией, у которой столица и царь Александр Первый находились в Петербурге. С той Московией, которую нынешние патриоты считают своей родиной с названием Россия.

Кстати, отец капитанской дочки служил в оренбургских степях, именно потому, что приходилось обороняться от наседавших с Востока тартар, а не от немцев или французов! Пушкин не удержался, намекнул! Вот только факт этот историками «утерян», поскольку сама Тартария после ужасных глобальных потрясений, которые ее почти совсем уничтожили, сильной армии иметь уже не могла. Потому-то она оказалась не в состоянии разгромить даже слабую армию Московии, и в итоге вообще была разбита, а вот как разбита и кем – это очень интересно.

В-третьих, Наполеон, что бесспорно, был не врагом, а союзником Российской Империи еще при жизни Павла Первого. Оба императора вместе готовили совместный поход для того, чтобы отобрать у Великобритании Индию. Но Павел был убит в ходе дворцового переворота, организованного перепуганной такими планами Великобританией. Казалось бы, как учат нас историки, Великобритания с убийством Павла вернула Россию под своё влияние, а Наполеону пришлось утереться.

Но реально получилось, мне кажется, иначе. Когда Московии пришлось (или понадобилось) воевать с Тартарией, то, ввиду слабости собственной армии, Московии понадобились военные союзники. Она выбрала не Великобританию, которая своими руками ничего не делает, а Наполеона, то есть, Францию.

В-четвёртых, в назначенный срок французские войска в военной форме одежды, практически не отличающейся от формы русской армии, беспрепятственно двинулись в сторону Москвы, которая тогда принадлежала Тартарии.

Всё было бы хорошо, но на всём пути следования Наполеона, его войска не только весьма неохотно снабжались продовольствием и фуражом, но и были неоднократно и сильно биты русскими крестьянами. Ведь они справедливо рассматривали французов, как оккупантов (не помогла и почти русская форма, ведь французов выдавал язык), и не сдавались на их милость. Тем не менее, французские войска всё же как-то приближались к Москве. Но не пятисоттысячная армия, а, как считают исследователи, лишенные фантазий, в десять раз меньшая.

В-пятых, войска Московии под предводительством Кутузова побаивались воевать, но, соединившись с Наполеоном, дали Тартарии тот самый и известный всем бой под Бородино, суть которого изменена историками до неузнаваемости.

Бой был не столь уж грандиозным, но, наверно, кровавым. Всё же тартары стали отходить, а потому объединенные войска Московии и Франции вступили в Москву. Местное население (а это, конечно же, тамошние тартары, не желавшее оставаться под оккупантами) стало покидать Москву.

В Москве начались массовые пожары, вызванные, скорее всего, брошенными впопыхах без присмотра печами.

Но есть версия, которая для современников звучит, как глас идиота, хотя она подкреплена убедительными аргументами о том, что над Москвой произошли воздушные взрывы огромной мощности, подобные ядерным. В общем-то, не стану в это углубляться, чтобы не запутаться в не совсем уточненной информации.

В-шестых, объединенные войска Наполеона-Кутузова стали теснить войска Тартарии и, кажется, даже достигли Волги.

В-седьмых, в то время на территории современной России почти мгновенно изменился катастрофически климат. Причины этого редчайшего явления обсуждать не будем, но это – факт! Войска, воевавшие в легких тужурках, стали вымирать от морозов, которые, надо думать, достигали двадцати градусов и ниже.

Французы, как менее привычные к холоду (хотя как можно привыкнуть к такому морозу без теплой одежды и обуви), побежали первыми. Куда? Конечно же, домой, где тепло, поскольку кормить и обогревать их никто в этих краях не собирался. Они это сразу поняли, ведь коренные жители и сами оказались в труднейшем положении.

В то время тартары сумели завладеть инициативой и погнали московитян обратно.

Потому очень скоро ситуация для Московии ухудшилась до опасной – тартары давно собирались отвоевать свои прежние земли на Западе и Северо-Западе, легко занятые в тяжёлые времена ставленниками Великобритании, выдававшими себя за русских Романовых. Теперь тартары оказались близки к цели.

Но обстановка не была однозначной. Несмотря на успешное наступление тартар, руководство Тартарии понимало ограниченность своих военных ресурсов – страна не имела прежней силы, которой обладала до чрезвычайной климатической ситуации, по сути дела, уничтожившей города, промышленность, население Татарии и ее былую военную мощь. Руководству Тартарии было понятно, что долго войска не продержатся, и вполне возможно, что скоро придётся опять оставлять занятые московитские территории.

В-восьмых, Московия, понимая, что без помощи французов успешно воевать с тартарами не сможет, пошла на переговоры с ними. Призывать на помощь Великобританию Московия не стала, поскольку тогда ее постигла бы участь Индии – колонии Великобритании.

Тартария тоже согласилась на переговоры, в общем-то, тоже в виду своей слабости.

В-девятых, переговоры Московии и Тартарии прошли успешно и закончились следующим.

Война между Московией и Тартарией была закончена. Они объединились, но не на равных условиях. Московия присоединяла все территории и население Тартарии, но не как оккупированные, а как свои собственные. То есть, на бывших землях Тартарии устанавливалась такая же власть и те же законы, как и в Московии. Можно говорить, что именно тогда и образовалась территория, которую мы теперь понимаем как большую Россию.

Правда, Китайская Тартария, Аляска и Япония в ту Московию, кажется, не вошли.