Практическая юриспруденция. Просто о сложном с примерами из жизни

– Вы меня как-то сбили с толку…

– Административный кодекс позволяет людей задерживать. До трёх часов. Понимаете? До трёх. У Вас – два. У Вас нет, Вам откажут в приёме заявления, ой, жалобы, потому что нет со-ста-ва правонарушения. Я сразу сказал, сняли побои, и то – надо доказывать, что это они сделали, а не по дороге в электричке в тамбуре Вы себя не ударили головой случайно.

– Я был уверен, что такое заявление составить можно, и будут последствия какие-то…

– Вы отнимаете у меня время.

– Я понимаю.

– Я Вам объясняю реально, как из судебной практики, а Вы хотите писать заявление по Административному кодексу, который не нарушен. Нет правонарушения.

– Это трудно или невозможно?

– Это, ну-у-у, тысячу процентов, тысячу, что у Вас заявление не примут.

– В суде?

– В суде.

– Она имеет право. Она посмотрит и откажет, скажет: «Оснований нет, кодекс не нарушен».

– То есть ждать, пока мне какие-нибудь побои при этом нанесут?

– Желательно. Конечно, это не желательно, но только в этом случае ещё разбираются.

– А в остальных?

– А в остальных – нет. Вас же на два часа задержали. А до трёх – это имеют право. Ну, вот у нас такие законы. Они скажут, по подозрению в преступлении Вас задержали.

– Да?..

– Значит так. Они должны сообщить прокурору о Вашем задержании, они скажут: «У меня вот фоторобот в кармане. Он похож. Я его буду держать 24 часа». До 24-х разрешается только с санкции прокурора, извиняюсь, по решению суда. Понимаете разницу? А у Вас даже административный не нарушен.

– Понятно. До свидания.

– Вот видите, очень странно. Вы получили от меня знания. Уходите, хоть бы спасибо сказали, а уж заплатить, как я понимаю, нет желания?

– Если б я знал, за что…

– Нет, я на Вас время потратил, можно понять?

Мне тогда показалось, что это я на него время зря потратил, потому что налицо нежелание адвоката встать на сторону граждан, а не сотрудников милиции.

    2 ноя, 2006

ОВД г. Болшево – Юбилейный УМВД России по г. о. Королёв Московской области

истории из жизни, милиция

Текст перенесён в книгу «Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться (https://ru.bookmate.com/books/zLkYJpcg)».

1-й отдел милиции УВД на Московском метрополитене (http://verchinsky.livejournal.com/8891.html?from=72)

истории из жизни, милиция

Текст перенесён в книгу «Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться (https://ru.bookmate.com/books/zLkYJpcg)».

О чём не пишут в газетах (http://verchinsky.livejournal.com/9379.html?from=72)

милиция, СМИ, журналисты

Я, конечно, понимаю, что журналист не может разбираться во всём, о чём пишет, но тогда какой был смысл журналисту московской газеты «Мой район» задавать мне кучу вопросов – только для того, чтобы потом написать в своей статье[3 - http://msk.mr7.ru/story/top/story_1160.html]: «Милиционеры имеют право, если у человека нет при себе общегражданского паспорта, задержать его на три часа – до выяснения личности». Очень интересно было бы узнать, как «выяснение личности» связано с правопорядком и выполнением функций, возложенных на милицию.

«Проверять документы могут только действующие сотрудники милиции при исполнении служебных обязанностей, и если личность гражданина не установлена, то есть у него нет паспорта, то имеют право задержать на три часа до выяснения личности», – сообщил газете сотрудник пресс-службы ГУВД, попросивший не называть его имени. Это понятно, что в таких случаях не стоит представляться. Но зачем тогда печатать высказывания анонимных сотрудников милиции???

Заявление начальника отдела Федеральной миграционной службы о том, что паспорт – это единственный документ, официально удостоверяющий личность, вообще, комментировать не буду. Лучше размещу ответы на вопросы, заданные мне журналистом:

Должен ли гражданин РФ по закону постоянно носить с собой паспорт? Почему?

В России закон, по которому граждане обязаны постоянно носить с собой документ, удостоверяющий личность, отсутствует. Как вы представляете себе ношение паспорта на пляже, в бане или в бассейне? Получалось бы, что в этих местах гражданин нарушал бы закон о постоянном ношении при себе документов.

Стоит ли гражданину, что называется, по жизни, носить с собой паспорт, чтобы было меньше проблем при проверке документов?

Стоит учиться при общении с СМ обходиться без паспорта, потому что всё равно когда-нибудь вы его забудете дома или отдадите на оформление визы, например.

Имеют ли право сотрудники милиции требовать документы, и на каких основаниях?

Это слишком большой вопрос, в формате статьи я не готов на него ответить.

Имеют ли право сотрудники милиции забирать гражданина для установления его личности? И на каких основаниях?

Если есть основание для установления личности (например, совершение правонарушения и составление в связи с этим протокола), и это нельзя сделать непосредственно на месте правонарушения, то сотрудники милиции имеют право доставить нарушителя в отделение милиции. На выяснение личности при административном правонарушении милиции даётся 3 часа. Задержание на больший срок является превышением полномочий.

И можно получить от Вас совет, как вести себя человеку, если у него нет при себе паспорта и других документов.

– Если у вас нет документа, удостоверяющего личность, для вас это должна быть стандартная ситуация. В России строится демократическое государство, в котором нет места унизительным и противозаконным так называемым проверкам документов. Поэтому и вести себя в любой ситуации нужно свободно, уверенно, с чувством собственного достоинства. В общем, чувствовать себя хозяином в своей стране. Тогда и вероятность того, что милиционеры примут вас за приезжего и остановят для проверки документов, становится минимальна.

Резюме: в таких областях, как юриспруденция, доверять можно только профильным журналам и газетам. Хотя даже они не всегда бывают точны. Поэтому в важных вопросах всегда лучше разбираться самостоятельно.

P. S. Для организаторов тренингов и семинаров: рассмотрю предложения о проведении мастер-классов или многодневных тренингов в городах СНГ. Возможные темы занятий – конфликтология, манипулятивное влияние, отстаивание своих прав в различных житейских ситуациях.

    29 янв, 2008

Почта России

На прошлой неделе пошёл на почту за заказным письмом. Помещение – новое, двери – современные стеклянные, а порядки и отношение к клиентам (хотя почему-то уверен, что клиентами они нас не считают, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» – это вам не пэбэюл Сидоров). Так вот, в 19.47 двери родной почты были уже закрыты, хотя на извещении было написано, что они работают до восьми. Я даже вывеску на стене посмотрел – точно, до 20.00.

Через стеклянную дверь было видно, что сотрудницы ещё сидят на своих местах. Я стучусь. Никто не подходит. Я стучусь громко. Дверь открыла самая молодая сотрудница. Я со словами «Мне надо заказное письмо получить» спокойно прошёл к окошку и так же спокойно стал заполнять бланк для этого самого получения. (Надо ли говорить, что ручка, прикреплённая к столу – не писала, поэтому пришлось достать свою.) Операционистка посмотрела на настенные часы и так же спокойно выдала письмо.