МНЕНИЯ И ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
15.09.2005 23:50
автор сообщения: iforester

Насилу добрался до конца второй книги.Даже когда смирился с якобы старо-русским стилем речи с "токаньями", "отканьями" и прочей стилизацией под былинную старину, всё сильнее стала раздражать непроходимая глупость главного героя. Бывший опер, дознаватель?! Да его только ленивые не надули. Все его враги - гораздо умнее, удачливее и успешнее чем он. Все до единого злодея, которых он ловит, удирают от него максимум через сутки, а то и через пару часов. Если в пределах досягаемости Олега Ивановича есть какая-нибудь ловушка или капкан - будьте уверены, он в неё вляпается. А если нет - просто поскользнётся на ровном месте или тупо пройдёт мимо своей цели. Особо характерны сцены утонутия в болоте и прыжок в волчий капкан несмотря на предупреждения и крики его несчастных спутников и друзей. Даже разряд по фехтованию помогает слабо.
Единственное, что заставило дотянуть до конца второй книги - это роскошная тема средневекового Новгорода. Ну, ещё почти полное отсутствие ошибок в тексте (по нашим временам это уже - большой плюс).
С уважением и благодарностью к библиотеке iforester@mail.ru