Клуб Балбесов и Наплевистов. #суровая Игра …настройка жизненного кредо…

И всё-таки: когда-то давно, посещая старшие классы школы и некоторые институты, я тщетно пытался искать литературу, подобную той, что Ты сейчас пока ещё бегло просматриваешь. И мне бы очень хотелось, чтобы эту книгу прочитали мои дети.

Предполагаю, что изложенные здесь теории могут быть доступными для понимания где-то с четырнадцати лет.

Здравствуй,

уважаемый! Или уважаемая! Если Ты держишь в руках эту книженцию, то вполне вероятно, что у нас с Тобой найдутся общие интересы. И мы сможем весьма плодотворно, пусть даже несколько виртуально, – но всё-таки: Пообщаться. А общение, как бы помпезно это ни звучало, – одна из самых больших ценностей нашей жизни. Потому что человек – скотинка крайне социальная.

Эту книгу я адресую именно Балбесам и Наплевистам. Почему? Потому что сам из этой же кодлы. Если Ты из нашего клуба, – то для Тебя явно не существует авторитетов, а общепринятые правила являются поводом для сомнений, а вовсе не инструкцией к действию. Так что:

Читая дальнейшее, – не принимай всё на веру, а постоянно сомневайся!

И этого правила рекомендую придерживаться далеко не только при зависании над моей писаниной.

Сразу хочу скруглить углы. Не исключаю, что какая-нибудь особа с самого начала почувствует в моих посылах нотки мужского шовинизма. Ну, типа, сначала «уважаемый» и лишь потом – «уважаемая». Да, и ещё, только что: имело место обращение в третьем лице!!! Так вот, красотуля: такое ощущение ошибочно. Дело в том, что балбесов и наплевистов, как мне кажется, всё-таки больше, чем балбесок и наплевисток. Во всяком случае – ярко выраженных. Да и вообще… Я обращаюсь к Читателю, а читатель – «он мой», то есть, слово мужского рода. Но если что – лови дичайший пардон.

Итак, поехали!

Реальными Балбесами мы становимся лет с десяти, а Наплевистами – где-то с двенадцати (это весьма условно и усреднённо: кто-то раньше, кто-то позже). А если кто-ньть, начиная с указанного возраста и хотя бы до окончания школы или чего-то подобного, себя к таковым ни разу не причислял – значит это его сугубо личные проблемы.

Отъявленные не- балбесы и не- наплевисты вправе изучить изложенный здесь материал хотя бы с той целью, чтобы узнать «врага» (то есть меня и Тебя, уважаемый Балбес и Наплевист) как можно ближе и понять, как с ним (то есть с нами) – следует расправляться.

Давай так: я попробую Тебя чуть-чуть «сократить». Ты будешь не Балбес и Наплевист, а БиН. Если хочешь, тоже считай меня БиНом. Таким образом, получается, что мы с тобой коллеги!

Обзываясь и швыряясь эпитетами, я, тем не менее, гарантирую Тебе своё стопроцентное уважение. И чтобы не прослыть пустозвоном, прямо щязз и предлагаю расставить точки над «Ё» по поводу уважухи. Итак: Уважение – это всего лишь неагрессивное отношение к человеку. В силу некоторых гнусных особенностей сущности Гомосапиенсов, к коим себя я тоже уверенно причисляю, – будет проще зайти с обратной стороны вопроса и начать с рассуждения, что же такое как раз агрессивное отношение. Совсем не обязательно, что это – желание кого-нибудь уничтожить, разрезать на куски, куски сжечь, а пепел развеять по ветру, сопровождая всю эту процедуру плевками и проклятиями. Проявления агрессии бывают куда более мирные. Например, такие как недобрый взгляд, грубая речь, жёсткая или ироничная интонация в голосе… Подшучивания, подтрунивания и мелкие издёвки, несмотря на их кажущуюся весёлость – тоже своеобразные формы проявления человеческой агрессии. Откуда берётся агрессия? Она появляется из-за неприятия или непонимания одним индивидом каких-то привычек, особенностей поведения или внешних данных другого. Или является следствием того, что у первого из них есть нечто такое, чего нет у второго. Об агрессии в мире людей, да и в мире животных, написано огромное количество научных и не вполне научных трудов. Отмечу, что не имею целью блистать некомпетентностью на их фоне, поскольку таковая способна вызвать у Тебя отрицательные эмоции, что тоже может расцениваться как лёгкая форма агрессии, а значит – неуважения. В мои планы такое ну никак не входит. Поэтому завершим тему. Короче: поскольку я утверждаю, что отношусь к Тебе с уважением, – значит – не имею против Тебя никакого агрессивного настроя. Только и всего! И этого – необходимо и достаточно для доброго человеческого общения… При одном маленьком условии, что неагрессия – обоюдная. Короче, если Ты против меня ничего не имеешь, то получается, что мы с Тобой – уважаемые люди!

Продолжим. В частности, Тебя я уважаю, как минимум, за то, что Ты ещё не зашвырнул(а) эту книгу как можно дальше и не попёрся (отправилась) заниматься чем-то менее полезным для развития разума, чем чтение. Есть у меня и ещё один веский повод для уважения к любому индивиду, суть которого я постараюсь прояснить на страницах этой книги. Но не прямо сейчас, а несколько позже.

Между прочим, умничая или занимаясь каким-то «интеллектуальным» делом, будь то творчество, или хотя бы чтение.., или вот, например, – писанина, – можно, одновременно с тем, весьма нехило дурковать. А валяние дурака – это, пожалуй, самое лучшее и интереснейшее занятие на свете. Правда, у каждого занятия существует некая шкала порядочности. Она нигде не обозначена и не вывешена на всеобщее обозрение. Эта шкала каким-то пакостным образом встроена в Твоё и моё сознание и существует вне зависимости от того, засранцами какого уровня мы являемся по жизни. Можно идиотничать, досаждая всем вокруг, и получать от подобного свинства весьма сомнительное удовольствие (скорее всего, просто прикидываться, что таковое получаешь). А можно валять дурака на уровне высшей формы совершенства и радовать себя, любимого и, в ничуть не меньшей степени, – окружающих, а иногда даже получать за это материальное вознаграждение. Прикинь, нам с Тобой, как отъявленным БиНам, – на многое наплевать. Но только не на это самое «материальное вознаграждение», которое делает жизнь немножко лучше. Для кого-то оно выражается в зарплате или прибыли, для кого-то – в подарках и сюрпризах. Но и то, и другое – весьма приятные компоненты нашего существования. Вот: даже эта книжка может служить примером того, как разбавляя подачу сложной информации добрым валянием дурака, можно повышать собственное благосостояние. Согласившись стать её покупателем, Ты повышаешь моё благосостояние. А идеи, предложенные мной в этой книге, вполне способны положительно повлиять на Твоё благосостояние.

Да, слушай! Давай-ка теперь разгребём тему с жизненным кредо. Ну, типа, что это такое. Кредо – собственная форма со-существования каждого из нас с окружающим миром. (Пояснения касательно латинской этимологии этого слова Ты легко найдёшь в разных энциклопедиях без моего участия.)

Любой человек понимает и принимает мир по-своему, слегка не так, как другие его соплеменники. И в зависимости от того, как именно Он понимает этот мир и всё, что вокруг происходит, – формируется его мировоззрение. Конечно же, в формировании мировоззрения каждого индивида весьма активное участие принимает весь окружающий его социум. Но, как ни крути, а окончательное решение относительно принятия или неприятия предлагаемых обществом идей остаётся всё-таки за каждым из нас. И на основании собственного мировоззрения мы совершаем определённые действия и поступки.

Моё кредо – это мои действия и поступки, которые я совершаю на основании своего мировоззрения.

Твоё жизненное кредо – это Твои действия и поступки, отличные от моих (или в чём-то схожие с ними), которые Ты совершаешь на основании именно своего собственного мировоззрения.

Схема такая: Кредо = Мировоззрение + Поступки.

У нормального человека кредо не может быть постоянным. Меняется мир, меняется возраст каждого из нас, мы приобретаем жизненный опыт и совершенствуем наше миропонимание. А если кто-то станет утверждать, что его мнение или отношение ко всему остаётся постоянным и неизменным – он заслуживает нашего акта сожаления, а может быть – и помощи доброго доктора мозгоправа. Мы, опытные БиНы, по мере собственного развития, способны менять своё кредо. Конечно, с оговоркой, что это ни в коем случае не должно противоречить устоям наплевизма. И, опять же, можно легко отмазаться от окружающих, что, типа, имея предыдущее мнение, мы просто валяли дурака. Или что нам, якобы, реально пофигу, если кто-то станет считать нас непоследовательными или непостоянными: хотим – придерживаемся своего мнения, а захотим – и поменяем его. Всё зависит лишь от уровня агрессивности отношения индивида к конкретной ситуации.

Приведу глупый пример. Когда-то один знакомый бросил мне упрёк в непоследовательности. Понятное дело, любого можно натыкать носом в эту тему. Моя непоследовательность, на его взгляд, заключалась в том, что в своё время я признавал только ламповые усилители мощности звуковой частоты как самые лучшие (это такие компоненты аппаратуры для громкого и качественного воспроизведения музыки). Да-да! Я остервенелый меломан. Не исключаю того, что могу оказаться чуточку старше Твоего серьёзного и рассудительного папы. Но!!! Мне дико нравится, когда любимое музло качает атмосферу, басами массируя мягкие ткани моего организма. И не просто орёт, хрипит и вопит, а очень качественно играет. Так вот. О ламповых усилителях. До определённого момента, а именно до конца двадцатого века, они действительно не знали себе равных. Но затем я «сменил ориентацию» в пользу цифровых. Надеюсь, что временно. Да и то всего лишь по причине соотношения цены и качества. Вне всякого сомнения, в этом случае я оказался непостоянным и непоследовательным, но ведь техника же развивается и совершенствуется. Эти доводы мой вышеупомянутый знакомый принять не смог, поскольку был представителем более старшего поколения и развития на тот момент уже не претерпевал. Не видя смысла в споре, я просто согласился с его обвинениями, сославшись на то, что: «Да! Вот такой я балбес». Оппонент искренне порадовался, торжествуя мнимую победу, а тема спора на этом исчерпала свои ресурсы. Вселенской битвы возрастов не состоялось.

Тут жизненный опыт подсказывает, что с подавляющим большинством представителей авторитарного поколения, к коим я отношу и многих из своих ровесников, вообще лучше не спорить. Их разум быстро перегревается. И новую инфу они впитывать не всегда готовы. К тому же, у них зачастую не хватает «оперативки», чтобы без закипания подстраиваться под изменения окружающей социальной среды. Именно тактика БиНа – индивида, якобы не перегруженного избытком соображалки – регулярно помогает выдерживать температурный баланс в отношениях с ними.

У нас с Тобой вообще самая удобная жизненная позиция. «Правильный» чел вынужден постоянно придерживаться каких-то правил, навязанных ему обществом, неукоснительно их соблюдать и следить за тем, чтобы другие не заметили, как он что-то сделал не так. А нам с Тобой, после того как слегка накосячили или крупно облажались, – не так уж трудно нагло признаться в этом перед собой и даже того страшнее – перед окружающими.

Но самое большое наше преимущество состоит в том, что именно мы, БиНы, а не «Правильные» человеки – самые эволюционно перспективные особи. Потому что эволюция – это развитие. Известно, что развитие возможно только при условии наличия изменений. Мы – балбесы. Значит – можем меняться когда захотим. А тем же «Правильным» меняться ни к чему, они ведь изначально правильные. Вот только самым прикольным является как раз то, что многие из тех, кого окружающие считают Правильными «ботаниками», а иногда даже и те, кто носит маски «Тупней» и «Быдла», – на самом деле являются такими балбесами, что нам с Тобой можно ещё поучиться у них этому безобразию…

И маскировке.

Балбесы и Наплевисты

Сначала давай выясним, почему мы с Тобой стали Балбесами и Наплевистами.

Точно не потому, что мы тупые. «Тупни» не умеют валять дурака. Это, как правило, очень серьёзные люди. Зачастую они даже весьма исполнительные и старательные. Но вот только если у них что-то и получается, то либо не так как хотелось бы, либо совсем не то, что нужно. Надеюсь, что Ты не такой (или не такая)…

Хотя нет!

Мы с Тобой такие же… Но только малость по-другому. Тебя, наверно, часто упрекают окружающие (обычно это представители старшего поколения), что Ты всё делаешь не так, как бы им этого хотелось. И вообще, типа, живёшь неправильно. В связи с чем у Тебя, скорее всего, возникает вопрос, кто же из вас не догоняет по теме правильности жизнепроживания. Знаешь, самое грустное – то, что не догоняют обе стороны. Мы, БиНы, недопонимаем Их, а Они недопонимают Нас. Если бы не возникало такого недопонимания, существование было бы намного проще. А также намного скучней и примитивней. Потому что люди – РАЗНЫЕ! И это очень даже неплохо. Одинаковость ведёт к вырождению и деградации. А Разнообразие стимулирует развитие.

Итак (сначала леди):

Ты не такая, какой Тебя хотели бы видеть окружающие.

Ты не такой, каким Тебя хотели бы видеть окружающие.

Я не буду распространяться о том, какими они нас, БиНов, хотели бы видеть. И какие при этом мы есть на самом деле. Вариантов не очень много, и они нам с Тобой, в принципе, известны. Главное:

1. Мы не соответствуем Их требованиям.

2. Их требования не всегда Нам понятны.

Их требования могут быть не вполне понятными не потому, что они сложны или невыполнимы. А потому, что:

– Тебе не всегда понятна причина таких требований (ПОЧЕМУ).

– Тебе не всегда понятны способы выполнения их требований (КАК).

– Тебе не всегда понятна цель их требований (ДЛЯ ЧЕГО).

Ситуация не была бы тупиковой, если бы Мы и Они могли спокойно договориться и прояснить: ПОЧЕМУ, КАК и ДЛЯ ЧЕГО. Но проблема в том, что обычно у БиНов не выходит нормальных обсуждений с другими индивидами из социума. Это потому, что окружающие – обычно либо Правильные, либо Тупни, а уж про Быдло и говорить нечего. Но зачастую и два БиНа перепинываются в разногласиях. Наша защитная реакция в непоняточной ситуации – сделать вид, что нам наплевать. И вместо выполнения ИХ требований – начать балбесничать и придуриваться.

Как Ты думаешь, уважаемый коллега БиН, кто прав: Они или Мы? Да никто! Человеческая природа такова, что нам всем свойственно ошибаться. И если всесторонне рассмотреть любой спор или конфликт, можно прийти к выводу, что с любой стороны всегда кто-то в чём-то неправ. Значит, неправы все. Но в результате любого конфликта или спора должна родиться истина. И среди доводов и аргументов любой из сторон всегда есть верные. Значит, правы все. Такой вот парадокс.

Получается, что и Мы, и Они всегда одновременно и правы, и неправы. Другого не дано. Человек не может быть однозначно прав, или категорически неправ. Он всегда «чуточку» прав и «немножко» неправ. И такое утверждение придётся принять. Как минимум, для того, чтобы научиться понимать окружающий мир.

С точки зрения эволюции, блин!..

Кстати, самое время уточнить, что трындя об эволюции, я имею в виду вовсе не эволюцию биологических видов от дедушки Дарвина, а эволюцию человеческого Разума. Потому что в эволюцию биологических видов я никогда не верил и поверить не смогу.

Так вот, с точки зрения эволюции, если чел на сто процентов прав – то ему незачем менять своё мнение. Значит – ему незачем меняться. Но суть развития – в изменении. Следовательно: он в эволюционном тупике.

А если индивид неправ – значит, у него есть все шансы признать это. То есть измениться. Иными словами – проэволюционировать. Получается, что в системе эволюционирует тот, кто неправ с точки зрения системы.

Мы неправы хотя бы в том, что не можем прийти к единому решению с другими людьми. Но разнообразие способствует эволюции. И мы правы хотя бы в том, что не можем прийти к этому самому единому мнению или решению, поскольку… Что?.. Правильно! Разнообразие способствует эволюции! То есть, даже если мы неправы с чьей-то точки зрения, то, выражая с ним или с ней своё несогласие, мы становимся правы хотя бы с точки зрения эволюции. Короче, мы встряли: как тут ни изворачивайся, – всё равно придётся эволюционировать.

Одна из основных причин того, почему мы в определённый момент становимся БиНами, имеет семейные корни. Человек проживает первые годы своей жизни, как правило, в семье, с родителями. Для любого ребёнка родители являются самыми любимыми людьми на свете и потому – непререкаемыми авторитетами. Всё, что они делают, как выглядят, какие имеют черты характера и особенности поведения – всё это ребёнок считает абсолютно правильным. И нет разницы: воспитывают ли его в обстановке любви и взаимопонимания, вообще не обращают на него внимания, или, например, лупят как последнюю козлину – в понимании мелкого индивида родители безгрешны и такими должны быть (и являются) все люди вокруг. Но на каком-то этапе своего развития малолетний чел начинает воспринимать окружающий мир не так, как предлагается его роднёй, а уже по-своему. И у него появляется осознание того, что предки на самом деле не такие уж идеальные человеки. Это может проявляться в чём угодно. Кому-то не нравятся отвисшие коленки у папиных домашних треников. Кого-то начинает бесить мамин жиротряс. Иной чел недоволен неспособностью своих родаков просто поговорить с их невеликовозрастным отпрыском о его проблемах и дать какие-либо более-менее вразумительные советы. Другого достали субботние (а может, и ежедневные) домашние сборища с пространными базарами «за жизнь» и обильными возлияниями спиртосодержащих жидкостей. Многих достают постоянные наезды родителей по поводу и без, призванные сформировать комплекс вины у мелкого индивида… Короче, у каждого своё бесилово.