Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга третья

    Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Чтобы XXI век не стал последним столетием для русских – мы должны найти в себе силы и умение сопротивляться распаду уже сейчас, и чем напорней разрушают нашу жизнь – тем напорней бы и сопротивляться.

    Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Олигархия – сплочённая хунта, захватившая и деньги, и национальные богатства, теперь уже и власть, добровольно не допустит никакой смены себе, а понадобится – без колебаний применит для того и выращенные, укреплённые многочисленные внутренние войска.

И напрасны надежды, что нынешняя власть или те, что сменят их через «выборы», заплавленные денежными миллиардами, – позаботятся о судьбе вымирающего народа.

    Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН

Верховный Совет первым поставил правильный диагноз и выступил против антироссийского, антинародного характера преобразований, осуществляемых американской стороной через Ельцина и горе-реформаторов в целях подчинения России и превращения её в сырьевую колонию с нищим, вымирающим населением и богатеющими предателями национальных интересов. Сейчас депутаты Верховного Совета оклеветаны, затравлены и затёрты, но придёт время, и они получат заслуженную дань уважения обществом, как самоотверженно противостоявшие ельцинской антинародной политике, становлению мафиозно-олигархического правления в России.

    Сергей МАРТАНОВ

Количество сторонников расстрелянного президентом Борисом Ельциным Верховного Совета РСФСР увеличивается, отмечает Левада-центр. Эксперты считают колебания в социологии незначительными, а сторонники и противники Ельцина признают: расстрел Белого дома нанёс колоссальный удар по российскому парламентаризму. […]

Во время всех опросов сторонников Верховного Совета было всегда больше, чем сторонников первого президента России, отмечает замдиректора Аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин.

    Газета.Ru, 03.10.2016 г.

Россияне вошли в XXI век обманутые, ограбленные и оболганные чубайсами и кохами, конечно, с подачи и по указаниям американской стороны, которая продолжила холодную войну, после того как российская сторона её прекратила.

    Сергей МАРТАНОВ

Россия – это непрерывно развёртывающаяся драма. …Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведёт к социальной и политической нестабильности.

    Джозеф СТИГЛИЦ

Как это часто бывает в смутные времена, в 90-е годы нечисть заполонила Россию.

    Сергей МАРТАНОВ

Причина высокой оценки Ельцина на Западе та же самая, по которой его ненавидят в России. С точки зрения Запада он был лучшим президентом России в истории. Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать этого самим.

    «Гардиан»

Ужас не в том, что Ельцин был откровенным вруном и пьяницей, ужас в том, что это ничтожество заложило основы новой России, положило в основу её такой фундамент, с каким она мучается 20 лет и долго не протянет. Долго живут те государства, в основу которых заложены доблесть основателя и порядок в государственных установлениях. У нас же в основание государства положен воровской хаос и экономическая лысенковщина 90-х (которая продолжается до сих пор). Для того чтобы понять, насколько бесперспективен этот курс, достаточно посмотреть каким был Китай 30 лет назад и каким он стал, и какой была Россия 30 лет назад и какой стала. Тут просто наглядно видно в первом случае мощное и беспрепятственное развитие, а во втором постоянная деградация всех отраслей экономики и всех сторон жизни. Это, кстати, и самый простой показатель того, где правит умная элита, а где «элита» из придурков.

    Комментарий блогера к статье о Б.Ельцине

То, что мы разрушали в 90-х годах, будет нам долго и долго аукаться.

    Неизвестный автор

В 90-е годы в стране сформировалась не вполне адекватная политическая элита, одна из главных причин такого состояния в том, что первое лицо в государстве, решающее все вопросы, в том числе и формирования этой элиты, был не адекватен политическим реалиям, по своим интеллектуальным и моральным качествам стоял много ниже задач, стоявших перед страной.

    Сергей МАРТАНОВ

Либерально-демократический политический идиотизм 90-х годов породил правый деспотизм и антисоциальный компрадорский капитализм, то есть заложил под Россию мину замедленного действия. Произойдёт ли разминирование или будет политический взрыв зависит от адекватности власти и тех, кто присвоил всю собственность России, принадлежавшую ранее государству и считавшейся общенародной.

    Сергей МАРТАНОВ

«Россия стоит на переломе, – заявил Евгений Гонтмахер. – При этом должно быть понимание, что дальнейшее инерционное развитие социальной политики, неминуемо приведёт к социальной катастрофе. Если всё пойдёт прежним ходом, то к 2020 году мы будем не среди лидеров, а на обочине мирового развития. 43 процента россиян лишены возможности повлиять на ситуацию. Происходит огромное социальное расслоение общества, пропасть в стартовых возможностях граждан неуклонно расширяется. Лифты вертикальной общественной мобильности граждан практически перестали работать. Такое общество обречено». По мнению Гонтмахера, социальный взрыв, неминуемый при сохранении нынешней социальной политики, может принять самые разные формы. «Социальный взрыв – это не обязательно революция или восстание, – считает Гонтмахер. – Есть гораздо худшие формы социального взрыва. Например, деградация общества. При деградации половины населения страны никакой экономический рост невозможен, даже при сохранении нынешних нефтяных цен. К тому же все понимают, что нынешний рост цен на энергоносители – это всего лишь такой благоприятный период, который не будет продолжаться бесконечно».

Худшая форма социального взрыва – это не забастовки и манифестации, а деградация. Экономический рост невозможен при том качестве человеческого капитала, который сейчас есть в России.

    2008 г.

Децильный коэффициент – соотношение, отражающее дифференциацию доходов; отношение средних доходов 10% наиболее высокодоходных и средних доходов 10% наименее обеспеченных граждан; значение этого коэффициента в разных странах изменяется в пределах от 5 до 15.

    Неизвестный автор

Децильный коэффициент считают показателем расслоения общества. И, по нашим расчётам, в Москве он приближается к 60. Тогда как в развитых европейских странах колеблется в районе 6 – 9, в США – 15. Если Москва заинтересована в экономическом росте, в социальной стабильности, а не в проблемах с рождаемостью, здоровьем детей и т.д., нам просто необходимо привести распределение доходов к уровню, принятому в Европе. Это децильный коэффициент в пределах 7 – 10.

    Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

Рассчитаем чему равно в нашей стране отношение доходов 10 процентов самых богатых к доходам 10 процентов самых бедных. Если на 10 процентов богатых приходится 90 процентов доходов, то на 10 процентов бедных будет приходиться в пределах 0,5 процентов доходов. Следовательно, это отношение порядка 180. Реально же это отношение может быть намного больше, так как 10 процентов бедных не владеют ничем, а 10 процентов богатых владеют всем, да и доходы они получают в скрытой форме.

    Игорь ВАЛЕРИКОВ

Оценивая реальный уровень жизни разных групп столичного населения, в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН выяснили ещё одну интересную подробность: оказывается, в структуре доходов двух самых состоятельных групп москвичей заработная плата составляет меньше 10% (для сравнения: у самых бедных – больше 60).

Остальное – это проценты с капиталов, акций, доходы от недвижимости… То есть больше 90% доходов самых богатых – это не зарплата. Именно эти доходы учёные предлагают обложить налогами по прогрессивной шкале. Полученные деньги можно было бы пустить на социальные трансферты и на строительство жилья. А пока получается, что работающий человек отдаёт в качестве налогов в три раза большую часть своих доходов, чем человек, живущий на ренту. Трудно представить, что «рентные» доходы двух полярных 10-процентных групп населения могут различаться более чем в 800 раз. Но в Москве именно так и есть, и это в 15 раз больше, чем в среднем по стране.

    Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

Если уж мы хотим, добиться более активного пополнения бюджета именно за счёт категории состоятельных россиян, то, помимо задачи улучшения налогового администрирования, также, вероятно, следовало бы заняться и пересмотром существующей системы налогообложения. В этой связи, в частности, можно было бы скорректировать достаточно невысокие в России уровни налогов на дивиденды, служащие существенными источниками пополнения состояний.

    Дмитрий Владимирович БАДОВСКИЙ

60% вновь возводимых квартир (в Москве) покупают не для того, чтобы в них жить, а для сдачи в аренду или просто в качестве инвестиции.

    Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ, 2008 г.

Ни в одной цивилизованной стране ты не можешь купить квартиру, сидеть и ждать прибавки в её рыночной цене, чтобы получить доход от продажи. Ты просто разоришься, потому что должен платить налог, который составляет от 2 до 4% (к примеру, в США) от рыночной стоимости жилья.

    Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

В США на снижение неравенства работают налоги. Изначальное неравенство доходов там равно 67. А с учётом уплаты налогов и системы социальных трансфертов оно сокращается до 15. За счёт правильно выстроенной системы налогов доходы нижних групп вырастают в 5 раз. А у нас, как ни парадоксально, налоги только увеличивают исходное неравенство. […] Нам любят сообщать: доходы населения выросли в среднем на столько-то процентов. Но при этом никто не говорит, что у высокодоходных групп они выросли на 50%, а у бедных – на 3 – 5%, то есть даже не догнали инфляцию. Так мы быстро придём к ещё более чудовищному социальному расслоению. И так уже половина населения не имеет доступа к настоящему образованию, медицине, культуре. Не говоря уже о том, что нищета – питательная среда для преступности. Не сломав существующую систему распределения доходов, столица обречёт себя на проблемы в самом ближайшем будущем. Да и вся Россия тоже.

    Алексей Юрьевич ШЕВЯКОВ

В высказываниях о России мелькают мысли о червоточине и плоде, начавшем гнить, ещё не созрев. Когда размышляешь в чём же червоточина, вспоминаются слова В.Ключевского о непослушании закону и Бисмарка о подверженности пьянству. Диагноз, поставленный в XIX веке, сохраняет свою актуальность и в XXI.

    Игорь ВАЛЕРИКОВ

Наша беда в нас самих: мы не умеем стоять за закон.