Сулейман Великолепный. Величайший султан Османской империи. 1520-1566

Начать рецензию хочу с обращения к читательницам, считающим себя поклонницами турецкого телесериала "Великолепный век", не беритесь за чтение этой книги. Во-первых, вы найдете здесь очень мало материала, касающегося рыжей Хюррем и гаремных страстей, во-вторых, найдете здесь явные хронологические ошибки, касающиеся дат смерти некоторых героев сериала, в-третьих, вам будет просто скучно читать описание сухопутных и морских военных походов.Кстати, скучно может быть не только почитательницам телесериала, но и любителям истории, потому что книжка Лэмба - типичная бульварщина от популяризатора истории, на серьезный анализ она не претендует, хотя, для тех, кто не знаком с предметом совершенно, вполне сгодится. В общем, из книги можно узнать о султане Сулеймане, о войнах, которые он вел, о политических проблемах XVI века в Европе и Азии, об удачливом Барбароссе и несчастных сыновьях повелителя.Между прочим, название сериала - "Великолепный век", касается не только дел в турецком серале, но и во всей Европе. Посмотрите какое созвездие имен: Сулейман, Карл V, Генрих VIII, Франциск I, Мартин Лютер, Екатерина Медичи, Иван Грозный, герцог Альба, Жан Кальвин, Нострадамус, Коперник, Мария Тюдор, Микеланджело, Кортес - и все они - современники, кто-то чуть раньше, кто-то чуть позже, но в 1540 году все они были живы. В отношении яркости персоналий век был действительно великолепным, но с другой стороны - у каждого времени есть свои герои.Сулейман был одним из самых ярких персонажей исторических подмостков эпохи, недаром именно его европейские историки окрестили Великолепным. Хотя, я сейчас, конечно же, богохульствую, по отношению к правителю самой могущественной исламской империи, слово "окрестить" даже в переносном смысле звучит кощунственно.Но нам интересен не Сулейман сам по себе, а именно как персонаж данной книги. Так вот у Лэмба получился не очень суразный (извиняюсь за употребление устаревшего слова, но книга-то историческая) образ, его Сулейману не хватает цельности и законченности. Он производит впечатление человека, который, следуя за главами книги, тут занимался войной, поэтому был одним, тут внутренней политикой, поэтому становился иным, тут - гаремом, следовательно - снова другим. Оно понятно, что у каждого человека могут быть разные личины и проявления, но у лэмбовского персонажа они настолько разобщены между собой, что не складывается сколько-нибудь убедительного психологического портрета.Я не пойду вслед за автором по главам его книги, скажу, что читателю дается более-менее приемлемая картина создания самого могущественного в истории мусульманского государства. Акцент делается на способности султана правильно решать кадровые вопросы, в этом отношении он предвосхитил товарища Сталина, утверждавшего, что всё решают кадры. Сулейман успешно использовал преимущества восточной деспотии, не отягощенной родовыми связями знати, как это было в Европе, поэтому ключевые позиции в администрации отдавались не высокородным кандидатам, а самым способным и талантливым, пусть даже и без роду и племени, так посты визиря в разное время занимали выходцы из Греции и Хорватии.Практически в это же время один из соперников Сулеймана, северный "сосед" Иван Грозный, попытается тоже создать в чем-то похожую государственную систему, выступив против высокородного боярства, которого не было у султана, это войдет в нашу историю под названием "Опричнина". Не исключаю, что идея об опричниках пришла на ум русскому царю после рассказов о султанских янычарах.Была у Сулеймана и Ивана еще одна общая черта - крайне трагическая. Оба они не смогли обеспечить преемственность своей власти, что ввергло созданные ими могущественные государства в серьезные кризисы. Оба имели много жен и много детей от них, но умудрились передать трон самым слабым и меньше всего приспособленным потомкам, оба запятнали себя клеймом сыноубийц, и, если русский царь совершил свой грех в припадке ярости, то турецкий султан пошел на убийство двоих своих сыновей вполне осознанно. Да, оба раза он становился жертвой интриг, но как-то именно в этих вопросах ему не хватило его хваленого великолепного ума. А это говорит о том, что непомерная жестокость к своему же потомству вписывалась в культурную традицию, и, скорее всего, не воспринималась так же трагично, как это видим мы с позиций нынешнего дня.Та самая Роксолана, или Хюррем, изображена в книге исключительно как коварная интриганка, причем, автор постоянно подчеркивает её национальность, в тексте часто встречаются перлы типа "интриги коварной русской женщины". Хотя, нынешние украинские патриоты поспорили бы с американским автором, доказывая, что Хюррем была украинкой. Тот случай, когда ради бога, пусть будет "коварной украинской женщиной", которую топтал царственный турок, пусть забирают эту "Наташу" себе.А вот русофобии в книге с переизбытком, нынешние издатели даже не преминули вставить ремарочку, что, мол, книга написана в годы обострения холодной войны, поэтому русофобство автора продиктовано политическими претензиями к СССР. Ну, желание Лэмба лизнуть американских "ястребов" понятно, но это все равно выглядит некрасиво, если в книге про Сулеймана он добавляет совершенно необязательную главу о русско-турецких войнах вплоть до середины XIX века, в которой пытается всячески принизить значение русских побед и завоеваний. Он умудряется так выстроить текст, что даже не упоминает о завоевании Крыма, а в конце книги не исключает, что Турция когда-нибудь вернет свои "исконные земли" в Северном Причерноморье.Кстати, этим утверждением он "обижает" не только СССР, и его преемницу Россию, но и, находившуюся на тот момент в состоянии эмбриона Украину, ведь Украиной он называет земли севернее днепровских порогов, а всё, что южнее - это Турция, вот такая вот зрадная география от американского "историка" :)

Не могу понять причины, но биографии идут у меня очень тяжело и редко оцениваются на большое количество звезд. Здесь вроде бы было интересно, и, если учесть, что историю Османской империи когда-то в университете я проходила, то должно было быть легко и доступно, но - не тут-то было! Оказалось, что я вообще мало, что помню из того курса: помню, как учила кучку дат и понятий, но вот, чтобы в голове была какая-то связная цепь событий - этого нет. Так что Сулейман, как и у любого другого человека, ассоциировался у меня исключительно с Роксоланой, ну и с тем, что он "Кануни". Вот и все. Книга, разумеется, прояснила для меня некоторые факты, раскрыла подробности внешней политики Османской Турции. Но мне не хватило внутренней, вообще показалось, что автор рассказывает исключительно о военных походах и завоеваниях. Это при том, что султан был не очень-то склонен к ним (по словам Лэмба).
Не могу сказать, что книга совсем не интересна, но ее язык отбивает почти все желание читать. Он вообще не идет ни в какое сравнение, например, с "Жаждой жизни" и "Три Дюма". Там все намного ярче, приятнее и легче. При том, что тема этой книги была мне ближе и интереснее.

В то время, когда на экраны стал выходить сериал "Великолепный век", личность султана Сулеймана и интерес народа к ней, сильно возрос... Как собственно и возрос интерес к истории и культуре того времени. На всеобщей волне массового помешательства, придя один раз в "Книжный клуб" своего города, я наткнулась ни на что иное, как на книгу о жизни этого великого человека. Естественно я её купила и прочитала. Конечно же, все мои знания о жизни этого человека - капля в море по сравнению с тем, что я узнала. И безусловно я нисколько не жалею ни денег, ни потраченного на неё времени. Однако стоит сказать, что язык написания (т.е. перевод) очень сухой, а соответственно и читается книга трудно, а сам автор больше описывал военные походы и завоевания. Поэтому, если вас именно этот вопрос интересует менее всего, книга скорее всего не понравится. Иногда создавалось впечатление, что читаешь учебник по истории, где проскакивает сухое изложение фактов, но это не романизированная биография, поэтому придираться глупо. Читать познавательно. Это главное.

Султан Сулейман Великолепный один из самых ярких правителей Османской империи, заняв престол довольно молодым, в 25 лет, он смог управлять империей на протяжении 46 лет.
Замкнутый, медлительный, религиозный, склонный к меланхолии, не любящий самостоятельно принимать решения, беспощадный к своей семье султан Сулейман. Он поддавался влиянию своей обаятельной Хуррем (Роксоланы), которая искусно плела интриги. Правда Сулейман сумел окружить себя грамотными и образованными людьми. У него на службе находился грек христианин, который был визирем и его правой рукой, пират Барбаросса, державший в страхе Средиземное море, который за короткий срок завоевал для Турции Тунис и Алжир. При правлении Сулеймана Великолепного, или как называют его турки Кануни, Черное и Эгейское моря для турок стали озерами, так как Османской империи принадлежали все земли, омывавшие эти моря.
Все его походы, закончившиеся завоеванием новых земель, так и оставались в его подчинении на все время его правления. Поражения он не любил вспоминать и упоминать.Книга мне понравилась, довольно емкий материал. Неспешное повествование без обилия цифр, которые я так не люблю. Правда есть расхождения с другими источниками, но от этого только интересней.В Турции идет сериал о правлении Сулеймана Великолепного, такими на экране представлены Сулейман и Хуррем.