Под крылом Жириновского

…Власть нервно мониторит общество. Надо знать его реальные настроения. Для чего? А чтобы говорить «нужные слова» для успокоения рабов, которые в любой момент могут проснуться.

С юбилеем, «дорогие россияне»!

Кто уничтожал империю, и что сделал царь для ее защиты

К 90-летию расстрела царской семьи

Первые две строки переписи населения в России в 1898 году гласили: «Романов Николай Александрович, хозяин земли Русской; Романова Александра Федоровна, хозяйка земли Русской».

Николай II родился 19 мая, в день памяти Иова Многострадального. Печать обреченности довлела над ним с рождения. Убит террористами дед, отравлен отец… Предсказания монаха Авеля (еще при Павле I) сулили горький исход царствования.

С истреблением царской семьи 17 июля 1918 года собственно русская власть – монархическая государственность, выпестованная тысячелетиями, рухнула. И тоска по ней осталась в миллионах сердец и через 90 лет.

Их убили и оклеветали. Но вспомним сегодня некоторые свидетельства, напрочь опровергающие эту клевету.

…Французский президентом Лубэ: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка… Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет. Царь схватывал на лету главную суть доклада, понимал иногда с полуслова, нарочито недосказанное, оценивал все оттенки изложения».

Аркадий Столыпин, сын премьера: «Его (Николая II) день был распределен по минутам… Летом 1906 года в Петергофском дворце, когда подготовлялась аграрная реформа, Царь работал с моим отцом целые ночи напролет. Вникал во все подробности, давал свои суждения, был неутомим».

Историк С. Ольденбург довольно точно заметил, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

Император не любил резко возражать своим оппонентам, хотя поступал именно так, как считал нужным. Некоторые принимали это спокойствие и отказ от резкого тона за некоторую слабость.

Перед чужой волей Николай капитулировал всего лишь один раз – когда издал Манифест 17 октября 1905 года.

На еду в семье отводилось не больше 15 минут. Дети должны были садиться за стол и вставать из-за стола вместе с родителями, и дети часто оставались голодными, если они не укладывались в эти, такие жесткие для детей, рамки.

В течение двух лет Николай служил в Преображенском полку. Целых два сезона он служил взводным командиром в гусарском полку, затем был командиром эскадрона. В рядах артиллерии Наследник провел один лагерный сезон.

Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й год – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев».

К лету 1916 года Россия имела 60 армейских корпусов, вместо 35, с которыми она начала войну. В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в 1914 году – 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда как в 1914 году – 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз, патронов – более чем в два раза. Был преодолен снарядный голод, о котором так много кричала либеральная пресса. «Бездарный» царский режим создал стратегические запасы, которые позволяли белой и красной армии колошматить друг друга в течение трех лет (1918 – 1920 гг.).

Соотношение потерь на Восточном фронте составляло один к одному.

Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. Помешала только Февральская смута.

Войны царь не хотел. Об этом свидетельствуют его слова, сказанные русскому послу в Болгарии: «Я не хотел войны. Но в противном случае она все равно началась бы в 1914 году (так решил немецкий Генштаб), но только мы были бы в еще более худшем положении».

Наши дипломаты даже сумели вынудить Антанту признать необходимость установления русского контроля над средиземноморскими проливами. Был изготовлен 17-метровый крест для Святой Софии.

М. Кольцов (большевистский публицист) о поведении Государя в дни Февральской смуты: «…Придворные совершенно зря рисуют своего вождя в последние минуты его царствования как унылого кретина, непротивленца, безропотно сдавшего свой режим по первому требованию революции. Его сопротивление было настолько сильным, что даже Александра Федоровна воскликнула в письме: «Ты один, не имея за собой армии, пойманный как мышь в западню, – что ты можешь сделать?!»

В начале XX века Николай II оказался в потрясающе сложной ситуации. С одной стороны самодержавие было зажато бюрократами, с другой – капиталистами. Государь император сделал все от него зависящее. Он сумел подавить страшную по мощи революцию 1905 года и оттянуть триумф «бесов» на целых 12 лет. Благодаря его личным усилиям был достигнут коренной перелом в ходе русско-германского противостояния.

Будучи уже в плену у большевиков, он отказался одобрить Брестский мир и тем самым спасти себе жизнь. Он достойно жил и достойно принял смерть.

Краткий курс, или Вспоминая «Великий Октябрь»

Одновременные победы большевизма в России и сионизма в Англии в ходе одной и той же недели осенью 1917 года были лишь внешне независимыми одно от другого событиями. У них единый первоначальный источник, и те, кто продвигал сионизм в западных правительствах, поддерживали и силы мировой революции. Обе силы действовали, следуя догмату древнего закона: «Разрушай и уничтожай… господствуй над всеми народами земли», одна из них разрушала на Востоке, другая тайно правила на Западе.

Характер движущих сил превратился 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года из спорной темы политической полемики в ясный исторический факт. Свое дальнейшее подтверждение он нашел в их действиях: в характере их первейших мероприятий, в издевательстве над христианской верой и в специфической печати авторства руководителей и исполнителей цареубийства. Все эти действия носили неоспоримый характер талмудистской мести.

В течение последовавших десятилетий заинтересованная сторона систематически старалась скрыть от общественности этот несомненно установленный факт, подвергая яростной, но ничем не подтвержденной критике все попытки анализировать исторический ход событий.

Цели революции 1917 года ясно показали, что она была не случайным эпизодом, а третьим (после «великих» английской и французской революций) «извержением» тех подземных сил, организация которых была обнаружена в свое время еще в деле Вейсхаупта и его «иллюминатов». Вновь обнаружили себя обе главные характерные черты этих периодических «извержений». Уничтожение всех законных правительств, какими бы они ни были, и религии, как таковой. После 1917 года трудно стало поддерживать сказку, будто бы все революции направлены только против «королей» и политической власти духовенства, «против царей и попов». Это было достаточно ясно одному из влиятельных государственных людей нашего времени, Уинстону Черчиллю, который писал в 1920 г.: «Начиная от «Спартака» – Вейсхаупта до Карла Маркса, вплоть до Троцкого в России, Бела Куна в Венгрии, Розы Люксембург в Германии и Эммы Гольдман в Соединенных Штатах, этот всемирный заговор для ниспровержения культуры и переделки общества на началах остановки прогресса, завистливой злобы и немыслимого равенства продолжал непрерывно расти. Как столь убедительно показала известная писательница – историк нашего времени, Неста Уэбстер, он играл ясно видимую роль в трагедии французской революции. Он был главной пружиной всех подрывных движений XIX столетия: и, наконец, сейчас та шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы и держит в своих руках русский народ, фактически став безраздельным хозяином громадной империи. Нет нужды преувеличивать роль этих интернациональных и большей частью безбожных евреев в создании большевизма и в проведении русской революции. Их роль несомненно очень велика, вероятно, она значительно перевешивает роль всех остальных».

Это заявление (в статье в «Illustrated Sunday Herald» от 8 февраля 1920 г.) ведущего политика тех дней было последним его открытым заявлением по данному вопросу, которое смог обнаружить корреспондент «Таймс» Дуглас Рид, автор монументального труда «Спор о Сионе». После этого на всякое публичное обсуждение этой темы был явно наложен запрет, и наступило великое молчание, продолжающееся до наших дней. В 1953 году Черчилль не дал своего разрешения (требуемого по английским законам) Дугласу Риду сделать фотокопию этой статьи, не объяснив причин отказа.

В передовицах «Таймс» изображалась русская революция в терминах «свободная и действенная демократия… оправдание нового режима…» и т.д., в то время, как сообщения его опытного корреспондента игнорировались, а к нему самому вдруг было «потеряно доверие» после того, как газета получила намек, что он был «антисемитом». На другой стороне Атлантического океана истинный правитель Америки, Хауз, доверял своему дневнику совершенно аналогичные чувства. Иностранные революционеры, контрабандой заброшенные в Россию с Запада во время войны («…шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки» – Черчилль) были в его глазах честными аграрными реформаторами: «Большевики были в глазах русских, желавших мира и земли, первыми политическими руководителями, которые искренне старались удовлетворить их «нужды».

Цели революции не имеют никакого отношения к местным условиям, революция не стремится исправить какие-либо местные несправедливости. Ей нужно разрушение само по себе, чтобы уничтожить в мире все законные правительства и поставить на их место новую власть и новых владык. Целью является буквальное выполнение «закона»: «Ты будешь властвовать над всеми народами, но они не будут управлять тобой… Господь Бог твой поставит тебя выше всех народов земли».

Без этой скрытой цели все три революции никогда не пошли бы известными нам путями, которые предвосхищают картину заранее запланированного будущего.

А теперь – некоторые малоизвестные факты касательно «самого красного», кровавого Дня календаря.

Министр иностранных дел лорд Артур Бальфур считал, что Англия должна поддерживать большевистское правительство России (!).

В 1918 году в Англии все были заражены духом интервенции в Россию, который проповедовали радикалы типа Уинстона Черчилля и лорда Керзона. К 20-му году же в Англии появляется взгляд, что с Россией уже можно говорить. (Вы видите, что этот взгляд появляется с победой большевиков.) Этель Сноуден, жена лейбористского лидера Питера Сноудена, побывала в России в 1920 году. Она приехала убаюкивать всех твердым убеждением, что в России все утрясется. «Будет больше личной свободы. Меньше голода, больше счастья и, по крайней мере, надежды. Те же самые взгляды привезли из России Джордж Лансбури (George Lansbury), известный еврейский экономист и «нобелист» по экономике Джон Мейнард Кейнс (J.M. Keynes), Бертран Рассел и писатель-фантаст и тоже христианский сионист Герберт Уэллс».

Теперь вы понимаете, почему книги Герберта Уэллса были так тиражированы в СССР? Очевидно, какая интенсивная агентурная деятельность велась в то время США и Англией против России и русского народа вообще, и что без их активного участия революция и победа большевиков в 1917 году, как, собственно, и «капиталистическая» революция 1991 года, просто не были бы возможными. Очевидно, что английское и американские правительства были заодно с большевиками еще до революции. А как иначе, если они сами признают, что большевики – это были еврейские реэмигранты из Америки?

Суммируйте действия США и Англии: США дают Троцкому миллиард долларов и пароход с боевиками и оружием; союзница России Англия останавливает, но спокойно отпускает пароход со всей этой антирусской бандой на погибель России; Англия обеспечивает проход корабля Троцкого и передачу Керенским власти еврейским большевикам и обеспечивает эвакуацию Керенского; при возникновении проблемы в виде Ленина, Англия и США посредством своих послов и консулов организуют вооруженный левоэсеровский мятеж Спиридоновой и Савинкова, с целью замены Ленина на Троцкого и финансируют убийство Ленина; более того, США и Англия, видимо, активно намекают, что они не будут возражать против устранения царя; США и Англия, при возникновении угрозы большевикам, под видом псевдоинтервенции организуют прямую помощь большевистскому режиму. США вместе с Масариком организуют погром Сибири и устранение русской армии Колчака чехословацкой интернациональной армией. США и Англия надоумливают Троцкого идеей летучего штаба революции в бронепоезде и обеспечивают Троцкого современнейшими средствами связи и непрерывным потоком вооружения, боеприпасов и всего чего угодно для организации уничтожения русского народа.

И при этом первое, что американцы делают после революции – это обеспечивают широкую циркуляцию на Западе документа под названием «Германо-большевистский заговор», известный в узких кругах как отчет Сиссона. США было необходимо сразу отвести от себя подозрения и подставить под удар Германию. Это как сейчас липовые «документы» о наличии в Ираке некоего оружия массового уничтожения, взятые из студенческой работы американо-арабского студента.

В конце июля 1918 года, после провала антиленинского мятежа, Троцкого спасла только экстренная высадка англичан в Архангельске, американцев во Владивостоке и занятие чехословацкой интернациональной армией Транссибирской железной дороги. Вот вам и вся цена мифа о русской социалистической революции!

Говоря о смерти Ленина, английский разведчик Рэнсом пишет: «Всякий, кто в день похорон Ленина 27 января 1924 года предположил бы, что Сталин станет его преемником, был бы осмеян». Через неделю после похорон Ленина Англия официально признала Советское государство.

…Антибольшевистские силы смыкались к Москве. Деникин достиг Орла, Юденич выступил из Ревеля (Таллина), Колчак был силен в Сибири, поэтому вывод английских войск из Архангельска был отложен, наоборот – были присланы дополнительные силы. Спрашивается, это кому в помощь? К дополнительному сведению, большевики еще и находились в состоянии войны с Эстонией.

Американец Джозеф Недава в своей книге «Троцкий и евреи» пишет, что «Троцкий в период своего пребывания в вене имел обыкновение играть с бароном Ротшильдом в шахматы в Cafе Central».

В небольшой книжке доктора Фильда «Еврейское происхождение коммунизма – документировано!» (Dr. E.R. Field «The Jewish origin of communism – documented!». В 2006 году в декабрьском номере № 458 ежемесячной подпольной американской газеты «Трус эт ласт» (редактор – доктор Филдз, газета выходит подпольно в штате Джорджия) тоже появилась большая статья на странице 12. «Коммунизм, рожденный в плодящихся гетто нью-Йорка». Лев Троцкий в Нью-Йорке».

«Каким образом беглый каторжник Лев Троцкий смог получить визу в США, будучи изгнанным из Франции и Испании?» – в принципе это невозможно получить визу в США с такими делами, беглому каторжнику. Вы что думаете, тогда получить визу в США было легче, чем сейчас? Мы нашли ответ на эту загадку, зарытую в ссылках на странице 409 книги Теодора Дрепера, где написано, что «встретили Леона Троцкого и его семью на пристани и увезли их с собой». Леон Троцкий с семьей не проходил ни медицинский осмотр, ни карантин, ни прививки. Леон Троцкий, будущий первый еврейский император России, въехал в США на особом положении, по еврейскому каналу.

Знаменитая супружеская чета Ридов прибыла в Россию из Нью-Йорка на пароходе Троцкого. Интересно, Вики сообщает, что Чарльз Рутенберг, родившийся в Америке американский коммунист и приезжавший в Советскую Россию только наездами, и умерший в 1927 году в США, тоже похоронен в Кремлевской стене. Создается впечатление, что Кремлевская стена – это интернациональное еврейское кладбище, или, как еще народ называет Кремлевскую стену, – «Стена плача».

Сам посол США в России Давид Францис (David R. Francis) в январе 1918 года дает телеграмму в Вашингтон: «Большевистские лидеры, большинство из которых евреи, на 90% являются эмигрантами, возвратившимися из Америки. Эти реэмигранты по своей сущности отъявленные интернационалисты, которых мало заботит Россия, но они стремятся распространить свое влияние на весть мир с помощью явления мировой коммунистической революции».

Самым высокооплачиваемым киноартистом всех времен и народов был Лев Троцкий-Бронштейн, получивший за роль в фильме «Моя официальная жена» порядка 20 миллионов тогдашних долларов – миллиард долларов на нынешние деньги. Это был пример «отмытия денег», то есть революция в России была произведена на деньги, по бумагам числившемся гонораром Троцкого за роль в фильме.