Аудиокнига Девочка для генерала

...Сказано было голосом Михалкова. Чувствую себя теперь каким-то диким консерватором (но оно и хорошо в данном контексте), но, позвольте, это же совершенно невозможно читать! Это настолько плохо – и стилистически, и сюжетно, – что, кроме омерзения, иных чувств не вызывает.Собственно, я этого и хотела. Сказала мне знакомая: «Эй, девочка, хочешь побольше трэша?» Вот и заинтересовалась: каким еще трэшем в любовном жанре меня можно отрицательно поразить? Казалось, после «365 дней» хуже быть ничего не может. Как же я ошибалась (так что ждем многомиллионных гонораров у авторши и экранизации с Янковским)!

Лютый кринж начинается уже в самом начале. Усугубляется все тем, что авторша будто хотела быть на «актуалочке», чтобы получилось настроение а-ля Балабанов с «Грузом 200», в худшем случае – «Текст» с сами знаете кем. Но если Балабанов, Глуховский и иже с ними все же «социальные» и проблемы подают со знаком минус, то тут властвует позиция «расслабься и получай удовольствие». Бьют? Насилуют? Измываются? Выработай в себе привычку, нечего звонить в ГУЛАГу.нет, просто лежи ровно и не жалуйся.Ибо начинаются события... та-дам! в русской тюрьме. Вся такая невинная и светлая девочка Катя (девственница, без этого в 21 веке никак) оказывается в СИЗО за непреднамеренное убийство (таки наехала на человека неудачно). Девочка же не Кира Ярмыш и вообще в свои 20 лет имеет мозги 12-летнего ребенка. Она – естественно! – божественно прекрасна. Ее хотят следователи (хотят изнасиловать, вы не подумайте ничего такого), а больше всего ее хочет некий... эм... генерал Руслан... который в свои 30 с хвостиком воевал в 100500 местах и вообще такой суровый мужик, который не знает слов любви. Ну что, чувствуете приближение романтики?..И таки да – девочку изнасилуют. Но дело не в самом факте сексуального насилия: автор реально считает, что, если героиню изнасилует какой-то злобный нижестоящий следователь – то это ужас ужасный... а если изнасилует Генерал – то как бы и нормально. Нехорошо, может быть, но все равно Генерал заслуживает нашего сочувствия и героиня должна его после изнасилования полюбить, он же не просто так ее насилует, он за это ей тряпки новые дает и кормит... а у простого следователя, как я понимаю, нет возможностей Генерала (боже, не верю, что я это пишу). Т.е. автор (сознательно или нет) делит мужчин на хороших и плохих насильников. Первых можно простить в случае чего, а вторые не заслуживают ничего, кроме злобы и отвращения.Может, я такая вся зажатая и секса мне срочно нужно горячего, но меня беспокоит эта романтизация сексуального насилия. Авторша явно ни насилию не подвергалась, ни в тюрьме российской не сидела, вообще не в курсе, что это больно и страшно, для нее человеческая трагедия – это фон для, извините, страстных потрахушек. И вот интересно – а на кого это рассчитано? Полагаю, больше на женщин, и то с психологическими травмами. Если так, то тем более вредная книга: мало того, что пропагандирует мораль для женщин «изнасилование – норма, потерпи, может, потом тысячу долларов заплатят, авось и приголубят» – помимо этого она создает абсолютно неадекватные мужские образы. Именно после такой книги мужчина может сказать женщине: «Ну так насилие вам нравится, вы любите, когда вас за волосы таскают и против воли...» Но нужно же отличать жесткий секс по взаимному согласию от насилия, ребят.По мнению авторши, «настоящий мужчина» – это обязательно брутальный, не способный к сопереживанию, с помешанностью на сексе (любая сойдет), берущий все без спросу и согласия, может подчинить женщину против ее воли и шпилить ее несколько часов (и без учета ее сексуальных предпочтений, только для своего удовольствия, она пусть сама работает, как хочет). Если это нормальный мужчина для авторши, то я очень ей сочувствую. У нее мимо пролетают интеллигентные, сдержанные, тактичные парни – они же не сексуальные (мальчики, не слушайте: сдержанность и вежливость невероятно сексуальны!). И, конечно, он не чувствует себя мразью, насилуя человека. Как вам такой мужской портрет в эпоху равноправия? На месте мужчин я бы возмутилась.

Весь мой поток злобы – о том, как по-разному можно воспринимать (и описывать) ситуацию. У социального писателя получилась бы страшная повесть о современной тюрьме, об унижении человеческого достоинства. Но авторша увлеклась своими больными сексуальными фантазиями. В итоге акты насилия, которые жуть жуткая (кто читал материалы из уже упомянутого ГУЛАГу.нет, тот поймет), описываются, как... страстный секс. Который явно должен возбуждать читателя, а не вызывать омерзение. Боже упаси прочитать это подростку с неокрепшей сексуальностью. Взрослый-то человек плюнет, а неопытный и юный может решить, что это нормальное поведение. Ведь пишет-то о насилии над женщиной... женщина.Я, конечно, понимаю, что по конституции у нас свобода творчества и все такое. Но я бы хотела, чтобы таких книг не было. Это настолько плохо, что романы типа «365 дней» кажутся адекватными, а «50 оттенков серого» – шедевром жанра. Это просто ужасно. Простите.