Манифест двухпартийного советского социализма XXI века

Манифест двухпартийного советского социализма XXI века
Николай Пилипенко

В книге сделан вывод о рациональности построения в XXI веке новой модели советского социализма, отличительными чертами которой являются закрепленные в Конституции двухпартийность, выборы по открытым общегосударственным партийным спискам и 5 критериев оценки личности партийно-государственного деятеля. Н. Пилипенко делает вывод: русские, украинцы, белорусы и другие коренные народы Советского Союза, вопреки Энгельсу, показали всему миру, что они способны к историческому развитию не в меньшей степени, чем англосаксы. Проблема только в том, чтобы к штурвалу государства не пропускать «подонков истории». Как и 100 лет назад, Россия стоит у края пропасти, и как в 1917-м, спасти её могут только коммунисты, – уверен автор.

Николай Пилипенко

Манифест двухпартийного советского социализма XXI века

© Пилипенко Н., 2016

© ООО «ТД Алгоритм», 2016

Введение

Начиная с создания в 1951 году президентом США Трумэном Совета по психологической стратегии, США и их сателлиты перебрасывают колоссальные средства на «декоммунизацию», «десталинизацию» и «ленинопад», на вытравливание идей социализма из сознания человечества, на извращение истории СССР, бывшего при Сталине путеводной звездой для всего прогрессивного человечества. Главным оружием капитала в этой борьбе является беспардонная и изощрённая ложь, наукообразно называемая на Западе «ассиметричным информационно-психологическим воздействием».

У современных «настоящих коммунистов», патриотов социальной справедливости, сегодня фактически нет ничего, кроме управляемого хаоса в умах. Нет даже правдивого точного диагноза реальной картины истинных причин поражения советского социализма в СССР. Нет по настоящему честной Коммунистической партии, нацеленной на взятие политической власти в стране. Нет ядерных ракет и атомных подводных лодок, нет института марксизма-ленинизма, нет своего «Мосфильма», телевидения, почти нет своих истинных писателей, поэтов и драматургов. Всё тупо, бездарно проворонено в ходе сорокалетней ползучей космополитичной контрреволюции в 1953–1993 годах.

Но всё равно с чего-то нужно начинать. Сегодня в странах «золотого миллиарда» накопилась «критическая масса» взрывчатого материала, достаточная для взрыва противоестественного однополярного мира изнутри. Необходимо определить, как запустить этот процесс, что применить в качестве детонатора, направив его в правильное, естественное русло.

Разные народы поклоняются различным священным текстам: христиане – «Библии», мусульмане – «Корану», иудеи – «Торе», буддисты – «Типитаке», а у современных коммунистов такого текста нет. Нет простого, как правда, понятного всем Манифеста, который был бы своего рода путеводной звездой для миллиардов людей разных вероисповедований, национальностей и возрастов.

По мнению автора предлагаемого Манифеста, логично начать с нуля, с того, с чего начинали Маркс и Энгельс – с катализатора революционного процесса – Манифеста XXI века. Этот Манифест-2 должен базироваться на современной научно-материалистической базе, на опыте построения социализма в СССР, чего не было в распоряжении Маркса и Энгельса. Во второй раз в истории человечества пришло время Коммунистических манифестов. Необходимо наверстывать упущенное время, поскольку марксизм в своем развитии остановился на стадии арифметики, а до высшей математики марксизма коммунистам ещё очень далеко. На 74 года советского социализма необходимо смотреть как на научный эксперимент, из положительных и отрицательных результатов которого пора сделать объективные выводы и кардинально усовершенствовать то, что до сих пор называется марксизмом, продолжить дело, начатое Лениным и Сталиным в октябре 1917 года, использовать их творческое наследие. Для марксистов всего мира квинтэссенцией опыта 74 лет советского социализма должна стать простая аксиома: материалистичным может быть только дуалистичный исторический процесс.

Необходим не громоздкий, но ёмкий по содержанию Манифест советского социализма, который ответит на исконно русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?», мощно «ударит по мозгам» интеллигенции всех коренных народов России, подтолкнет её к самоорганизации, к быстрому 30–50-кратному росту рядов КПРФ, к разгону остальных карликовых провонявших троцкизмом компартиек. Только в России может родиться такой Манифест, который совершит революцию в умах всех её патриотов, всех, кого 110 абрамовичей и ходорковских опустили на «дно жизни».

Автор с позиции материализма анализирует кадровую политику в СССР от Сталина до Ельцина, показывает, как из-за отсутствия материалистичных критериев политического механизма, фактически субъективно, по лекалам ЦРУ решался кадровый вопрос в Советском Союзе. Поэтому загадочный для многих распад СССР в 1991 году был закономерен. В Манифесте советского социализма сформулированы пять главных причин распада СССР. Особое внимание уделено сионо-троцкистскому фактору этого распада.

В предлагаемом коммунистам Манифесте предложен механизм коррекции, модернизации марксизма, наполнения его современным материалистическим содержанием, направленным в первую очередь на рациональное решение вопроса кадров, которые «решают всё». Сформулированы критерии объективной оценки личности партийно-государственного деятеля, обоснована материалистическая целесообразность для советского социализма двухпартийной политической системы и выборов в органы представительной власти по открытым партийным спискам. Т. е. сформулированы цели, к которым должны стремиться коммунисты.

Только системная работа над ошибками прошлого в материалистическом ключе способна реанимировать советский социализм на качественно новом уровне. При этом коммунистам как воздух нужна правда о 74 годах советского социализма, какой бы горькой, жестокой и неудобной для кое-кого она ни была.

Пятая колона информационно-психологической войны

160–170 лет назад в Европе появились рождённые Марксом «призрак коммунизма» и «Манифест коммунистической партии». Затем были Парижская Коммуна и Первая мировая война за передел мира, Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война в России, победы фашизма в странах Западной Европы и социализма в СССР, Вторая мировая война, создание организаций НАТО и Варшавского Договора.

В 1951 году началась рассчитанная на несколько десятилетий дезинформационно-психологическая война США против Советского Союза по доктринам и рецептам Бисмарка-Геббельса-Даллеса-Фрейда-Шарпа. Генеральным штабом этой войны был Совет по психологической стратегии (СПС), созданный президентом Трумэном в январе 1951 года. Этой конторе с туманным названием и астрономическим бюджетом была поставлена задача создания в мире глобального извращенного представления о советском социализме с помощью извращения и демонизации образа Сталина. Одним из отделов этого Совета был отдел «Сталин», решавший задачу физического устранения и дискредитации советского вождя. На эту сорокалетнюю войну, по свидетельству президента Буша и госсекретаря Бейкера, Штаты затратили 5 триллионов долларов, а одним из её главных лейтмотивов была и остаётся до сих пор восточная мудрость: «Если хочешь победить врага – воспитай его детей».

Главным оружием Запада в этой войне по-прежнему остаётся беспардонная, изощрённая ложь, а первыми победами стали отравление Сталина в 1953 году и лживый доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС в 1956 году о культе личности. На Пленуме ЦК после ХХ съезда органам госбезопасности был запрещен контроль за партийными руководителями. Поэтому давно пора назвать своими именами всё, что произошло с советским социализмом в ХХ веке, поскольку на политических ток-шоу на всех российских телеканалах правда об этом старательно замалчивается. Российскому телезрителю регулярно вдалбливают мысль о самопроизвольности распада СССР по причине абсурдности и изначальной утопичности социалистической идеи.

Чтобы понять, откуда растут ноги этого одурачивания россиян, ставшего особенно массированным после необъявленного начала избирательной кампании 2016 года, достаточно осмыслить пункты Директивы Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18.08.1948 «Цели США в войне против России»:

«1. Провести коренные изменения в теории и практике правительства России.

2. Наше дело – добиться того, чтобы там совершились внутренние события.

3. Необходимо сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, экономическом и психологическом отношениях.

4. Наша цель – свержение Советской власти, при этом мы не связаны определёнными сроками.

5. Советское правительство должно исчезнуть, но мы не возьмём на себя ответственность за это.

6. Конечное урегулирование должно быть политическим по подобию Брест-Литовского мира 1918 года, и обеспечить экономическую зависимость России от внешнего мира.

7. Нам невыгодно оккупировать обширную территорию России.

8. Мы не должны быть ответственны за расправу новой власти над коммунистами.

9. Новая некоммунистическая власть не должна иметь большую военную силу и иметь серьёзную власть над главными национальными меньшинствами».

Именно в соответствии с этой Директивой после И. В. Сталина Советским Союзом поочерёдно руководили замаскированные космополиты высокой степени посвящения: Хрущёв (предположительно Перлмуттер), Брежнев (предположительно Ганнопольский), Андропов (предположительно Либерман) и Горбачёв (предположительно Гарбер), каждый из которых выполнял свою эксклюзивную роль в её реализации (подобную информацию можно встретить в некоторых книгах). Это необходимо знать, поскольку упомянутый выше Совет по психологической стратегии в январе 1953 года доложил президенту Трумэну о полном переходе мирового еврейства, в том числе советского, на позиции антикоммунизма. Доказательством этого являются составы первого ленинского коммунистического Совета Народных Комиссаров и первого ельцинского антикоммунистического правительства, в каждом из которых евреев было большинство (и эта информация взята из открытых источников, например книг известного политолога О. Платонова и др.).

Этот переход был платой за безоговорочную финансовую и военно-политическую поддержку Израиля, создание которого США и Англия «вежливо» саботировали до 1948 года. После этого никаких сбоев в реализации пунктов Директивы 20/1 не происходило.

Именно в январе 1953 года началась трагедия гибели советского социализма. Для понимания того, кем были на самом деле первые лица послесталинского Советского Союза, достаточно знать три характеристики Хрущёва, прозвучавшие из уст У. Черчилля в начале и в конце правления «дорогого Никиты Сергеевича»: «Этому парню, главное, не мешать, он сделает всё сам»; «Если раньше я думал, что умру от старости, то теперь явно от смеха: довести Россию до импорта хлеба – это гениально!»; «Это единственный в мире политик, который развязал войну с мертвым и при этом умудрился проиграть ему».

К этой характеристике хрущёвской «уникальности» следует добавить ещё один штрих, разоблачающий надуманность и лицемерие проблемы культа личности: в 1952 году фотографии с участием Сталина в газете «Правда» публиковались 6 раз, а фотографии с участием Хрущёва в этой же газете в 1963 году опубликованы 120 раз, а за девять с половиной месяцев 1964 года – 147 раз.

Понятна причина, по которой в течение последних 60 лет из космополитичной среды не появился второй Карл Маркс, обобщивший опыт строительства советского социализма и откорректировавший наследие Маркса применительно к современному уровню развития мировой цивилизации. О необходимости такой коррекции указывал ещё Сталин: «Правильное в одной исторической обстановке может оказаться неправильным в другой исторической обстановке. Марксизм не признает неизменных формул и выводов. Марксизм – враг всякого догматизма».

После отравления Сталина троцкисты тактически довооружились, мимикрируя под диссидентов, «шестидесятников», «инакомыслящих», «борцов за гражданские права», стали массово действовать по канону «Талмуда»: «Если хочешь погубить какое-либо дело – возглавь это дело!». Изощрённый саботаж космополитичной пятой колонны в государственном и хозяйственном руководстве, в партийно-политической и дипломатической работе, в органах госбезопасности, в военно-промышленном комплексе, в патентоведении, в научно-исследовательской и технологической сферах, в ракетно-космической и атомной отраслях, в финансах и средствах массовой информации, во внешней и внутренней торговле, в судах, на транспорте, в среднем и высшем образовании, в массовой культуре, литературе, медицине, в снабжении и распределении материальных ресурсов стал тотальным и безнаказанным. Десятки тысяч совершенно секретных документов, в том числе чертеж первой в мире советской водородной авиабомбы и типографские наборы пяти последних неопубликованных в Советском Союзе томов сочинений Сталина, были выкрадены из режимно-секретных отделов и переправлены в США. В 1970–1980-х годах этим дружно занимались больше одного миллиона космополитов разной степени посвящения, работавших на инженерных и административно-управленческих должностях. Поэтому, как и положено, количество перешло в качество.

Последняя цифра – не из области фантастики, если знать содержание доклада одного из руководителей «Промпартии» и одновременно члена Госплана СССР профессора Рамзина в 1928 году собранию Торгпрома в парижском ресторане. Рамзин доложил олигархам, бежавшим из России после революции, о 2000 высокопоставленных саботажников во всех отраслях советской промышленности и трёх научно разработанных им методах вредительства:

1. Метод минимальной стандартизации.

2. Метод диспропорций.

3. Метод омертвления капитала.

Линия этого невидимого фронта как в советские времена, так и сейчас начинается в роддомах, школьных классах, проходит через студенческие аудитории, конструкторские бюро, лаборатории и ученые Советы институтов, через участковые и окружные избирательные комиссии, министерские и кремлевские кабинеты. При андроповском КГБ космополитичные «игры в дурочку» преподносились советскому народу то в виде «развитого социализма», то в виде «антагонистических и неантагонистических противоречий социализма», хрущевского волюнтаризма, брежневского застоя и горбачевской перестройки. С помощью тщательно законспирированного саботажа, внешне проявлявшегося в виде дефицитов, очередей, низкого качества потребительских товаров, неразворотливости плановой экономики, нескольким поколениям советских людей и всему мировому сообществу внушали и внушают до сих пор мысль об утопичности, изначальной ущербности социализма и социалистической революции в России, поскольку она свершилась, вопреки Марксу и Троцкому (Бронштейну), в отсталой стране.