Диалоги. Апология Сократа

ЗАЩИТНАЯ РЕЧЬ ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Всем встать ! Суд идёт ! ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Ладно я пошутила . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Но Платона я прочитала  и  освежила в своей памяти эту прекрасную работу великого мыслителя античного мира. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀«Апология Сократа»  - это удивительное произведение и оно затрагивает множество до сих пор актуальных проблем . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀В своём труде Платон затрагивает одну из важнейших тем - решение толпы. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Как порой под влиянием одного человека толпа способна на самые разнообразные и порой ужасные действия . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Очень трудно идти против мнения толпы если они  не понимают простых вещей . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Как гению выжить среди  волков , которые загрызут и даже не поморщаться. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Ведь Сократ в своих речах философских поднимал  очень важные и нужные  вопросы бытия . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Даже вопрос денег который пожалуй всегда  будет актуален . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀По своей сути « Апология Сократа» - это защитная речь самого обвиняемого  на суде , который постановил , что Сократ отрекается от принятых правил, норм  и традиций установленными мужьями Афин. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Вся защитная речь Сократа строиться на приведение достаточно  логично обоснованных откровениях , которые явно показывают , что те кто выдвинул свои обвинения против Сократа  неправильно услышали или не так истолковали  - глубоко ошиблись. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀Но увы ! Печален исход  известен . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Сократа убила ТОЛПА ! ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Мне искренне жаль , что толпа не смогла УСЛЫШАТЬ и ПОНЯТЬ  точку зрения великого философа так как он ИМЕННО хотел донести . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀После этого  все объясняющего  приговора Платон разочаровался  и отрёкся от своих новых убеждений  в отношении новой формы власти . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀« Диалоги» ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Здесь приводятся разговоры Сократа со своими друзьями и учениками ⁣⁣⠀⁣⁣⠀( хотя сам философ утверждал , что учеников как таковых у него нет. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀А все кто слушает его речи - его друзья ). ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Здесь  Сократ поднимает все те темы , которые не услышала и не поняла толпа. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Тихое,  спокойное  и размеренное повествовавшие рисует нам следующую картину - сидит под оливковым деревом милейший человек в окружении молчаливых слушателей  и беседует с другим философом о смысле жизни и бытия.  ⁣⁣⠀⁣⁣⠀« Я знаю, что ничего не знаю»  ⁣⁣⠀⁣

Как же так, Сократ?
Тебя не переспоришь!
Дедукция и логика твои
Заводят нас в тупик.
Силой разума, специально?
Насмехаешься над нами.
Твои доводы, Сократ,
Не получается разбить!
Ревнивец истины в морщинах,
Мир видишь под другим углом.
Беседуя с тобою- одни горды собою,
Другие же оскорблены-
Терзает покой душевный
Осознание себя невеждой.
***
Нам твердь мироздания
Дали Зевс и Боги Олимпа.
Твоё понимание на грани-
Конструкт такой прочный,
Что дрожит основание!
Зачем сомневаешься в них,
Выходит, Пантеон ты не чтишь?
Противоборство разума и догм
Опасно для праздной жизни.
Ищем спасения от ответов,
Мы устали, ты невыносим!
Намерение твоё мы разгадали.
С подлой целью?
Учишь бесплатно- весьма вероятно
Варварские взгляды продвигаешь,
Юношей беседами развращаешь.
Проводник демонического учения,
Побойся Зевса!
Терпеть не будем боле.
Философствовать будешь в суде!
***
Славный афинский народ взбудоражен.
Позорное невежество
Свой иск состряпал, вызов брошен.
Вердикт Сократу известен наперёд.
Но суд- также трибуна для защиты,
И он сказал, что думал и хотел.
Апологию присутствие слушало молча.
Ещё бы! Ответчик умён.
И надо признаться,
Что знают все о клевете.
Осуждённые истиной
Разделяют ответственность,
Вершат смертный приговор.
***
Покинув суд, ты спал спокойно, а затем
В кругу друзей, непобеждённый,
Непринуждённо, верный
Принципам своим,
Бодрый и не в упадке сил,
Не отрываясь от беседы,
Исполнил назначение суда.

Я очень часто слышал о величии диалогов Платона, когда начинал изучать философию, но прочитать их никак не мог, поэтому принимал гений Сократа и его учеников как данное. После прочтения первых нескольких страниц я понял, что текст, написанный две с половиной тысячи лет назад может вызывать восхищение.В первую очередь хочется выделить Сократа. Нго идеи и объяснения для меня были очень понятными и при этом одними из самых глубоких и разъясненных. Порой казалось, что собеседник Сократу нужен только для того, чтобы соглашаться и давать какие-либо новые темы для обсуждения и философ существует на более высоком уровне, до которого не достать никому.Окончательно образ Сократа формирует его апология, речь, а точнее три речи, произнесенные им в Афинском суде, где его обвиняли в поклонении ложным богам и совращении молодежи. Именно здесь Сократ произносит свое известное 'я знаю, что ничего не знаю', рассказывает о пророчестве Дельфийской Пифии и своей судьбе. Теперь стоит перейти к диалогам по отдельности:-Евтифрон. В этом диалоге главной является идея о благочестии и боголюбезности, является ли это одним и тем же.-Критон . Диалог о о последних днях жизни Сократа.-Федон. Рассказ о мыслях Сократа перед самой смертью, идея о бессмертии души и обилие эсхатологии-Пир. Посвященный богу Эросу и проблемам любви диалог, в котором фигурируют важнейшие личности Афин того времени-Федр. Начиная с темы любви, в этом диалоге Сократ доходит до вопросов диалектики и истинной философии.Творчество Платона стало настоящим сокровищем, кладезем мудрости и справедливо может именоваться величайшим философским трудом

Сократ - древнегреческий философ, что всю свою "мудрость" завещал воздуху, собеседникам, воспоминаниям, и ничего - букве. Все дошедшие до нас диалоги - труды Платона, записавшего мысли своего учителя. Меня заинтересовала эта история, заинтересовала сама личность Сократа, его знаменитый метод. Античная философия. Древняя Греция. Обещание чего-то мудрого - на века. Так что этот томик был взят немедля. И свою рецензию, дабы добраться до моего истинного мнения, начну по его методике - с вопроса."Так ли мудр Сократ, как о нем говорят?" И еще: "К чему он хотел прийти диалогами?".К истине? Мудрости? Или к признанию своей правоты, несравненности, божественности? По отношению ко мне он добился одного - сомнений. Во-первых, пытаясь вывести какое-то утверждение, Сократ не всегда сохраняет логичность мысли. Мне полагается, что одно должно вытекать из другого, без рывков и разлаженности; заключительный вопрос - как обобщение сказанного, с которым нужно согласиться либо опровергнуть. Вместо этого часто Сократ намешивает свои мысли вразнобой, а завершает рассуждение вопросом отвлеченным, связанным с темой лишь условно. Во-вторых, Сократ в качестве доказательств использует метафоры. Как так! Разве они не применимы только как красочное, удобоваримое разъяснение? Я могу разложить сложную концепцию на примере шахмат - но не могу же деревянными лакированными фигурками эту самую концепцию доказать. В-третьих, рассуждения Сократа строятся лишь с учетом одного: "прав ли я в этой мысли - конкретной, узкой, мелкой?". А ведь так много всего еще нужно учитывать! И "прав ли я в целом?", и "в чем могу ошибаться?", "что опровергает мою гипотезу", "как я могу проверить свою мысль опытным путем, чтобы согласовать с реальностью?". Это невероятно важно, если стремишься дойти до объективного. А в Сократе этого нет. В итоге, оглядываясь назад с башни нашего века, видишь, каким обманным, несоответствующим действительности путем увели Сократа его рассуждения. Стремился дойти до небес - а в итоге заблудился в темной чаще теорий, игр со словами.Отдельно хочется сказать и о личности Сократа. Возможно, я сужу больше о Платоне - ведь он мог добавить в диалоги что-то собственное. В любом случае - о человеке, чей портрет складывается из черточек слов данного произведения. И если недавнее знакомство с Сенекой оставило ощущение  благородного, честного, сильного, то эта встреча - нечто неискреннее, лживое и высокомерное. Сократ, кажется, из тех людей, что считают правыми только себя и свое мнение (а он дошел в этом еще дальше, выставляя мнение божественной истинной). Большую часть жизни он провел, ходя по Афинам и уча каждого прохожего как жить - ведь все, !все! делают не правильно, не по-Сократовски. Да и некоторые взгляды этого философа было сложно принять.Возможно, тут больше намешанно субьективного, ибо "Сократовские личности" встречались в жизни - и оказались просто невыносимыми. Думаю, кто-то найдет в Сократе своего учителя, человека, к которому хочется прислушиваться. Да и я выделила пару цитат, к которым буду возвращаться - но не более.Из плюсов могу отметить интересные легенды. Как мифотворец Сократ оказался очень талантлив. Может, в этом-то и проблема?

Сложная книга. Но для тех, кому откроются её тайны, сможет постичь великую мудрость. Ну или обогадится внутренне и в идеале задумается. На самом деле, прочитав её, я мне стал более понятен этот мир.