Так зачем же её городили? Великая Китайская

Стена-дракон

Особенно примечателен в этом отношении участок Стены, который находится в Бахайском заливе. В этом месте Стена уходит в море, и сторожевая башня, действительно, очень напоминает голову дракона.

Стена в Бахайском заливе

Таким образом, на строительстве Китайской стены геодезистом поработал сам дракон! Вероятно, поэтому ранее Стена носила такое поэтическое название, как «Земля Дракона». Нынешнее название – Великая – она получила в конце XIX века.

Вот такие легенды ходят о Великой китайской. Разумеется, здесь перечислены далеко не все сказки, легенды, загадки. К некоторым из них мы вернемся в других разделах книги.

Глава 2. Следы на Стене

Русский след

Интересное дело: что ни гипотеза, то выясняется, что китайцы вообще не имеют никакого отношения к строительству Великой Стены! И совершенно зря называют ее китайской. Разве что, постольку, поскольку на самом деле сопредельные народы этой Стеной именно от них, китайцев, и отгораживались.

Кто же тогда ее построил? И кто от китайцев за Стеной прятался?

Да мы же ее и построили. Мы – русские люди! Славяне в незапамятные времена ее сооружали. А вы что думали? Китайцы? Нет уж! Эта версия «устарела».

Попробуем же разобраться в чем суть «русского следа» на китайской Стене.

Многосторонний подход Андрея Тюняева

Одними из главных защитников этой точки зрения являются президент Академии фундаментальных наук А.А.Тюняев и его единомышленник почётный доктор Брюссельского университета В.И.Семейко. Свою концепцию господин Тюняев излагает в нескольких статьях (10).

«Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными, в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России» (32).

Мы решили не приводить целиком статьи Тюняева ввиду их объемности. Изложим основные доводы, которые он сам и, что не менее важно, его последователи приводят для доказательства того, что Стена была возведена русскими строителями.

– Происхождение китайской письменности.

В 2008 году на Первом международном конгрессе «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура» в Ленинградском государственном университете имени А. С. Пушкина Тюняев сделал доклад «Китай – младший брат Руси», в ходе которого представил фрагменты неолитической керамики с территории восточной части северного Китая. Изображённые на керамике знаки, не были похожи на китайские иероглифы, но продемонстрировали практически полное совпадение с древнерусской руницей – до 80 процентов.

Примечание. Славянские руны (руница) – гипотетическая письменность, по мнению отдельных исследователей существовавшая у славян до их крещения и изобретения кириллицы и глаголицы. Руница – это принципиально иной тип письма по сравнению с глаголицей и кириллицей, поскольку руница является слоговым письмом, а глаголица и кириллица – буквенным. Руница иногда именуется письмом «черт и резов». Гипотеза о «славянских рунах» была распространена в XIX веке среди историков, позднее перекочевала в популярную литературу. В данный момент находит поддержку среди сторонников нетрадиционной истории славян, хотя убедительных доказательств существования такой письменности до сих пор нет (25).

Также, утверждает Тюняев, самими китайцами было сделано открытие о принадлежности древней китайской письменности другому народу. Есть уже опубликованные работы, доказывающие, что этим народом были славяне-арии. Тюняев на основании новейших археологических данных высказывает мнение, что в период неолита и бронзы население западной части Северного Китая было европеоидным. Действительно, по всей Сибири, вплоть до Китая, обнаруживаются мумифицированные останки европеоидов. Согласно данным генетики – это население имело древнерусскую гаплогруппу R1a1 – то есть Y-хромосомную гаплогруппу, гены которой характерны для жителей Центральной и Восточной Европы, Средней и Южной Азии.

– Мифология.

В пользу версии славянского происхождения Стены, по мнению А. Тюняева и его последователей, говорит и мифология древних славян, повествующая о перемещении древних русов в восточном направлении – их возглавляли Богумир, Славуня и их сын Скиф. Эти события отражены, в частности, в Велесовой книге.

– Архитектура

Андрей Тюняев предлагает сравнить две башни – из Китайской стены и из Новгородского кремля. Форма башен одинакова: прямоугольник, слегка зауженный кверху. Со стены внутрь и той и другой башни ведет вход, перекрытый круглой аркой, выложенной из того же кирпича, что и стена с башней. Каждая из башен имеет два верхних «рабочих» этажа. В первом этаже и той и другой башни сделаны круглоарочные окна. Количество окон первого этажа и у той, и у другой башни – 3 на одной стороне и 4 на другой. Высота окон примерно одинаковая – около 130—160 сантиметров (на фотографиях представлены башни Китайской стены и Новгородского кремля).

Башни Китайской Стены

Башни Новгородского кремля

Проводится также сравнение сохранившихся башен китайского города Пекина со средневековыми башнями Европы. Крепостные стены испанского города Авилы и Пекина весьма сходны между собой, особенно в том, что башни расположены очень часто и практически не имеют архитектурных приспособлений для военных нужд. Пекинские башни имеют только верхнюю палубу с бойницами, причём выложены в одну высоту со всей остальной стеной.

Вывод: ни испанские, ни пекинские башни, не обнаруживают столь высокого сходства с оборонительными башнями Китайской стены, как это проявляют башни русских кремлей и крепостных стен.

– Оборонные функции

Тюняев и его сторонники обращают внимание на то, что Великая Китайская стена была сооружена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное предназначение которых – защита от огнестрельных орудий. Строить подобные сооружения начали не ранее XV века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия. До этого времени у так называемых северных кочевников артиллерии не было.

– Загадка бойниц Стены.

Бойницы Стены направлены не на север, а на юг – то есть в сторону Китая. Стало быть, защита предполагалась не Китая, а от Китая. Кто же еще мог бы в тех краях защищаться от Китая кроме русских поселенцев в Сибири?

Бойницы Стены, направленные на юг.Обратите внимание, с какой стороны светит солнце.

На этой, так же, как и на множестве других фотографий отчетливо видно, что бойницы Стены, действительно, направлены на южную сторону. Это легко определить по положению солнца, которое всегда будет светить с южной стороны и, соответственно, по положению тени, направленной на север.

– Стена как граница

На основе проведенных исследований Тюняев высказывает мнение, что стена на востоке Азии была построена как оборонительное сооружение, обозначающее границу между двумя средневековыми государствами. Её воздвигли после того, как достигли договоренности о разграничении территорий. И это, как считает Тюняев, подтверждается картой того времени, когда граница между Российской империей и Цинской империей проходила именно по стене.

Речь идет о карте Цинской империи второй половины XVII—XVIII века, представленной в академической 10-томной «Всемирной истории». На этой карте подробно изображена стена, проходящая точно по границе между Российской империей и империей маньчжурской династии (Цинской империей).

Карта Цинской империи, представленная Тюняевым

Обратите, кстати, внимание на тот факт, что территория, расположенная севернее Китая, обозначена на карте, как «Великая Тартария» (Татария) – то есть (согласно Тюняеву) Россия.

Давайте теперь проверим на прочность эти утверждения.

Древнее Китая

Мы не будем в рамках данной книги оспаривать утверждение Тюняева о происхождении китайских иероглифов от славянской руницы – оставим этот вопрос на рассмотрение лингвистам. Нас интересует Стена. Поэтому мы зайдем с другой стороны.

Наличие на территории Китая более древней цивилизации?

А почему бы и нет?

Ассирия, Финикия, Вавилон, Бактрия, Карфаген… Можно продолжить этот ряд. Цивилизации, оставившие после себя громадное культурное наследие. Цивилизации, в силу обстоятельств не оставившие после себя никаких следов. Цивилизации, само название которых известно узкому кругу специалистов и которое мало что скажет обычному инженеру или биологу… Сколько их было, таких, канувших в небытие, перемолотых жерновами времени?

Так почему бы и на территории Китая не могла существовать цивилизация, до сих пор неизвестная ученым? Вполне допустимо!

Только, скажите на милость, люди добрые, а причем же здесь Стена?

Тюняев представил фрагменты неолитической керамики. Прекрасно! Он датирует их периодом неолита. Замечательно! Но эпоха неолита («каменный век»), даже с учетом того, что в различных регионах ее датировка может существенно разниться, в целом закончилась примерно 3 тысячи лет назад. А, в частности, на севере Китая – 3,5 тысячи. В то время как строительство Стены (с учетом Периода Сражающихся Царств) началось в V в. до н. э., то есть 2,5 тысячи лет назад.

500 лет разница!

Но даже и при подвижках во времени наличие самой по себе другой цивилизации не является доказательством того, что именно она и строила Стену. Даже если такая цивилизация и существовала на территории Китая, что стало с нею после объединения страны при императоре Шихуанди? Если, конечно, допустить, что к тому времени она все еще существовала как самостоятельная единица. А ведь император отличался весьма жесткими методами убеждения: в случае неповиновения (то есть попытки сохранить независимость) с лица земли исчезали целые города вместе с жителями. В лучшем случае неизвестная нам цивилизация просто растворилась на просторах огромной империи.

Тем более не является таким доказательством само по себе наличие надписей и артефактов некитайского происхождения. Так, например, в известном историко-археологическом заповеднике Гнездово под Смоленском при раскопках курганов найдено множество предметов скандинавского происхождения. Однако это вовсе не означает, что Смоленск построили викинги. Эти находки являются лишь подтверждением того установленного факта, что Гнездово служило важным торговым пунктом на пути «из варяг в греки». В свою очередь предметы древнерусского происхождения найдены в Древнем Риме. Однако, наши предки Колизей уж точно никак не строили, а всего лишь с Римом торговали (48, 49, 21).