экономика - "закон джунглей" (очевидно, что экономика - это не наука). То, что описано в "Саранче" - дребедень (по смыслу и политической подоплёке).

По-моему, совершенно беспомощный роман. Любовная линия предсказуема с момента появления героини. А экономико-бандитские переплетения не представляют собой ничего интересного: все как всегда и везде в нашей стране. Как публицист, Ю. Латынина много интереснее. А вообще - жаль потраченного времени.

В списке произведений автора есть "Бомба для банкира" и "Сазан". По тексту - одно и то же, т.е. "Бомба для банкира". По идее, "Сазан" - это роман, предшествующий "Бомбе", который у Климовича назывался "Бандит". Почему романы Евгения Климовича переизданы под фамилией "Латынина" и под новыми названиями?

Глупости! На вкус и цвет господа! Мне очень нравится Латынина, пишет интересно, без лишних соплей.

Что-то мне говорит, что автор сама знает о криминальном мире из книг, причем не самых лучших. Или ей было все равно, главное что про лубовь. Знаете на что книгу похожа? На сексуальную фантазию, развитую в целую книгу. Не советую читать. Разве что в экономике хотите разобраться :-)

"ничья".
Слабо замешаный на экономике, любви и криминале не детектив.
В финансах автор разбирается явно лучше.
Да и "Малюта пожал штангу раз десять" портят впечатление.
Общее впечатление - очень слабо.

Не детектив. Скорее боевик.
На мой взгляд стиль копирует романы про Майка Хаммера, т.е. больше напоминает рапорт. Для полного сходства со служебным документом не хватает временных отметок.
Но в целом неплохо. Сюжет захватывает. Хорошая интрига, толковое объяснение экономических действий.
Мнение составлено по "бомбе для банкира".

Список пуст.
Ну что же, буду первым.
Латынину считаю одним из лучших авторов России, и в детективе и в фантастике, кроме того во многом благодаря ей я начал разбираться в экономике (особенно Российской).
Минусы - пожалй только нераскрученность.
Пожелания - если можно добавьте последнюю вещь (Только голуби летают бесплатно), в нашем городе в продеже ее нет.