Сделки. Недействительность сделок

Сделки. Недействительность сделок
В. Г. Лазарев

Обман: это о будущем, прошедшем или настоящем? Действительна ли сделка при отсутствии печати, подписи бухгалтера? Применима ли статья 173 ГК РФ к сделкам физических лиц? Взаимосвязь дел, рассматриваемых в рамках уголовного, административного, гражданского процесса, и дела о недействительности сделки; иски о признании. Эти и многие другие вопросы рассмотрены в книге В. Г. Лазарева «Сделки. Недействительность сделок» с использованием обширной судебной, правоприменительной практики.

Сделки. Недействительность сделок

В. Г. Лазарев

© В. Г. Лазарев, 2016

ISBN 978-5-4483-2963-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Часть I. Сделки

Глава 1. Общие положения

Гражданский кодекс России определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.[1 - Статья 153 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №32, ст. 3301]

До 1922 года в законах, регулирующих гражданские правоотношения, термин «сделка» использовался,[2 - см. Законы гражданские. Свод законов т. X. ч.I. ст. ст. 1540, 1542] но содержание этого понятия в законах не раскрывалось. Однако и в судебной практике, и в научных работах институт сделки в той или иной мере был разработан.[3 - Ю. Барон. Система римского гражданского права. Книга I. Общая часть. стр.107—113.С-Петербург.1909г.; Г. Дернбург. Пандекты. Т.I. стр.250—257; Н. Растеряев. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и особенная] Основываясь на теоретических разработках и судебной практике Редакционная комиссия по составлению Гражданского уложения, включила в проект Гражданского уложения статью 56, которая устанавливала, что «действия, совершаемые для приобретения или прекращения гражданских прав (сделки) суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то завещательные распоряжения, 2) договоры или соглашения двух или нескольких лиц».

Статья 26 Гражданского кодекса Р. С. Ф.С.Р. 1922г.[4 - Постановление ВЦИК от 11.11.1922г. (вместе с Гражданским кодексом Р. С. Ф.С.Р.) // Собрание Узаконений РСФСР, 1922, N 71, ст. 904; Известия ВЦИК, №256, 12.11.1922] определяла, что «сделки, т.-е. действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений, могут быть односторонними и взаимными (договоры)». ГК РСФСР 1964г.[5 - Закон РСФСР от 11.06.1964г. «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7, 1988 г.; Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст. 406] не внес существенных изменений в определение понятия «сделка». Статья 41 ГК РСФСР 1964г говорила, что «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей».

Формирование понятия «сделка», является результатом естественного пути формирования понятия: от описания частных случаев, до типизации явлений и выработке понятия на основе абстрагирования от частностей.

При формировании понятия, определяющего какое-либо явление, необходимым правилом является занесение в понятие той черты, характеристики, описываемого явления, которая, безусловно, характерна только для явления, которое определяет понятие.

Применительно к понятию «сделка» данное правило в законодательно определении «сделка» не совсем выполняется. Точнее, совсем не выполняется. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей разнообразны, и не все эти действия являются сделками.

Как правило, не возникает трудностей при отнесении, тех или иных действий к типизированным сделкам, таким как договор купли-продажи, завещание, договор аренды и т. д. Больше вопросов возникает, если действие представляет собой «иную сделку, хотя и не предусмотренную законом, но и не противоречащую ему»[6 - подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ]. Как юридическая наука, так и судебная практика дополняют легальное определение сделки. Часто отнесение или не отнесение тех или иных нетипизированных действий к сделкам, осуществляется судами не на основе легального определения сделки, а на основе правопонимания, сформировавшегося у судьи, что, безусловно, не способствует правопорядку, но что неизбежно в силу того, что невозможно вычленить качество, которое бесспорно и однозначно, можно было бы отнести только к сделкам.

«Провести вполне точную разграничительную линию… между юридической сделкой в точном смысле и правомерным деянием вообще не удается пока и при самой детальной разработке вопроса».[7 - Н. Л. Дювернуа. Чтения по гражданскому праву. Т.2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. М: Зерцало, 2004.С. 78]

«При возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку».[8 - Определение Конституционного суда РФ N 95-О от 24.02.2005г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации». В случае отсутствия указания на источник публикации судебного решения, судебные решения получены с использованием справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант», включая официальные сайты указанных справочно-правовых систем в сети Интернет, а так же с использованием официальных сайтов соответствующих судов]

«1) Сделка является юридическим фактом или фактическим составом (т.е. некоторой совокупностью юридических фактов), в результате которого устанавливаются, изменяются или прекращаются гражданские правоотношения. Сделка не является нормативным актом.

2) Сделка является правомерным юридическим действием…

3) Сделка устанавливает, изменяет или прекращает те гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых она направлена…

4) Сделки отличаются от юридических действий, создающих указанный в законе объективированный результат (литературное произведение, изобретение и т.д.), во-первых, направленностью на юридический результата, во-вторых, требованием дееспособности лица, её совершающего.

5) Сделка совершается лицом, действующим в качестве субъекта имущественных (гражданских) прав…».[9 - М. М. Агарков. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1946, №3—4, С.54—55]

Реквизиты сделки – это существенные элементы, определяющие её действительность. Реквизитами сделки являются

«субъект и его формализованная воля. От субъекта требуется правоспособность, дееспособность, а так же правомочие, или легитимация – признанная власть распоряжаться объектом сделки. В отношении волеизъявления существенно, чтобы оно выражало правомерный общепризнанный интерес, чтобы была использована надлежащая форма манифестации воли и соблюдалось соответствие между интересом и волеизъявлением».[10 - Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.139]

Для заключения сделки необходимо наличие четырех элементов: субъектов – лиц, участвующих в деле; субъективной стороны – единства воли и волеизъявления, формы и содержания.[11 - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2003г. № Ф04/1718—507/А45—2003]

В некоторых случаях юридические акты, т.е. сознательные деяния лиц, хотя и порождают изменение правовой ситуации, изначально «не обращены к воле и сознанию другого»[12 - Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРА – М, 1999, С.129] лица. Например, деликты, т.е. гражданские правонарушения, не направлены на сознание и волю других лиц. Правонарушителю в целях реализации его намерений безразлично согласие других лиц на его действия, правонарушитель вообще, как правило, не желает, чтобы информация об его деяниях дошла до сознания других лиц.

«Юридические акты, которые направлены на общение и имеют коммуникативную природу называются юридическими сделками».[13 - там же]

Намерения сторон на возникновение определенных гражданско-правовых последствий необходимо устанавливать с учетом всех обстоятельств.[14 - Постановление Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 14.02.2005г. № А43—8245/2004—16-467]

Сделки – это волевой акт (действия), направленный на достижение определенного правового результата.[15 - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2005г. № А79—974/2004-СК2—911; Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2002г. № КГ-А40/2256—02; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2006г. № Ф04—7825/2006 (28620-А70—30)] Существенным признаком сделки является специальная направленность волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.[16 - Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 15.02.2002г. № А79—3683/01-СК2—3223 и от 10.07.2001г. № А29—7899/00—2э; Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2003г. № А 55—2393/03—22]Стороны сделки своим волеизъявлением определяют те правовые последствия, которые наступают в результате совершения этой сделки.[17 - Постановление ФАС Центрального округа от 16.09.2004г. № А64—4493/03—5]

Не каждое действие участников гражданского оборота, в том числе и направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, является сделкой.

Для правовой квалификации действий участников гражданского оборота, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, именно как сделки существенное значение имеет установление оснований совершения указанных действий, то есть совокупности юридически значимых обстоятельств, непосредственным объективным следствием которых явилось совершение таких действий.[18 - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2006г. № А78—11403/05-С1—18/171-Ф02—1800/06-С2]

Не всякие единичные фактические действия участников гражданского оборота квалифицируются как сделки. В большинстве случаев составы сделок – юридических действий, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, определяются комплексом фактических действий участников гражданского оборота.[19 - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006г. № А10—2661/05-Ф02—6864/05-С2]

В некоторых случаях в силу предписания нормы права необходимо наличие совокупности единичных фактических действий для совершения сделки, т.е. необходимо наличие юридического состава.

Юридический состав – это

«совокупность юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий, предписанных нормой права… Элементом юридического состава является юридический факт (событие и действие). Элементом юридического факта будет всякое явление (совокупность явлений, обстоятельств), составляющих данное событие или действие. Юридические последствия наступают только при наличии всех юридических фактов соответствующего юридического состава».[20 - Красавчиков О. А. Избранные труды: В 2-х томах. Т.2 М.: Статут, 2005, С.119]

Примером юридического состава (хоть и образующего не сделку), может являться увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Статьи 18, 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяют, что для увеличения уставного капитала необходима совокупность действий: проведение собрания участников, принятии соответствующих решений общим собранием участников, представлении изменений в учредительные документы общества и документов о внесении вкладов в уставный капитал на регистрацию в установленные сроки. И только надлежащее выполнение всех этих действий приводит к искомому правовому результату: увеличению уставного капитала.[21 - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2004г. № Ф03-А51/04—1/1797]

Примером юридического состава сделки может являться юридический состав кабальной сделки, который включает в себя следующие факты, совокупное наличие которых только и приводит к признанию сделки кабальной: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; крайне не выгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне не выгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде.[22 - Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2006г. № А06—1060/2—22/06]

Глава 2. Формы сделки

§1. Общие положения

Волеизъявление может быть выражено в определенной форме:

либо в форме поведения (действия, бездействия (молчания))

либо в словесной форме,[23 - О. А. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. М. 1958. С.98—103] которая в свою очередь может быть оформлена как устно, так и письменно.

«Сделка всегда имеет определенную форму, поскольку бесформенное волеизъявление невозможно… Неоформленная воля не может быть выражена, непонятное сообщение – воспринято. Поскольку речь идет о положительном требовании к сделке, форма должна быть признана её неотъемлем элементом (реквизитом)».[24 - Д. В. Дождев. Римское частное право. М.: Издательская группа НОРМА —ИНФРВ – М, 1999, С.136.]

Не всякое волеизъявление имеет юридическое значение. Волеизъявление имеет юридическое значение, если волеизъявлению предана форма, предписываемая законом.

Гражданский кодекс прямо устанавливает только две формы волеизъявления, за которыми признается юридическая сила, две формы совершения сделки: устную и письменную. В свою очередь письменная форма сделки подразделяется на простую письменную форму и письменную нотариальную форму.[25 - п.1 ст.158 ГК]

Государственная регистрация сделки не является формой сделки,[26 - Постановления ФАС Уральского округа от 06.08.2003г. №Ф09—2086/03-ГК и от 18.11.2003г. №Ф09—3274/03-ГК; Постановления ФАС Северо-Западного округа от 25..09.2001г. №А56—7823/01] и соответственно к отношениям, возникающим в связи с государственной регистрацией сделки нельзя прямо применять нормы права, относящиеся к форме сделке.

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.[27 - п.2 ст.158 ГК РФ]

Употребление в пункте 2 статьи 158 ГК РФ термина «поведение» не совсем корректно. Термин «поведение» охватывает как действие, так и бездействие. Так как форма сделки есть способ оформления волеизъявления, из бездействия невозможно установить содержание воли, так как при бездействии собственно нет волеизъявлении, бездействие ничего не выражает.[28 - Притом, что бездействие может вести к нарушению прав, в том случае, когда субъекту прямо предписано действовать.]

Более верным было бы говорить, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из действий лица явствует его воля совершить сделку.