ЛИТЕРАТУРА >>
тема: А.И. Солженицын
автор темы:
азазу
цитировать
Прочитав еще в школе "Один день Ивана Денисовича" просто влюбилась в творения Александра Исаевича. Жаль он не пользуется Интернетом мне бы очень хотелось поблагодарить его. В наше время осталось очень мало(или уже вообще не осталось)людей, которые открывают наши глаза на суровую жизнь наших дедов.

Тема создана: 2004.03.22 15:37 MSK
milia цитировать
привет. а я не осень люблю солженицына, вернее, я отдаю дань его мужеству, но почему-то, после прочтения его книг у меня остается осадок, что только он тогда был праведником, а все другие люди, прошедшие лагеря, были слабыми. в плане "лагерной темы" для меня нет никого лучше варлаама шаламова. он никого не поучает, но вся его жизнь - подвиг. да и известен он стал только после перестройки, умер в доме для престарелых, а в лагерях провел 28 лет. это уже что-то. но книги его светлые, он в человека верит, в его лучшие качества. а у солженицына мне дороги его "крохотки" и "матренин двор".

Сообщение создано: 2004.03.23 11:17 MSK
азазу цитировать
К сожалению Варлаама Шаламова не читала, но насчет Солженицина с тобой не согласна. Советую прочесть "Раковый корпус".

Сообщение создано: 2004.03.23 11:26 MSK
milia цитировать
привет, у солженицына читала все. я не люблю говорить о том, чего не знаю. это раньше можно было судить не читая, например, когда выносили обвинение пастернаку, вернее, его роману "доктор живаго". но это не значит, что я не могу не принимать книг солженицына. как раз "раковый корпус" и особенно "бодался теленок с дубом" мне не по душе. может потому, что я не понимаю, как можно быть таким неблагодарным по отношению, например, а твардовскому, благодаря которому был напечатан "один день..." а шаламова почитай. будет с чем сравнивать . у него короткие рассказы, по манере напоминают чехова и довлатова. я имею в виду стиль и способ художественного выражения

Сообщение создано: 2004.03.23 11:45 MSK
Plytovka цитировать
Привет всем! Milia, насчёт твоего чувства о том, что только Солженицын был "праведником".... перечитай "Архипелаг ГУЛАГ", там есть множество примеров людей, не согнувшихся под обстоятельствами, которые тоже могут сойти под этих самых "праведников"...:)

Сообщение создано: 2004.04.24 16:31 MSK
Vixis цитировать
Как мне приставляется Солженицын - желчный и несносный автор. Все ему не нравятся, всё ему не так. Живя в СССР он "бомбил" существовавший тогда строй, но переехав за океан, продолжал делать тоже самое, только в отношении США...

Сообщение создано: 2004.07.03 14:15 MSK
Wawka цитировать
Не согласен с мнением milia и Vixis. Солженицын, как мне кажется, просто из той категории людей, которые стараются заставить людей задуматься. От этого и вся беспросветность (именно такое впечатление создается, читая Архипелаг), едкость и проч. Он из тех, кто видит недостатки и знает их причины (по крайней мере, многие). Именно поэтому "Все ему не нравятся, всё ему не так." По мне - это лучше, чем хвалить Вовку Путина во все уста.

Сообщение создано: 2004.07.28 09:59 MSK
Noale цитировать
А "200 лет вместе"? Это же... грязь.

Сообщение создано: 2004.07.29 09:15 MSK
Nordlicht цитировать
Солженицын- политическая проститутка. Был СССР- опускал ниже плинтуса, сейчас живет в Америке( сразу видно патриот), и опускает загнивающую американскую демократию.

Сообщение создано: 2004.12.17 16:14 MSK
Ankari цитировать
Nordlicht пишет:
Солженицын- политическая проститутка. Был СССР- опускал ниже плинтуса, сейчас живет в Америке( сразу видно патриот), и опускает загнивающую американскую демократию.


Вот уж не соглашусь с вами! Да, хаит Солженицын и тех, и этих. Так ведь есть за что хаить! И хорошо делает, что не молчит. Своими произведениями Солженицын заставляет задуматься, учит не молчать, видя несправедливость.

Сообщение создано: 2004.12.18 12:54 MSK | Исправлено: 2004.12.18 14:39 MSK
офи цитировать
Да , "Раковый корпус" - это хорошо.

Сообщение создано: 2005.06.12 00:24 MSK
REMM цитировать
У кого-нибудь есть "Красное колесо" (надеюсь ничего не перепутал в названии) в электронном виде?

Сообщение создано: 2005.05.27 20:11 MSK
Lebedyashka цитировать
milia пишет:
привет. а я не осень люблю солженицына, вернее, я отдаю дань его мужеству, но почему-то, после прочтения его книг у меня остается осадок, что только он тогда был праведником, а все другие люди, прошедшие лагеря, были слабыми. в плане "лагерной темы" для меня нет никого лучше варлаама шаламова. он никого не поучает, но вся его жизнь - подвиг. да и известен он стал только после перестройки, умер в доме для престарелых, а в лагерях провел 28 лет. это уже что-то. но книги его светлые, он в человека верит, в его лучшие качества. а у солженицына мне дороги его "крохотки" и "матренин двор".


Практически полностью присоединяюсь к этому мнению. Добавлю: осадок на душе - это интуиция, которая подсказывает, что-то тут не то. А не то - очень многое. И то, что отметила milia. И мое: явно ощушалась корысть и личная обида ("меня, такого хорошего, забидели!..."), а не желание "открыть миру глаза". Подтверждение этому ощущению я нашла в робких статьях американских авторов после перестройки. Один так и начал свой обзор жизни АИС:"Теперь, когда коммунизм рухнул, надо сказать полную правду о Солженицыне." Нам ведь всегда говорили, что АИС был арестован и осужден за критику Сталина. Но за что именно критиковал он вождя всех народов? Молодой АИС горел революционными идеями и хотел написать толстый роман "Люби революцию". И, наверно, написал бы, если бы не война и арест. В боях он непосредственно не участвовал, поэтому продолжал активную переписку с другом, в которой критиковал Сталина за (тут внимательно!) МЯГКОСТь к врагам народа и революции. И о Шаламове у milia правильно. Несколько лет назад в "Новом мире" в воспоминаниях об этом писателе упоминались такие факты. До высылки за рубеж АИС пригласил ВШ к себе с целью обсудить возможности написания "Архипа" (ник самого АИС) совместно. После переговоров ВШ наотрез отказался:"Литература - не бизнес. В бизнесе я не участвую." И никогда более с АИС не поддерживал отношений. И еще ВШ говорил (не дословно, но смысл точный):"Никто не имеет права учить человека. Это унижает обе стороны." Слава же и богатсвто АИС создано гонорарами от ЦРУ. И живет он сейчас (во всяком случае еще год назад жил) не в Америке, а в собственном доме на выделенной ему территории бывшей дачи Берии. Читать как литературные произведения у него можно по сути две вещи: "В круге первом" и "Раковый корпус". Остальное то, о чем говорил Шаламов - бизнес.

Сообщение создано: 2005.05.30 21:16 MSK
Одиссей цитировать
Я считаю, что Солженицыну место среди писателей-фантастов, жанр - что-то сродни сборнику баек Бушкова "НКВД, или борьба с неведомым". :)

Вот только "лагерная" тема мне кажется неподходящей для такого жанра. Все-таки лагеря были, во времена Большой Метлы загребли туда и немало невинных. Как мне кажется, спекулировать на этом грех.

Сообщение создано: 2005.07.31 09:16 MSK
SvetlanaAM цитировать
Lebedyashka пишет:
Практически полностью присоединяюсь к этому мнению. Добавлю: осадок на душе - это интуиция, которая подсказывает, что-то тут не то. А не то - очень многое. И то, что отметила milia. И мое: явно ощушалась корысть и личная обида ("меня, такого хорошего, забидели!..."), а не желание "открыть миру глаза". Подтверждение этому ощущению я нашла в робких статьях американских авторов после перестройки. Один так и начал свой обзор жизни АИС:"Теперь, когда коммунизм рухнул, надо сказать полную правду о Солженицыне." Нам ведь всегда говорили, что АИС был арестован и осужден за критику Сталина. Но за что именно критиковал он вождя всех народов? Молодой АИС горел революционными идеями и хотел написать толстый роман "Люби революцию". И, наверно, написал бы, если бы не война и арест. В боях он непосредственно не участвовал, поэтому продолжал активную переписку с другом, в которой критиковал Сталина за (тут внимательно!) МЯГКОСТь к врагам народа и революции. И о Шаламове у milia правильно. Несколько лет назад в "Новом мире" в воспоминаниях об этом писателе упоминались такие факты. До высылки за рубеж АИС пригласил ВШ к себе с целью обсудить возможности написания "Архипа" (ник самого АИС) совместно. После переговоров ВШ наотрез отказался:"Литература - не бизнес. В бизнесе я не участвую." И никогда более с АИС не поддерживал отношений. И еще ВШ говорил (не дословно, но смысл точный):"Никто не имеет права учить человека. Это унижает обе стороны." Слава же и богатсвто АИС создано гонорарами от ЦРУ. И живет он сейчас (во всяком случае еще год назад жил) не в Америке, а в собственном доме на выделенной ему территории бывшей дачи Берии. Читать как литературные произведения у него можно по сути две вещи: "В круге первом" и "Раковый корпус". Остальное то, о чем говорил Шаламов - бизнес.


Не очень хочется обсуждать источник выплат г-ну Солженицину (ЦРУ или КГБ) по причине полного неведения. Но что касается отношения к его произведениям, то мои впечатления совпадают с вышеприведенными.

Сообщение создано: 2005.08.24 21:58 MSK
Flower_26 цитировать
Я не люблю Солженицына.
Во-первых, он просто себя по свински поступил с Твардовским, который ему помог! Без Твардовского мы бы не знали кто такой Солженицын!
Во-вторых, он писал только про лагеря, про ссылки, про тяжелое советское время, но, он не написал НИ ОДНОЙ книги про наше сегодняшнее время!
Что разве оно даёт мало тем?
Но больше всего, я не могу простить ему Твардовского!
Я не большая поклоница Твардовского, но я поклоница человечности и элементарной благодарности!!!
Я каким бы гением не было Солженицын, он в первую очередь человек!! И должен вести подобающе!

Сообщение создано: 2006.01.19 20:08 MSK
Flower_26 цитировать
Ankari пишет:
Вот уж не соглашусь с вами! Да, хаит Солженицын и тех, и этих. Так ведь есть за что хаить! И хорошо делает, что не молчит. Своими произведениями Солженицын заставляет задуматься, учит не молчать, видя несправедливость.


чТО?!
Солженицын сам большая несправедливость!
Борец, блин, за свободу.
я уж не знаю...по произведениям создается впечатление, что он такой хороший человек, добрый, отзывчивый... такие темы затрагивает...

А на самом деле человек он просто - дерьмо!
Вы уж простите, за такую грубость!
И, говорю, я это не потому что, мне так захотелось, а потому что , у меня есть все основания утверждать это!
Да, Солженицын, хорошо пишет, про это я ничего не говорю...
Да, он глубоко расркывает темы!
Но сам Солженицын -д... !

Сообщение создано: 2006.01.19 20:15 MSK
Ljalik цитировать
Мне А. И. Солженицын представляется просто графоманом. Ну любит человек писать, а что и как пишет для него не важно. Пишет, и все. И самого главного он уже добился - о нем говорят. Его произведения читают и обсуждают. Появляются как поклонники его прозы, так и ярые противники. Но цель достигнута. Его печатают во всем мире, по его книгам снимают фильмы, у него все берут интервью. Его цитируют по поводу и без повода. Особенно сейчас, в связи с выходом сериала по его книге. Он просто не может расстаться с обликом новоиспеченного Мессии от России (простите за каламбур).А книг о лагерях у нас достаточно, и многие из них сильнее, честнее и ярче, чем произведения А. И. Солженицына.

Сообщение создано: 2006.02.26 12:37 MSK
Wolk A цитировать
Здесь - лучше, чем я могу сказать. Того же мнения были мои пожилые друзья и родственники, все - бывшие в лагерях. Ради их памяти и даю эту ссылку.

http://www.proza.ru/texts/2003/09/24-59.html

Сообщение создано: 2006.02.26 13:37 MSK
ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ВИРТУАЛЬНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ (ФОРУМАХ), ВЫ СМОЖЕТЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК СТАНЕТЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ЧИТАТЕЛЕМ
ЗАПИСАТЬСЯ В БИБЛИОТЕКУ

ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ЧИТАТЕЛЕМ, ТО ВАМ НЕОБХОДИМО ВОЙТИ В СИСТЕМУ СО СВОИМИ УЧЕТНЫМИ ДАННЫМИ
ВХОД В БИБЛИОТЕКУ