Есть такой избитый приём. Герой из нашего мира попадает в другой и сним происходят разные приключения.

Я имею введу такие вещи как произведения Белянина,Мазина,и т.д. и. т.п.

Я собрал довольно много таких вещей. Мне нужен ваш совет какие из произведений написаных в этом ключе стоит прочесть какие нет.

P.S. Мазина,Малинина,Белянина,прочёл всё

попробуй почитать что-нибудь посерьезнее, например густава майринка "голем" и Рыцарь западного окна". я уж не говорю о "мастере и маргарите", где герои тоже попадают в разные временные измерения. а то забиваешь голову разной ерундой... ну прочитал пару книг белянина и хватит. все равно он потом повторяется. из всех его серий только трилогия "меч без имени" достойна внимания

2 milia

Тут другое. Я хочу сделать сравнительный анализ книг написаных в данном ключе. Булгаков прочитан не однократно и не только Мастер. Я вобще его прочитал первый раз лет 20 назад.

Вот пожалуйста:
А.Бушков Рыцарь из ниоткуда и тд
Щеглов (там у него целая страна Землян) Часовой армагеддона, Разводящий апокалипсиса, Начальник судного дня
С.Вартанов - Смерть взаймы и Тысяча ударов меча (но здесь немного другое, виртуальный мир становиться реальным)
М.Фрай ну это по теме, но там так закручено!, особенно под конец

книги - оторваться невозможно !

А стоит-ли, вобще, подбирать книги по способу погружения читателя в "иномирье"? Это всего лишь технический литературный прием и не более того. Кстати, им, по-моему, авторы уже начинают злоупотреблять. Может уж "коллекционировать" по каким-либо признакам, сами миры?

Если честно – то таскание ничего не подозревающего героя в другой мир мне кажется только способом начать сюжет, ну не может автор ничего другого придумать. А тут вам и другой мир и ничего не понимающий герой – сколько вариаций можно написать.
Вот если герой изначально способен к перемещению по другим мирам, или его мир подразумевает такие возможности, тогда я согласна такое читать.
А из путешествий мне понравились Пол Андерсон – есть у него о перемещениях одно или два произведения название не помню, помню, что коня в новом мире звали Папильон и Ночкин «Король Демон»

Если Герой "изначально способен к перемещению по другим мирам", то это уже не "по другим" - это уже "по своему" большому и разнообразному миру. Я не прав? Вспомним тех же принцев Амбэра или МИФологию...