Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 20

[Кн. 3], ч. 4, 2 (философия). – 907 с.

БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В БИБЛИОТЕКЕ ПО ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ РАН

    Н.А. Слащева, Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина[2 - Слащева Наталья Анатольевна – кандидат педагогических наук, заведующая Отделом по работе с библиотеками Центральной библиотечной сети Библиотеки по естественным наукам РАН, Мохначева Юлия Валерьевна – кандидат педагогических наук, заведующая информационно-библиографическим отделом Центральной библиотеки в Пущинском научном центре РАН, Харыбина Татьяна Николаевна – заведующая Центральной библиотекой в Пущинском научном центре РАН.]

Наука как объект исследования, законы ее развития и функционирования, вопросы научной политики интересуют исследователей еще с 1930–1940?х годов. С течением времени образовалось отдельное направление исследований – науковедение, основоположником которого считается Дж. Бернал. В книге «Социальная функция науки» (9), изданной в 1939 г., он впервые предложил сделать объектом научного исследования саму науку. Значительную роль в развитие науковедения внесли исследования Д. Прайса. Физик по специальности, он использовал для изучения науки количественные методы. В 1976 г. Д. Прайс был удостоен ежегодной премии за лучшую работу в издании Journal of the American Society for Information Science (11), многие называют его «отцом наукометрии».

Серьезный вклад в создание методологии и инструментария библиометрического анализа внес Ю. Гарфилд, который в 1955 г. высказал идею об индексировании ссылок, представленных в пристатейной библиографии публикаций (10). Это положило начало еще одного направления исследований в наукометрии – цитат-анализа. С Гарфилдом также связано создание в 1960 г. Института научной информации (Institute for Scientific Information) в США и начало издания с 1963 г. на постоянной основе библиографического указателя научного цитирования Science Citation Index (12).

Во многих работах наука рассматривается как процесс, который можно представить в количественном выражении. Так выделилось отдельное направление в науковедении – наукометрия (многие ученые в этой области представляют под терминами наукометрия и библиометрия одинаковые понятия). В настоящее время исследования в данной области проводят многие организации и информационные центры в мире. Это Центр по анализу развития науки и техники (г. Лейден, Нидерланды), Национальный научный фонд США, Немецкий научный совет, Британский благотворительный фонд Wellcome Trust Foundation и целый ряд других. Лица, ответственные за научную политику в Европе, США и других странах, уделяют библиометрическим показателям, которые представляют различные аспекты научной деятельности в количественном выражении, большое внимание.

В этой связи понятие «научная публикация» (монография, статья, обзор, патент, электронные материалы и т.п.) выполняет не только основную информационную (тематическую) функцию для научного сообщества, но и несет в себе аналитическую (прогностическую) составляющую (5).

В сентябре 1993 г. в Берлине в рамках Международной конференции по библиометрии/наукометрии было основано Международное общество по наукометрии и инфометрии. Основная цель его создания заключалась в объединении усилий ученых, проводящих исследования в области наукометрии, обмене информацией, подготовке специалистов. В настоящее время конференция этого общества организуется один раз в два года. Ее программа включает в себя мероприятие, посвященное вручению медали им. Д. Прайса. Первым обладателем этой премии в 1984 г. стал Ю. Гарфилд. Из наших соотечественников в 1987 г. этой награды был удостоен В.В. Налимов, который в соавторстве с З.М. Мульченко опубликовал монографию по наукометрии на русском языке (4).

Если говорить о советских и российских исследованиях в данной области, нельзя не упомянуть о семинарах под руководством С.Р. Микулинского в Институте истории естествознания и техники РАН, о работах Г.М. Доброва в Центре исследований научно-технического потенциала и истории науки НАН Украины, о таких ученых, как С.Д. Хайтун, В.А. Маркусова, С.Г. Кара-Мурза, И.В. Маршакова-Шайкевич, Н.С. Редькина, И.В. Зибарева, В.Г. Свирюкова, а также об организациях, в которых проводятся библиометрические исследования – Библиотека по естественным наукам РАН, Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН, Всероссийский институт научной и технической информации РАН, Государственный университет–Высшая школа экономики и др.

Рассмотрим инструментарий, который используется в библиометрических исследованиях. Ранее это были печатные библиографические указатели или первоисточники (как правило, периодические издания). В настоящее время это могут быть также различные электронные источники информации (базы данных на CD-ROM, DVD и доступные через Интернет). К ним относятся библиографические, реферативные, фактографические базы данных и полнотекстовые источники, создаваемые государственными и частными информационными центрами и компаниями. В зависимости от видов и способов представления данных в них можно получать различную библиометрическую информацию. Например, такие тематические ресурсы, как Medline, Chemical Abstracts, Biological Abstracts, BioMedNet и др., могут быть использованы для анализа отдельных научных направлений. А политематические базы данных Web of Science (Thomson Reuters) и Scopus (Elsevier) благодаря дополнительным поисковым возможностям и проиндексированной пристатейной библиографии используются не только для исследования состояния научных областей, но и для проведения цитат-анализа (6).

Как упоминалось выше, цитат-анализ – это одно из направлений в наукометрии, которое тесно связано с именем Ю. Гарфилда, выдвинувшего идею об особом информационном языке – языке библиографических ссылок. Цитат-анализ позволяет изучать научное сообщество посредством анализа пристатейной библиографии, выявлять тенденции развития и состояния науки, изучать межличностные отношения – информационные связи между учеными. С его помощью можно проследить историю научных открытий и личной причастности исследователей к данным открытиям. История возникновения современных цитатных указателей восходит к «Парижской библиографии», изданной в Париже в 1771–1772 гг. Это библиография рецензий из двух журналов на книги, изданные в Париже в 1770 г., иными словами – упорядоченный массив материала по рецензируемым книгам. В 1873 г. появился «Указатель ссылок Федерального законодательства» Шеперда. Это списки публикаций, содержащих ссылки на определенные судебные прецеденты. В силу ряда причин существующие указатели цитирования не всегда полно отражают публикации ученых определенных стран. В этой связи в некоторых странах проводятся работы по формированию национальных индексов научного цитирования. Так, в 1989 г. в Китае была создана национальная база данных (Chinese Science Citation Database), насчитывающая более 1 тыс. наименований изданий на китайском языке. Европейская комиссия также приняла решение о создании альтернативной базы данных по европейским научным публикациям, где были бы полнее представлены издания на немецком, французском, итальянском, испанском и других европейских языках. Аналогичные проекты осуществляют Япония и Тайвань. В России создание Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) начато в 2005 г.

В Библиотеке по естественным наукам РАН в рамках одной из тем НИР более десяти лет проводятся различные библиометрические исследования. На основе накопленного за этот период опыта и результатов можно выделить два основных прикладных направления этих исследований, предназначенных:

1) для обеспечения внутренних технологических процессов работы научной библиотеки (комплектование фондов, справочно-библиографическое и информационное обслуживание);

2) для получения информационно-аналитических данных, которые рассматриваются как предоставляемый библиотекой продукт, в том числе определение показателей научной деятельности и их анализ, выявление перспективных направлений международного сотрудничества.

Рассмотрим каждое из этих двух направлений более подробно.

Технологический аспект библиометрических исследований тесно связан с анализом информационных потребностей пользователей в части вопросов комплектования фондов научных библиотек. На основе разработанной в БЕН РАН методики осуществляется оценка значимости журналов (особенно иностранной периодики), которая включает в себя и показатели, связанные с цитат-анализом (1; 7; 8). В ходе анализа ссылок в определенном тематическом массиве журналов определяется вес показателей, связанных с цитированием и характеризующих каждое издание. В комплексе с другими критериями определяется информационная значимость конкретного журнала в рамках определенной тематики. Результаты таких исследований представляют большую значимость при принятии решений о включении тех или иных периодических изданий в планируемую подписку как на печатные версии, так и на получение авторизованных доступов к полнотекстовым электронным ресурсам. В данном аспекте применения библиометрические исследования, в частности цитатный анализ, имеют важнейшее практическое значение для проведения комплексной оценки изданий (особенно иностранной периодики) при выработке стратегии комплектования фондов библиотек.

Второй большой блок библиометрических исследований, касающийся обеспечения технологических библиотечных процессов, – это разработка и внедрение новых форм и методов справочно-библиографического и информационного обслуживания. И в этом случае информационно-библиотечные специалисты могут использовать библиометрические данные как ценнейший информационный материал для оптимизации стратегии поиска при выполнения разовых запросов и проведения тематического информирования в режимах постоянно действующих запросов. В последнем случае цитат-анализ позволяет выявить «ядерную» и вспомогательную группы изданий и определить круг наиболее авторитетных авторов по различным тематическим запросам. Подсчет ссылок, указанных в публикациях, которые в свою очередь распределены по различным критериям (источники публикаций, авторы, ключевые слова, год издания), позволяет выявлять ценную для библиотечного работника информацию и достичь максимально релевантного соответствия предлагаемой специалистам информации в соответствии с тематиками постоянно действующих запросов.

Еще один аспект библиометрических исследований связан с информированием пользователей и основан на интересе ученых-исследователей к получению информации об откликах на свои публикации, что вызвано необходимостью выявления круга специалистов, занимающихся аналогичными исследованиями. Кроме того, научные сотрудники заинтересованы в получении информации о востребованности своих публикаций для корректировки дальнейшей работы. Получение достоверных сведений о рейтинговом положении научных изданий по темам исследований позволяет ученым выбрать наиболее авторитетное издание для последующих публикаций.

Второе большое направление библиометрических исследований связано с получением и предоставлением информационно-аналитических данных, которые в свою очередь включают следующие информационные блоки:

– показатели научной деятельности;

– показатели международного сотрудничества.

В рамках первого блока апробирована и применяется в течение нескольких лет методика определения индекса цитируемости, которая заключается в выявлении цитируемости публикаций на основании предоставленного списка трудов искомых ученых. Кроме этого, разработана методика оценки научной деятельности специалистов (или научных подразделений), которая включает в себя как качественные показатели (участие в авторитетных научных мероприятиях; членство в научных профессиональных организациях, редколлегиях и т.п.), так и библиометрические критерии, в том числе:

– данные публикационной активности с учетом типа и языка публикации, тематической направленности;

– уровень цитируемости публикаций (в сравнении со средними значениями в стране и в мире).

Еще одним аспектом в процессе представления информационно-аналитической информации являются данные научно-технического сотрудничества и интеграционных процессов России с зарубежными странами на основе анализа совместных публикаций ученых разных стран мира (2; 3). К таким показателям, например, относятся:

– распределение стран по удельному весу статей, опубликованных в соавторстве, в общем числе национальных статей;

– распределение публикаций ученых РФ со специалистами других стран с учетом типа и языка публикации, тематической направленности.

Данные, которые можно получать с помощью библиометрических методов исследования представляют интерес как для научного сообщества, так и для органов управления и бизнеса. Они предоставляют возможность:

– анализировать структуру науки;

– выявлять наиболее актуальные или, напротив, теряющие свою актуальность научные направления;

– определять новые перспективные области;

– выявлять неформальные связи между учеными из различных областей знаний и успешные направления международного сотрудничества с участием ученых России;

– оценивать вклад российских ученых в мировую науку.

Литература

1. Каленов Н.Е., Козлова Е.И. Данные цитирования журналов и оптимизация комплектования библиотек // Информационное общество. Информационные ресурсы и технологии. Телекоммуникации: Материалы международной конференции, 22–24 ноября 2000 г. – М.: ВИНИТИ, 2000. – С. 143–144.

2. Князева С.Ю., Слащева Н.А. Научно-техническое сотрудничество России и ЕС: библиометрический анализ // Форсайт. – 2008. – № 1 (5). – С. 30–41.

3. Мохначева Ю.В., Слащева Н.А., Харыбина Т.Н. Библиометрический анализ документопотока российских и белорусских ученых в контексте общемировых научно-интеграционных процессов // Информационное обеспечение науки: новые технологии: Сб. науч. тр. / Под ред. Каленова Н.Е. – М.: Научный мир, 2009. – С. 272–284.

4. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. – М.: Наука, 1969. – 192 с.

5. Слащева Н.А. Публикации ученых как объект наукометрических исследований // Роль книгоиздания в развитии международных научных и культурных контактов: Материалы международной научной конференции, Москва, 21–23 сентября 2005 г. – М.: Наука, 2005. – С. 265–270.

6. Слащева Н.А., Мохначева Ю.В. Электронная информация в наукометрических исследованиях // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. – 2003. – № 5. – С. 21–27.

7. Слащева Н.А., Харыбина Т.Н., Васильчиков В.В. Использование Science Citation Index в библиометрических исследованиях науки // Новые технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. / Под ред. Каленова Н.Е. – М.: Биоинформсервис, 2001. – С. 77–79.

8. Харыбина Т.Н., Слащева Н.А., Мохначева Ю.В. Комплексная методика изучения информационных потребностей пользователей // Научные и технические библиотеки. – 2008. – № 4. – С. 62–71.

9. Bernal J.D. The social function of science. – L., 1939. – 482 p.

10. Garfield E. Citation indexes for science. A new dimension in documentation through association of ideas // Science. – 1955. – Vol. 122. – P. 108.

11. Price D.J. de Solla. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes // Journal of the American Society for Information Science. – 1976. – Vol. 27. – P. 292–306.

12. Thomson Scientific. Information to change your world. – Middlesex: Haymarket Network, 2006. – 27 p.

ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН ОТДЕЛЕНИЕМ БИБЛИОТЕЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ИНИОН: СТАГНАЦИЯ ИЛИ ИННОВАЦИИ?

    Л.В. Юрченкова[3 - Юрченкова Людмила Васильевна – кандидат исторических наук, заведующая Отделением библиотечно-библиографического обслуживания Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН при учреждениях РАН.]

Отделение библиотечно-библиографического обслуживания Фундаментальной библиотеки (ФБ) ИНИОН РАН было создано в июле 2007 г. в результате объединения отделов библиотечно-библиографического обслуживания (ОББО) при учреждениях РАН в единую структуру. Отделение возглавляет заведующий, который подчиняется руководителю ФБ.

За свою долгую 85?летнюю историю библиотеки-филиалы при институтах вначале Коммунистической академии, а затем Академии наук, независимо от финансовой принадлежности, всегда методически подчинялись Центральной библиотеке – Библиотеке Комакадемии (КА), Фундаментальной библиотеке общественных наук (ФБОН) АН СССР или ФБ ИНИОН АН СССР (РАН).