Откровенно говоря…

Полубредовому состоянию нашего общества пришел конец. Эти необратимые изменения неизбежно приведут к смене лидеров. Вчера президиум Совета принял однозначное решение о своем самороспуске.

Теперь совершенно очевидно, что и членам исполкома следует освободиться от своих обязанностей руководства, и не столько за свою несостоятельную работу в дни переворота. Недостатки управления более глубоки и относятся к 1990 году и первой половине текущего.

Теперь слово за сессией. Нашего решения ждут наши избиратели.

ПОСЛЕ ДОКЛАДА И СОДОКЛАДА НАЧАЛИСЬ ПРЕНИЯ

Депутат В. Н. Цицилин довел до сведения присутствующих обращение Алтайского регионального движения «Демократическая Россия» с требованием отставки президиума краевого Совета и крайисполкома, расследования по фактам нарушения Конституции и законов РСФСР со стороны руководителей краевых, городских, районных органов власти, провести национализацию имущества РКП на территории края. Подобные обращения приняты также трудовыми коллективами ряда предприятий, сказал депутат.

В числе первых выступили также депутаты В. И. Вахрушев, А. Г. Назарчук, В. А. Фоминых, А. В. Токарский, К. Н. Емешин.

В перерыв депутатам была роздана информация организационного отдела Президиума Верховного Совета РСФСР, в которой позиция Алтая оценена как поддерживающая действия правительства и Президента РСФСР, что вызвало новые вопросы. Ответы на них дал председатель крайисполкома Ю. И. Жильцов. Он пояснил: подобную позицию определило то, что в крае не были созданы структуры, направленные на поддержку ГКЧП. В то же время в решении президиума краевого Совета и исполкома не была дана четкая оценка перевороту как антиконституционному шагу. Вот это и требует принципиального разговора и анализа.

Затем продолжились прения. Выступили депутаты Е. Г. Звездкин, Н. А. Чертов, А. А. Герман, А. И. Колобова, А. С. Желябовский, В. А. Сафронов, народный депутат РСФСР В. Ф. Райфикешт, прокурор края И. П. Гущин.

Кроме того, большая группа выступающих выходила к микрофонам, установленным в зале. Во время выступления В. А. Сафронова часть депутатов в знак протеста покинула зал.

Обсуждение шло в острой форме. Депутаты расходились не только в оценке позиции краевого Совета, его руководителей, крайисполкома. Шел принципиальный спор о праве и законности, о месте экономики и политики в сегодняшней трудной ситуации, преемственности власти и о том, наконец, чему следует отдавать приоритет – деловитости, компетентности или политическим пристрастиям. Резкая критика раздавалась в адрес средств массовой информации, дававших во время переворота однобокую информацию. Это – в общих чертах, а полностью выступления предполагается опубликовать в «Алтайской правде», когда краевым Советом будет передана для редакции стенограмма сессии.

Сегодня депутаты продолжат работу.

В течение всего дня у краевого театра драмы, где проходила сессия, продолжался митинг. Его участники требовали отставки краевого руководства, привлечения к ответственности лиц, поддержавших путчистов, передачи освободившихся партийных зданий городу. В адрес сессии поступали телеграммы как в поддержку руководства краевого Совета, так и против (в фойе театра был оборудован для них специальный стенд).

ВНЕОЧЕРЕДНАЯ СЕССИЯ КРАЕВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ[19 - «Алтайская правда», 30 августа 1991 г.]

Вчера сессия продолжила работу.

Г. Я. Захаров от имени группы депутатов заявил протест против раздающихся призывов к населению о доносительстве, о том, кто и как вел себя во время путча, назвав подобную деятельность провокационной. Он предложил, чтобы сессия приняла по этому поводу решение, запрещающее деятельность любых общественных организаций и органов, чьи действия направлены на провоцирование граждан.

Начальник УКГБ Ю. В. Сотников проинформировал собравшихся о позиции алтайских чекистов в дни переворота, опроверг слухи о якобы имевшихся в КГБ списках для арестов, поддержал предыдущего оратора, осудив избранную отдельными общественными организациями форму сбора материалов.

Затем депутаты приступили к обсуждению предложенного редакционной комиссией проекта решения по вопросу о социально-политической обстановке в крае и деятельности президиума краевого Совета, крайисполкома и должностных лиц в дни государственного переворота.

После долгих и жестких дебатов принято решение.

Упразднен президиум краевого Совета, удовлетворены заявления А. А. Кулешова и Ю. И. Ильиных об освобождении их с занимаемых постов. Совет обязал крайисполком выполнять свои обязанности до назначения главы администрации, обеспечить нормальное функционирование всех отраслей народного хозяйства.

Председатель секретариата И. Д. Наконечников проинформировал депутатов о письмах и телеграммах, поступающих в адрес сессии. В частности, он процитировал письмо рабочего Александра Николаевича Михайлова, которое является в этой почте типичным: «Уважаемые депутаты! Прошу от имени народа прекратить судилище. Отложите его на глубокую осень. Займитесь конкретным делом, решите дело с поставкой горючего, обеспечением населения продуктами, наступает отопительный сезон. В стране разгул вандализма, доносительства, погоня за «ведьмами». А вы в это время делите власть. Предлагаю начать конкретную работу…».

Решено снять с обсуждения текущей сессии вопрос о первоочередных мерах по выходу из кризисной ситуации в народном хозяйстве края в связи со скорой реорганизацией органов управления.

Краевой Совет освободил В. С. Петренко от должности председателя комитета по телевидению и радиовещанию крайисполкома в связи с его личным заявлением и обращением трудового коллектив. Затем депутаты приступили к выборам председателя краевого Совета народных депутатов. Предварительно состоялось совещание представителей постоянных комиссий, где были рассмотрены поступившие предложения. В комиссиях были названы следующие имена: А. А. Суриков, М. А. Бордюг, А. Н. Сарычев, В. Ф. Драсков, И. И. Ефремов, В. Н. Баварин, Н. А. Чертов. Последние в этом списке четыре депутата взяли самоотводы.

В списки для тайного голосования по выборам председателя краевого Совета народных депутатов внесены М. А. Бордюг, А. Н. Сарычев, А. А. Суриков, которые познакомили депутатов со своими программами.

Итоги голосования:

М. Д. Бордюг: «за» – 21, «против» – 194.

А. Н. Сарычев: «за» – 69, «против» – 146.

А. А. Суриков: «за» – 125, «против» – 90.

Председателем краевого Совета избран А. А. Суриков.

Утвержден новый статус нашей газеты. Решением сессии коллектив редакции «Алтайской правды» включен наряду с краевым Советом народных депутатов в число учредителей. Краевой Совет народных депутатов отклонил просьбу главного редактора «Алтайской правды» Ю. А. Майорова об освобождении его от занимаемой должности.

С заявлением выступил прокурор края И. П. Гущин. Он опроверг обвинения, выдвинутые в его адрес группой народных депутатов РСФСР (их обращение опубликовано в «Алтайской правде»), потребовал от них извинения на страницах той же газеты, оставив за собой право в противном случае обратиться в суд.

Ю. И. Жильцов как член комитета по работе Советов Верховного Совета РСФСР дал разъяснение о порядке назначения главы краевой администрации, правом на которое по согласованию с местным Советом пользуется Президент РСФСР.

После консультаций в постоянных комиссиях, обсуждения и голосования, решено предложить Президенту России кандидатуры А. Г. Назарчука и В. Ф. Райфикешта.

На запрос депутатов о кредитах в шестьсот миллионов на товары народного потребления ответил зам. председателя крайисполкома

С. С. Нутропкин. Совет принял его информацию к сведению.

Рассмотрен вопрос об имуществе КП РСФСР на территории края, которое в соответствии с Указом Президента России переходит в распоряжение органов управления.

Краевой Совет народных депутатов не счел правомерным разрешить партийным органам проведение пленумов крайкома, районных и городских комитетов КП РСФСР.

В заключение – интересная справка: двухдневная работа сессии обошлась в 36 тыс. рублей.

* * *

На ступенях краевого театра драмы и во второй день работы сессии продолжался митинг под лозунгами «Долой!», «В отставку!». Попытки некоторых народных депутатов объясниться, высказать свою полицию тонули в криках и улюлюкании.

ВЫСТУПЛЕНИЕ САРЫЧЕВА А. Н. НА СЕССИИ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ[20 - 30 августа 1991 г.]

Первое. Мне не хотелось бы здесь большую программу излагать, на это нет возможности, не изучив материалы работы Совета и исполкома.

В этой связи я могу, если буду избран на следующей сессии крайсовета, после анализа ситуации социально-экономической, соответствующих консультаций, изложить Вам свою программу по всем областям деятельности Совета.

Второе. Исхожу из того, что в нашей республике создается иная система власти и управления, основанная на признаках разделения властей.

Поэтому роль председателя Совета я вижу в следующем:

Первое. На иных демократических принципах организовать работу депутатов и комиссий Совета. Считаю необходимым работу председателя начать со знакомства, основательного со всеми депутатами для того, чтобы знать возможности каждого, участвовать в деятельности Совета и обеспечить ему нормальную работу в плане принятия решений по вопросам жизни нашего края.

Год моей работы депутатом Совета дает основание сделать такой предварительный вывод, что в нашем Совете представлены все профессии и, следовательно, депутаты нынешнего краевого Совета способны будут решать квалифицированно большинство вопросов, и нужна иная организация их работы.

Второе. Я считаю, что председатель Совета – это высокое должностное лицо, которое должно при решении конкретных вопросов решать их между различными объединёнными группами и обеспечить их эффективную деятельность.

Также считаю, что председатель Совета должен суметь найти контакт не только с депутатами, но и с исполнительной властью, руководителями хозяйственных органов, каждый раз, не забывая о том, что интересы населения для него превыше всего. В этой связи для председателя Совета должно быть непреложным правилом убеждать, доказывать принятие того или иного решения, которое отражает интересы и потребности граждан Алтая.

Третье. Председатель Совета должен исходить из того, что я сказал в начале, что все три ветви власти должны быть сильными и самостоятельными, поэтому у исполнительной власти должна быть самостоятельность в рамках Закона и решений Совета, но надо требовать от исполнительной власти эффективного выполнения своих полномочий.

В этой связи председатель Совета должен организовать такую работу депутатов, освобожденных и не освобожденных, которая бы обеспечивала взаимодействие депутатского корпуса с исполнительно-распорядительным органом, еще раз подчеркиваю, в интересах наших избирателей.