Практическое пособие по составлению экспертных заключений в ООО «СОЮЗ. ЭКСПЕРТ». Пособие для экспертов

5.5.12 Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.

Вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы без их изменения[7 - Ни в одном процессуальном кодексе, равно как и в ФЗ ГСЭД, не предусмотрено право судебного эксперта переформулировать вопросы, выносимые на его решение. Он может только обратиться к следователю или суду с ходатайством о предоставлении дополнительных материалов.]. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения указывается, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. Если некоторые из вопросов выходят (частично или полностью) за пределы специальных познаний эксперта или для ответа на эти вопросы специальные знания не требуются, он отмечает это в заключении. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей целесообразный порядок проведения исследований;

5.5.13 Сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения;

5.5.14 Обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

Если следователь, суд сообщили обстоятельства дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, и они были использованы экспертом для объяснения отдельных моментов исследования, они указываются в заключении;

5.5.16 Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

5.5.17 При производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы в вводной части указываются сведения о первичной судебной экспертизе или предшествующих судебных экспертизах: фамилия, инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, выводы, а также основания и мотивы ее назначения, содержащиеся в постановлении (определении).

5.6 Исследовательская часть

Состоит из следующих стадий:

• предварительное исследование;

• аналитическое (раздельное) исследование;

• сравнительное исследование;

• синтезирующая часть.

В исследовательской части подробно излагается описание объектов экспертизы и весь ход процесса исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученных результатов, а также сведения о примененных методиках[8 - Методика экспертизы – это программа использования комплекса методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности для решения экспертных задач., которая завершается формулированием вывода. Экспертная методика – это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов.], которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; указывается перечень нормативных правовых документов и учебно-справочных материалов (с полным указанием их реквизитов), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

5.6.1 Предварительное исследование

• описываются результаты ознакомления с поступившими материалами;

• отмечается способ упаковки, ее возможности сохранить от повреждений вещественные доказательства и следы на них, целостности упаковки (например, наличие надписей, оттисков печатей и штампов);

• на уровне его индивидуализации указывается вид объекта (например, реквизиты, индивидуализирующие документ, цвет, количество и так далее);

• указываются признаки, характеризующие состояние объекта (документа) в целом и отдельных его частей (реквизитов), подлежащих экспертному исследованию.

5.6.2 Аналитическое исследование

• описание исследуемых объектов (наименование и другие отличительные признаки объектов);

Содержание аналитической стадии экспертного исследования зависит от количества разрешаемых экспертом вопросов. Если их несколько, ход и результаты исследования по каждому вопросу описываются в самостоятельном разделе (нумерация разделов должна соответствовать нумерации вопросов). Если вопросы тесно связаны между собой, то проведенные исследования и их результаты излагаются в одном разделе.

В отношении каждого вопроса эксперт должен указать в Заключении:

• какие промежуточные задачи решались для ответа на поставленный вопрос;

• какие свойства и признаки представленных объектов были изучены, с помощью каких методов и технических средств, в каких условиях;

• какие признаки объекта были выявлены с помощью каждого метода.

Диагностическим исследованием устанавливаются и описываются свойства и состояние объекта, его соответствие (несоответствие) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; пригоден ли пистолет для ведения автоматической стрельбы; исправен ли замок); факты и причины изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия); определяется анализ ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).

При описании результатов идентификационного исследования приводятся выявленные общие и частные признаки;

• описание состояния образцов для сравнительного исследования (их наличие);

• указываются сведения о ходатайствах эксперта о предоставлении дополнительных материалов (сравнительных образцов) и результатах их изучения.

Объем проведенных исследований определяется существующей методикой решения экспертной задачи (в каждом конкретном случае).

Если поставленный перед экспертом вопрос не решен или решен частично, то в Заключении необходимо отразить все методы, рекомендованные (и примененные) для его решения, объяснить причины неполного исследования (например, ввиду непригодности объекта и так дале).

С согласия лица, назначившего экспертизу, могут применяться методы, изменяющие частично или полностью внешний вид документа, некоторые его свойства. В этом случае, до применения разрушающих методов исследования необходимо провести фотофиксацию общего вида объекта (документа) и его фрагментов.

5.6.3 Сравнительное исследование

• проводится сравнение объектов по общим и частным признакам, то есть указываются выявленные совпадающие и различающиеся признаки сравниваемых объектов. Каждые из них конкретизируются и разъясняются;

• если сравнительным исследованием установлены и совпадающие, и различающиеся признаки, то эксперт указывает полностью одни и другие;

• при наличии только существенных совпадающих или только существенных различающиеся признаков, эксперт отмечает и указывает, что других существенных признаков (противоположного характера) не имеется;

• вначале описываются совпадающие или различающиеся общие признаки, а затем частные;

• если заключение эксперта иллюстрировано фотоснимками, то указывается на каких фотоснимках и какими обозначениями отмечены признаки.

Эксперт не в праве игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными.

Каждая из описанных стадий заканчивается промежуточным выводом.

Процесс исследования по каждому вопросу, поставленному перед экспертом, излагается в отдельном разделе. При решении двух или более связанных между собой вопросов или исследовании однородных объектов (при многообъектных экспертизах) процесс и результаты исследования описываются в одном разделе.

В многообъектных экспертизах раздел излагается с применением таблиц и иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания процесса исследования.