Пациент Разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый

Водовозов правильно отметил, что шарлатаны медицины пользуются слабыми местами официальной медицины. Сколько вы встречали в своей жизни врачей, умеющих общаться со своими клиентами? К сожалению, наши врачи настолько усталые и загруженные работой, что чаще всего производят впечатление грубых и абсолютно неделикатных человеконенавистников. В то время как шарлатаны мастерски владеют навыками коммуникации, они совершенно точно знают, что вам сказать такого, чтобы вы прониклись и пошли у них на поводу. У них есть и уникальные методы диагностики всего организма по капле крови, и лекарства от любой болезни (лишь бы не резать человека!), и ключ-то от всех дверей у них есть.Все это грустно, все эти книги о мошенничестве, разводе доверчивых и отчаявшихся на деньги. Но надо знать такие вещи. Книга коротенькая, читается легко и быстро, она по сути обучает вас ключевым выражениям и сигналам, которые могут вас навести на мысль, что дело не чисто, и содержит дополнительные ссылки на сайты для дальнейшего изучения темы.

В своем отзыве не буду касаться уже затронутых в других рецензиях аспектов: какие методы лжедиагностики рассмотрены, кому эта книга будет полезна и т. д. - об этом нового уже не сказать. Отмечу несколько моментов, которые меня порадовали:1. Отсутствие неуместного юмора и издевок. Что меня зачастую раздражает в научно-популярной литературе - так это ее нарочитая развлекательность. Шутки-прибаутки, едкие комментарии, высмеивание мифов, шарлатанов или их жертв. Я понимаю, зачем это нужно - книга должна развлекать, чтобы затянуть как можно больше читателей, но от этого личной симпатии к авторам, использующим этот прием зубоскальства, не прибавляется. У Водовозова этого практически нет. Элемент юмора очень сдержанный и приятно дополняющий основной текст. Никакой адресной агрессии или издевки. Лично мне это было приятно.2. Язык повествования. Сдержанный спокойный тон и использование специальной лексики, но без злоупотребления ею тоже оставили после себя приятные впечатления. Возможно, некоторым читателям, менее подготовленным, что-то может показаться непонятным, и им придется лезть в Интернет за пояснениями (что, я считаю, только в плюс, ведь в ходе личного расследования информация закрепляется в памяти лучше, да и можно увлечься и копнуть глубже).3. Практические советы и руководства. Бланк с критериями на определение шарлатанской методики, перечень проверенных и достоверных Интернет-ресурсов, алгоритм действий при столкновении с обманом (что можно сделать, куда писать жалобы, что к ним приложить) - этого тоже часто не хватает на страницах научпопа.4. Работа с источниками. Часто обращаю внимание на то, как авторы вставляют ссылки и сноски: затекстовые или внутритекстовые, в каком они даются виде и т. д. В этой книге ссылок очень много, они закреплены за отдельными высказываниями (а не просто даны списком использованных источников где-нибудь в конце), в ссылках на страницы сайтов указана дата обращения (что в научно-популярной литературе мне пока не встречалось). Очень приятно видеть такую ответственность и скрупулезность.Но были моменты, которые не обрадовали, хоть и нельзя сказать, чтобы разочаровали по полной программе:1. Мало. Подробно разобрано слишком мало методик, хотелось бы больше примеров, иногда - более полные объяснения. Периодически во время чтения создавалось ощущение недосказанности, как будто был отброшен важный фрагмент текста.2. Неудачный выбор фраз. В "вердиктах" по методам диагностики часто встречалось "по личному опыту", что несколько напрягало, хоть и источники, где можно было бы с этим опытом ознакомиться, почти во всех случаях так или иначе указывались. Однако сам выбор фразы для книги с такой тематикой был крайне неудачным: ведь апелляция к жизненному личному опыту - один из "тревожных звоночков" и у некоторых читателей выступает в роли "триггера".В целом книга понравилась, но, будь она хотя бы в полтора раза содержательней, моя личная оценка была бы выше.

Книга значительно разочаровала. Очень часто я ругаю нон-фикшн за самоповторы, но здесь это почти половина книги, на 200+ страниц как-то совсем стремно. Так же немалую часть книги занимает реклама следующих книг автора, причем в духе - здесь я про это рассказывать не буду, мучайтесь чувством незавершенности. Начало книги посвящено краткой истории медицинского оборудования, а так же животным диагностам и это самая интересная часть. Все шарлатанские методы диагностики приведенные в этой книге я никогда не встречала и выглядели они слишком странными на мой взгляд. Согласна, что наука стала действительно сложной для восприятия и будь у тебя хоть три высших образования, если они не медицинские во многих процессах своей головой не разобраться и приходится верить на слово многим врачам. Алексей Водовозов утверждает, что его книга для людей пенсионного возраста, но на мой взгляд, с середины она становится труднодоступной и сложно воспринимаемой, в особенности для данного возраста.
По итогу, немного новой интересной информации, вполне приятно проведенное время, но советовать никому не хочется.
Забавно, что есть повторы с книгой, которую прочитала только что перед этой - Огастес Браун - Почему панда стоит на голове и другие удивительные истории о животных

Из заголовка книги видно о чем пойдет речь. Я, по своей рассеянности, не дочитала заголовок до конца и ожидала немного иного повествования: о лекарствах и их свойствах. В аптеках появилось много лекарственных средств, произведенных в Индии и США. Индийские препараты сразу вызывают недоверие, но больше меня смущают якобы американские, у которых упаковка сшита на очень дешевой типографии. Мне бы хотелось от автора получить сведения как и какие вещества лечат, а какие нет.Книга начинается с предисловия. Где кратко излагается, что диагностика и лечение это не одно и то же, что занимаются диагнозом одни специалисты, а лечат совершенно другие, почему пожилые люди склонны верить мошенникам, а также о личном опыте автора. Практически сразу можно идентифицировать как обман такие методы диагностики, которые исследуют эфемерные данные (ауру или биополе). Не спорю, что специалист восточной медицины или просветленный может видеть «темные» пятна в ауре. Однако, что это может сделать машина очень сомнительно. О чем и был поставлен эксперимент, который описывается в книге.Больше доверия вызывают диагнозы по капле крови. Ну а что тут такого? Терапевт сразу направляет пациента на анализ крови. Значит в крови что-то есть. Автор очень доступно описывает, что есть в крови и как это выглядит. А чего в капле крови из пальца просто не может быть.Верить шарлатанам склонны люди пожилые, мнительные и малообразованные. Причем страдают от псевдодиагностики не только кошельки пациентов, но и врачи, к которым потом приходит доверчивый больной. Такие пациенты могут скандалить и обвинять хорошего специалиста в неведении и неумении, ведь там ему поставили диагноз, а тут ничего не видят. В общем полезная информация, изложенная доступно и без лишней «воды».

Я немножко поклонник Водовозова - его лекции одни из моих любимых в популярной медицине, как из-за любопытных тем, так и просто потому, что Алексей Валерьевич очень интересно рассказывает. Я одно время ходил на его выступления с такой периодичностью, что пару раз он меня узнавал. :) Это и плюс для книги - ну как она могла мне не понравиться, - и минус: почти всё здесь мне уже неплохо знакомо.Книга построена очень по-прикладному. Сперва нам объясняют, что точно работает и как это вообще можно выяснить - а потом, вместо того, чтобы просто описать шарлатанские методы диагностики (которые быстро меняются), выводят подробную и внятную схему, как понять, что метод - шарлатанский. Я не дам тебе рыбу, но дам тебе удочку, в общем. Самые "прославленные" методы псевдодиагностики, впрочем, тоже приводятся, но в порядке "практического курса шарлатановедения": все они сверяются с выведенной автором шкалой, чтобы показать, что именно в них не так и как это заметить, не будучи доктором.Текст предельно сжатый и емкий. В конце всё перечисленное в основном блоке вдобавок ужато ещё больше - в короткую "конспектную" табличку, по которой можно быстро свериться вместо того, чтобы искать нужную главу. Это, кстати, делает мне небольшой диссонанс - со студенчества я не очень понимаю, зачем многобукв, если всё то же самое можно уложить тезисно. :) Конечно, отчасти это шутка - в основном блоке всё расписано развёрнуто, с примерами, иллюстрациями, экспертными мнениями и объяснениями, - но с долей правды.Книжка по итогу не то чтобы сильно познавательная, это не тот сорт научпопа, но потенциально весьма полезная. Её цель не столько рассказать нам, как работает мир, как в случае большинства научно-популярных книг, сколько объяснить, как он точно не работает и куда не нужно нести деньги, чтобы в этом лично убедиться.