Прозрение

Прозрение
Альберт Савин

Под «прозрением» обычно подразумевают внезапное просветление мысли, никем заранее не предусмотренное. Однако такому просветлению вполне может соответствовать скачок сознания – по достижении определённого порога знаний и опыта. А также развенчание застывших стереотипов мышления – с новым поворотом к более прогрессивному видению явлений, в их последовательном развитии во времени-пространстве.

Прозрение

Альберт Савин

© Альберт Савин, 2018

ISBN 978-5-4493-7316-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

1. Предсловие – несколькими тезисами

• ==== Выходит, уделом королей, царей и прочих монархов, вместе с их родственными ветвями – и было не что иное, как исключительно безбедное паразитическое существование за счёт остального населения? Но что же тогда представляет из себя само население, которое приучали этим гордиться! ========================================================

• ==== Россия впервые в мире предложила два альтернативных направления развития: новое, путём непосредственного труда и творчества на своё Отечество – без частных посредников-работодателей, одновременно забирающих львиную долю общенационального бюджета в частные банки.

И старое, с традиционным следованием частной собственности, продолжающей свободно нанимать сограждан в качестве живой рабочей силы, с её переводом за ненадобностью – в статус безработных. ========================================

• ==== Самым загадочным оказалось недоумение: зачем потребовалось вместо традиционного производства товаров и объектов «под ключ» с последующими денежными расчётами – наоборот, концентрировать частные инвестиции и кредиты в ещё только будущие прожекты товаров и объектов? Это каким же требовалось обладать риском, чтобы по множеству причин начинать искушаться благодатной финансовой коррупцией! =======================================================

• ==== И тут вдруг выясняется, что прежнего государственного пенсионного Фонда, с его триллионами – вот уже целых пять плановых пятилеток просто не существует и тогда какие в нём могли быть эксперименты, кроме заочных манипуляций с очными держателями фонда! Свободные доходы, естественно, ему никто не доверил, а значит и сам фонд остался на вспоможении всё того же, скукоженного настырной приватизацией, государственного бюджета. ======================================

• ==== И, таким образом, казалось бы, мирные шоу-поединки на телеканалах уподобляются двум крутолобым баранам, хоть и из высшей научной элиты, но неуклонно сваливающимся к примитивному ору, потасовкам и оскорблениям за собственные варианты правоты, чести и справедливости. Одни за правоту отечественную и победившую фашизм, другие за, якобы, международную, со свободой любых убеждений!=======================================================

• ==== Нет уже сегодня никакой исключительно чистой нации – по простой и естественной причине длительного эволюционного породнения разных народов в зависимости от того, насколько соседскими они проживали. Пытаться искать таковую можно не иначе как через очищение с жестоким насилием. ========================================================

• ==== И когда политические партии начинают заявлять, что сделали то-то и то-то – то ничего они, кроме посреднических услуг по идеологической обработке населения не делали. Делали трудовые руки народа, который на з а к о н н о м п р а в е не примыкать ни к одной идеологии – в исчерпывающе преобладающем большинстве своём стали б е с п а р т и й н ы ми! По сути – народ, вместе со внеполитической наукой и является главным оппонентом власти всего лишь по двум обобщающим альтернативам – консервативной или новаторской. Всё! ========================================================

• ==== Но как могло случиться, что современная система демократии продолжает обмен мандатов по полномочному распоряжению всеми общенациональными духовными и материальными ценностями – на простую веру никому не знакомых людей во все самые щедрые обещания и заверения с выпрашиванием мандатов на власть. А за спиной демократии – свободный рынок частных властных полномочий – никем, кроме мешков с деньгами, не избираемых?========================================================

• Двадцать лет, как идёт откровенная профанация управления страной самодеятельным законотворчеством – на дешёвом популизме от т.н. свободной демократии, по которой один закон разрешает приобретать землю и строить на ней всё, что целесообразно частному хозяину, а следующий заставляет судебных приставов бульдозерами сносить эти строения начисто и вместе со всеми правами и свободами.============================

• ==== Оказывается, доморощенная истина про то, что «прав тот, у кого денег больше» – была, есть и будет всегда, пока существуют сословия богатых и бедных?========================================================

• ==== Возможно к прозападной модели свободно-рыночных отношений крепко привыкли. Но по сути она означает – свободно оставлять «один на один»: хитрых и простаков, профи и профанов, опытных взрослых и наивную молодёжь. верующих и богохульников, с любовью и добром к людям и спекулирующих на любви и добре!

А учитывая, какие неимоверные силы и средства тратятся государством на вспоможение малоимущим, на контроль с исправлением вреда частным рынком и различные компенсации согражданам, обманутым частными махинациями – с к а ж и т е: какой прок от замены прежней государственной плановой экономики, со стремлением к полной свободе всему добропорядочному и доступными каждому социальными благами для роста и развития, зарабатываемыми без частных посредников-работодателей – на экономику частно-собственническую, с возможным благоуханием в роскоши лишь отдельных избранных?

Ответ на этот вопрос всё больше и больше склоняется к здравому смыслу – действующим Президентом и его командой, вместе с растущим международным авторитетом!

2. Описание проблем. Зачем человеку роскошь?

Труднее, похоже, ответить – как простому человеку, (которых миллиарды!) – доходчиво и популярно разъяснить, откуда складывается, (как образуется и от чего зависит) индивидуальный жизненный уровень человека?

А эти разъяснения сплошь и рядом изобилуют заумными сентенциями из элитной науки-экономики, тесно переплетённой международными финансовыми Фондами, Биржами и Банками?

Скорее всего – учиться этому надо на миллионах экономических, юридических, психологических и иных высших заведениях. А если нет? И далеко не всем доступно по средствам?

А если нет, то самым понятным остаётся впечатление от очевидного и вполне вероятного явления про то, что всякая частная прибыль в принципе, есть не что иное, как убыль из общенациональных природных ресурсов и массовых карманов потребителя товаров и услуг – к себе в частный сейф. И вся роскошная элитная демагогия сводится к тому, чтобы на самом деле, вдобавок к природным ресурсам – сливать мощнейшие финансовые потоки из массовых ежедневных потребительских ручьёв – в сравнительно узкие горлышки ограниченного числа владельцев частных компаний.

=====

Но тогда как же надо умудряться, чтобы частная прибыль от убытков с каждого потребителя – поворачивалась ростом жизненного уровня каждого потребителя?

Если ещё и налаживать свободное повышение тарифов и цен на каждый индивидуальный жизненный уровень по собственному умотрению частных компаний.

Кому же начнёт радеть экономика страны: – частным компаниям или индивидуальным жизненным уровням населения. Разница-то прямо, оказывается, противоположной!

Мало того! Обратимся к статистике: – за двадцать последних лет попыток прозападного либрализма, цены, как однажды рванули ввысь совсем не по-рыночны, так не только хлебу насущному – вообще никакому спуску повышениям цен не стало видно. А тем не менее, за всю, похоже, Историю России – не знавала она такого рекорда самых, богатых по международным меркам, персон из числа частных корпораций.

=====

Но ведь как-то всё же надо солидным докторам и профессорам – растолковывать и обосновывать намечаемое повышение жизненных уровней! Кроме, естественно, тех, кто вновь успел прорваться к российской роскоши.

А, выходит, не нашлось ничего, более-менее внятного, как опереться на государственный бюджет и начать поддержку безработных, неимущих и обманутых частной собственностью – весьма скромными пособиями и субсидиями.

И так бы и строили новое социальное государство: одну часть на свободной роскоши, а другую – более многочисленную, на государственных бюджетных средствах. Если бы настырная приватизация не прибрала к частным рукам природные и трудовые ресурсы, прежде щедро наполнявшие мощнейший госбюджет централизованным наполнением и не оголила его до чисто налоговых процентов.

С разницей, между тем, на порядки триллионов, только в пользу ограниченного круга частных корпораций, в число которых по множеству уважительных причин – не входит огромный контингент населения страны.

=====

Тогда и начались намёки умных докторов и профессоров – на непреложную необходимость возврата к прозападным непопулярным мерам, через манипуляции с социальными благами и изобретением новых налогов и сборов.

Например, господа Депутаты возмутились: как это так – патенты и налоги на малое предпринимательство никто и никому не запрещает, а, оказывается, целый социальный класс скрывается под предлогом «самозанятых» серой зарплатой, и тогда как же не придумать ещё одно справедливое налоговое бремя.

И надо полагать, что с уплатой этих налогов – вполне можно освобождаться от дружеских взаимно равных услуг с нулевой себе выгодой. А о бескорыстных услугах на основе любви и добра – вообще, скорее всего, забывать придётся, откупаясь обязательными налогами.

А посмотрите, как изящно принялись хлопотать отечественные финансовые зубры над естественно оказавшимся дряхлым пенсионным фондом – в то время как простой обыватель тужится угадать: – почём же теперь будут на рынке грибы и пенсионеры? Пока Президент не настоял на прекращении частно-собственнического протекционизма с безработицей, беременностью и старостью – централизованным государственным законом.

=====

А теперь на общем фоне явно недостаточных бюлжетных пособий и субсидий – представим великолепную роскошь с излишествами в комфорте, жизненных удобствах и удовольствиях.

Уже можно и не заикаться о какой-то там православной вере в добро между новой отечественной роскошью и бюджетным лимитом на физиологический прожиток. Но если и роскошь добиваются собственной жизненной энергией – честь ей и хвала, с благодарностью заслуженному таланту!

А если доморощенный бизнесмен в предвкушении роскоши – всего лишь начинает подсчитывать бумажки, именуемые формализованными банкнотами и направлять их на само-размножение через частные инвестиции, кредиты и иную выгоду от ростовщичества? И таким образом, не стукнув, по сути и палец о палец – получать никем не ограничиваемые излишества из комфорта, жизненных удобств и удовольствий?

Или арендует на своё усмотрение личной (частной) выгоды – клерков, рабочую силу из сограждан и гастарбайтеров, для постройки великолепного особняка из двадцати шикарных помещений, десяти спален, полдюжины золотых унитазов и дюжины лукавых горничных – он, что же, сам строит этот особняк и обеспечивает его комфортом с золотыми унитазами и массой заготовленных удовольствий? Нет.

И чем же в таком случае подобная роскошь отличается от паразитического существования за счёт чужого труда, с цивилизованным предостережением о недопустимости такого образа жизни?

Выходит, уделом королей, царей и прочих монархов, вместе с их родственными ветвями – и было не что иное, как исключительно безбедное паразитическое существование за счёт остального населения? Но что же тогда представляет из себя само население, которое приучили этим гордитья!

И кто бы сомневался, что древнейшая концепция на частной прибыли – в конечном счёте именно таким паразитическим способом опережает все иные, что роскошь и есть самый доступный путь к искушению прелюбодеяниями и пресыщением.