Аудиокнига Шепот за окном

«Даже когда ссоримся, мы все равно очень сильно любим друг друга»

«Шепот за окном» - занимательная история об отношениях отцов и их сыновей с мистически-детективным налетом. Но стоит отметить, что ни одна из составляющих романа (драматическая, сверхъестественная, детективная) не получилась насыщенной и ослепительной, история очень сыроватая и второсортная. Увы, происходящие в романе события не поражают непредсказуемыми поворотами, харизматичными героями и колоритными злодеями. Роману очень сильно не достает динамики, головокружительных моментов, в основном он состоит из околопсихологической болтовни, нежели из каких-либо важных действий. Так что, если вы ищите закрученный детектив, сильную драму, остросюжетный триллер, хотите пощекотать себе нервы, то проходите мимо. Это незатейливая история без шедевральных замашек, но с любопытной задумкой, на большом экране она выглядела бы крайне эффектно. Ничего гениального, оригинального, неожиданного автор не придумал (хотя вру, два момента все-таки меня впечатлили и поразили), он использовал знакомые всем нам приемчики, просто смешав все их воедино, и в конечном итоге данное блюдо, конечно, не заслуживает звезды Мишлена, но получилось оно вполне съедобным.В центре сюжета Том Кеннеди, недавно переехавший в новый дом вместе со своим сыном Джеком, после смерти жены. А за пару месяцев до их переезда в этом же городке исчезает маленький мальчик, и все следы указывают на Шептальщика, отбывающего срок в местной тюрьме за убийство пятерых мальчиков, совершенных двадцать лет тому назад. Неужели у маньяка появился свой последователь? И это дело предстоит раскрыть детективу Питу, который в свое время и поймал настоящего Шептальщика. “I think I know the truth… Your father did the same to you”
Именно эти строчки из песни “Broken Home” группы Papa Roach пришли мне на ум, когда я читала о размышлениях героев об их несчастливом детстве, о том, какой отпечаток оставили на их взрослой жизни ошибки их отцов, отчего им даже спустя много лет кажется, что их раны никогда не заживут и они вечно будут загнаны в эту кошмарную ловушку, которая в итоге повлияет и на их детей. Одним словом, замкнутый круг. Но вот если поначалу эти размышления, составляющие большую часть романа, были любопытны с психологической точки зрения, то ближе к середине они стали напоминать нытьё, и постепенно становилось утомительно и откровенно скучно следить за душевными терзаниями взрослых мужчин. Особенно меня разозлил своим эгоизмом Том, он на протяжении всего романа рыдал и жаловался на свою горькую судьбу, но он ни разу не оплакивал жену, которая ушла молодой, в этой ситуации он жалел только себя, ведь теперь ему придется заниматься бытовухой лично, а ведь он к этом совсем не привык. А еще воспитание сына, с которым он никак не может найти общий язык, легло тяжёлым бременем на его плечи, а ведь раньше можно было просто быть мимо проходящим гостем и заниматься своей сомнительной писательской деятельностью. Проблемы отцов и детей вышли раздражающими, тусклыми и медлительными… Мне не хватило в этой сюжетной линии эмоциональности, драматичности, а здесь же просто по кругу размазывают сопли и слезы. По сравнению с данным романом песня Papa Roach пробирает до мурашек в разы сильнее. «I see dead people…»
Полумистическая линия, на мой взгляд, абсолютно не вписывалась в основную сюжетную канву романа, выглядела она не просто вялой и нелепой, но, самое ужасное, штампованной и сшитой белыми нитками. Маленький Джек напоминал Коула Сиэра героя фильма «Шестое чувство», но вот только фильм М. Найта Шьямалана держал в напряжении, а тут как-то все ну слишком гладко развивалось без каких-либо шокирующих подробностей. Слишком заурядно. “Well, Clarice, have the lambs stopped screaming?”
Детективная линия явно была вдохновлена «Молчанием ягнят». Знакомый мотив - детектив вновь обращается к маньяку за помощью, дабы раскрыть преступление. Но вот ни один антагонист данного романа не вызывает и половину такого ужаса, как Ганнибал Лектер, по телу не бегут мурашки от ощущения, что вот перед нами сейчас сидит жестокий маньяк по кличке Шептальщик, абсолютно не зацепила его психологическая игра с детективом, хотя первоначальное впечатление от Шептальщика было достаточно жутковатое, от истории про открытое окно был мороз по коже, но вот потом страх быстро рассеялся. Да и на многие вопросы, автор не дает конкретного ответа, слишком все поверхностно. Личность нового Шептальщика не стала откровением, финал вполне логичен, но в тоже время предсказуем, и мне не понравилось, что в романе было слишком много роялей в кустах, нереалистичных смехотворных совпадений, преступление буквально было раскрыто по щелчку пальцев, да и особое интригующее расследование, в которое погружаешься с головой отсутствовало, мыслями к истории не возвращаешься, серыми клеточками не приходится шевелить совсем, так как можно заранее предугадать все последующие ходы автора. Но меня разочаровало то, как автор поступил со вторым Шептальшиком, мне кажется, это было несправедливо и не совсем гуманно. Абсолютно все герои получились на одно лицо, в них нет отличительных выразительных черт, они все играют в одной интонации, они безликие и незапоминающиеся. Повествование чередуется между персонажами, но вот ощущение такое, что все время у микрофона стоит один и тот же человек. Слог автора очень простенький примитивный, местами топорный и наигранный, а некоторые диалоги и вовсе заставляют съёживаться из-за излишней театральщины. А еще повествование постоянно скачет от первого к третьему лицу и обратно.Несмотря на вышесказанное, прочитался роман на одном дыхании, но закрыв последнюю страницу я осознала, что в нем слишком много сюжетных дыр, сумбура, а атмосфера не мрачная, а скорее удушливая, повествование затянутое. Но все равно я, как ни странно, осталась вполне довольной. Видимо, книга попалась мне в нужное время, она не вызвала гневных эмоций, мне не хотелось на нее сильно ругаться, меня она все-таки смогла развлечь, я отдохнула с ней от души, но все равно закрыть глаза на ее недостатки не могу. «Шепот за окном» - детская страшилка, но отнюдь не волнующий триллер или криминальный роман, как написано на обложке.

Назвать эту книгу просто детективом или триллером я бы не смогла. Изначально я ждала напряжённую историю о серийном убийце и захватывающем расследовании, но получила намного больше: в романе, на мой взгляд, акцент сделан не столько на детективной составляющей, сколько на семейных и прочих отношениях, а также душевных переживаниях героев. Автор поднимает проблемы алкоголизма, несчастного детства, отношений детей и родителей, прощения, смерти, воспитания и прочие. Всё это делает произведение очень глубоким и побуждающим к размышлению.Сюжет довольно интересный и таинственный. Главный герой, Том Кеннеди, после смерти жены решает переехать в другой город, где надеется исцелиться от душевной боли и помочь своему маленькому сыну Джейку пережить потерю мамы и адаптироваться к жизни в новых условиях. В качестве нового места Том выбирает не слишком дорогой дом в маленьком английском городке Фезербэнке. Покупка кажется удачной: городок уютный, жители доброжелательные, да и дом неплохой, ещё и по приемлемой цене. Но всё ли так просто? Постепенно Том начинает замечать странности в поведении сына и уже не уверен, что сделал правильный выбор...В книге достаточно жутких моментов, которые держат в напряжении, а главы чаще всего заканчиваются на самом неожиданном месте, что только подогревает интерес читателя. Но то, как описаны отношения между героями, понравилось мне даже больше, чем детективная линия. Автор раскрывает взаимоотношения родителей и детей. Например, Том учится понимать своего особенного сына, а также пытается разобраться в собственном прошлом и понять, почему его родители поступали тем или иным образом. Но особенно меня затронула ситуация Пита. Очевидно, что он сломленный человек, но всё же он не сдаётся и пытается исправить последствия совершённых в прошлом ошибок.Очень интересный триллер! Лично для меня развязка оказалась неожиданной, а финал заставил погрустить. Не того я хотела для некоторых героев, но подобное завершение делает книгу более реалистичной.

Годами я так часто повторял тебе, что бояться нечего… Что никаких чудовищ не бывает…
Прости, но я врал.Необычная комбинация жанров в сюжете этой книги.
Напряженный триллер о похищении детей соединён с трогательной историей отношений отцов и сыновей.
И именно это сочетание заставляет сильнее переживать за судьбы героев.
Причём именно детско-родительским отношениям уделено больше внимания.
Для меня это плюс.
Но любители триллеров могут быть разочарованы.
Ведь на обложке книги её сопоставляют со "Снеговиком" Несбё.
На мой взгляд сравнение явно преувеличено.
"Снеговик" намного жёстче и динамичней.Плюс к этому в сюжете постепенно нагнетается мистическая атмосфера.
Очень ждала во что выльется эта линия.
Всё оказалось проще, чем я нафантазировала.
Зато реалистичней.
Финал у книги динамичен и трогателен одновременно.
Крепко держит в напряжении, заставляя переживать за персонажей.Мир никогда не перестает меня удивлять. В основном своими ужасами.При всех плюсах история показалась мне одноразовой.
Особенно мистическая составляющая.
Именно она больше всего интриговала при первом чтении.
Но получив объяснение, она станет не такой притягательной.
И ещё один минус.
Нескольким моментам не хватает подробностей и логичного объяснения.
Они сыграли ключевую роль в жизни персонажей, но объяснены вскользь.

Писатель Том Кеннеди отчаянно нуждается в некоторых изменениях - новом начале, которое поможет ему смириться со смертью своей жены и приблизит его к своему сыну. Переезд в Фезербанк кажется прекрасной идеей, пока не окажется, что город все еще охвачен трагическими событиями. И хотя серийный убийца был схвачен и заключен в тюрьму, другой мальчик исчезает при подобных обстоятельствах через двадцать лет. Шепот вернулся? И должен ли Том поверить своему сыну, когда он рассказывает ему о невидимых детях и тихом, вызывающем голосе, заманивающем его в окно?«Шептач» Алекса Норта играет на наших основных страхах: о том, что скрывается в темноте, и о том, что зло может проникнуть в наш дом. В дополнение к идеальному триллеру автор также создал трогательную историю о проблемах воспитания детей, особенно об отношениях между отцом и сыном, как хороших, так и плохих. Том не чувствует себя хорошим отцом, и странное поведение Джейка, кажется, подтверждает его ошибки воспитания. Кроме того, он борется с трудными детскими воспоминаниями.Почти в каждой главе романа присутствует атмосфера напряженности, возникающая из-за постоянного чувства опасности. Есть явные признаки того, что убийца ходит, ищет следующую жертву, прячется в темноте за окном, шепчет в темноте. Впечатление от беспокойства усугубляется словами Джейка, который, кажется, видит больше, чем взрослые. Неужели его неуловимые «друзья» рассказывают ему о вещах, которые он не должен знать? Или это просто пышное воображение гиперчувствительного ребенка?Атмосфера в Шептаче почти безупречна: она вызывает беспокойство и большую часть времени держит вас в напряжении. Окончательное решение тайны не только неуловимого убийцы, но и поведения Джейка также очень радует. Единственное, что меня раздражает во время чтения, это внутренние дилеммы главных героев, все еще вращающиеся вокруг тех же самых вопросов: я хороший отец? Могу ли я провести расследование? Подобные соображения могли бы придать книге психологическую глубину, если бы она не была такой повторяющейся и предсказуемой. Однако, в конечном счете, за исключением одного предостережения, «Szeptacz» оказался отличным, занимательным чтением.