Революционный актив России

автономия Польши;

восстановление украинской и еврейской печати;

отмена ограничений в правах для евреев;

примирительная политика в финляндском вопросе;

восстановление деятельности профсоюзов;

восстановление рабочей печати;

уравнение крестьян в правах с другими сословиями; и другие.

Так в условиях тяжелейшей оборонительной войны в тылу, в самой столице империи был сформирован антиправительственный штаб.

«Создание Прогрессивного блока следует считать началом организованной подготовки второй антирусской революции (Платонов О. А.)».

«В 6-ти фракциях Госдумы, вошедших в Прогрессивный блок, насчитывалось 236 депутатов (всего в Думе к концу 4-й сессии было 397 депутатов). Если учесть, что вместе с группами, вступившими в блок, обычно голосовали национальные группы (18 депутатов) и так называемая независимая группа (14 депутатов), то в общем блок располагал в Думе 268 голосами против 52 голосов правых и 57 голосов русской национальной фракции, то есть 268 против 109. К тому же у Прогрессивного блока были ещё и такие надёжные союзники как трудовики и эсдеки».

14 (1) января 1916 в петроградской газете «Земщина» её редактор Глинка-Янчевский С. К. писал о Госдуме следующее: «Правительство настойчиво созывает Думу, при каждом созыве приглашает её взяться за совместную работу, но все усилия правительства оказываются безнадёжными. На все призывы правительства Дума отвечает требованием передачи ей всей исполнительной власти и даже права назначать министров из своей среды…Очевидно, Думе нужны не те или иные люди, а ей нужно право назначения министров по своему усмотрению, нужно право распоряжаться судьбами России. А тогда иудопокорная Дума протрёт нам глаза и покажет, где раки зимуют…».

«Николай 2-ой совершенно правильно оценил подрывную деятельность Прогрессивного блока… Он ясно заявил, что все назревшие общественные перемены он начнёт осуществлять только после победы над врагом (Платонов О. А.)».

16 (3) сентября 1915 Николай 2-ой почти на полгода распустил 4-ю Госдуму.

В ответ на роспуск Госдумы антиправительственная оппозиция сформировала Комитет Народного Спасения, который возглавили:

Львов Георгий Евгеньевич (1861 – 1925); масон.

Гучков-Лурье Александр Иванович (1862 – 1936): масон.

Керенский-Адлер Александр Фёдорович (1881 – 1970); масон.

«21 (8) сентября 1915 оппозиция подготовила тайный документ «Диспозиция N1 Комитета народного спасения», содержащий 12 пунктов. Основная ячейка Комитета в лице Г. Е. Львова, А. И. Гучкова и А. Ф. Керенского должна была немедленно составить «штаб верховного командования» из 10 человек, подобранных «исключительно по признакам: а) ясности мышления; б) честности слова; в) твёрдости воли». «Верховное командование» поручалось А. И. Гучкову, «как объединяющему в себе доверие армии и Москвы, отныне не только сердца, но и волевого центра России». Легальная часть «диспозиции» предусматривала систематическую антиправительственную компанию через прессу и публичные выступления. Частью замысла стала и компания по выборам в России «Рабочих групп» при Военно-промышленных комитетах (Платонов О. А.)».

12 декабря (29 ноября) 1915 в Петрограде в Рабочую группу при ЦВПК было избрано 10 человек (9 меков и 1 эсер).

Рабочую группу возглавили:

Гвоздев Кузьма Антонович (1883 – после 1956) – председатель; мек; масон.

Брейдо Григорий Ефимович (Хаимович) ( ? – ? ) – тов. председателя; мек.

Политическое руководство Рабочей группы осуществлял её Секретариат в количестве 3-х человек:

1. Богданов Борис Осипович (Оленич или Малиновский Борух Иосифович) (1884 – 1960); мек.

2. Маевский (Гутовский) Евгений (Викентий) Аницетович (1875 – 1918); мек.

3. Пумпянский Леонид Моисеевич (1889 – ?); мек.

22 (9) февраля в Петрограде возобновились заседания 4-й Госдумы.

13 июня (31 мая) 1916 в Петрограде посол Франции Морис Палеолог записал в своём дневнике: “С тех пор, как Штюрмер Б. В. (премьер-министр) стоит у власти, влияние Распутина Г. Е. очень возросло. Этот мужик-чудотворец всё более становится политическим авантюристом и пройдохой. Кучка еврейских финансистов и грязных спекулянтов, Рубинштейн, Манус и другие, заключили с ним союз и щедро его вознаграждают за содействие им”.

Кукловодами «старца» были:

Утин Яков Исаакович (1839 – 1916) – председатель правления Петроградского Учётно-Ссудного банка.

Рубинштейн Дмитрий Львович (Леонович) (1877 – 1936) – директор правления Русско-Французского банка, владелец газеты «Новое время».

Манус Игнатий (Иафет) Порфирьевич (1860 – 1918) – основной держатель акций Международного Коммерческого банка.

Симанович Аарон Самуилович (1873 – 1978) – личный секретарь Распутина, ювелир царской семьи, купец 1-й гильдии.

Манасевич-Мануилов (Мовшон) Иван (Абрам) Фёдорович (1870 – 1918) – друг Рубинштейна, ответственный сотрудник газеты «Новое время», чиновник департамента полиции.

2 октября (19 сентября) 1916 в Петрограде на квартире Фёдорова М. М. состоялось совещание масонов, на котором присутствовали:

Гучков-Лурье Александр Иванович (1862 – 1936) – председатель ЦВПК; масон.

Кутлер Николай Николаевич (1859 – 1924) – автор аграрной программы партии кадетов; масон.

Терещенко Михаил Иванович (1886 – 1956) – председатель Киевского Военно-Промышленного Комитета; масон.

Бубликов Александр Александрович (1875 – 1941) – депутат Госдумы; инженер; масон.

Казакевич Генрих (Генах) Львович (1883 – 1935) – публицист.

Фёдоров Михаил Михайлович (1855? – 1948?) – член ЦВПК; редактор газеты «Слово»; масон.

Милюков Павел Николаевич (1859 – 1943) – председатель партии кадетов; масон.

Родзянко Михаил Владимирович (1859 – 1924) – председатель партии октябристов.

Некрасов Николай Виссарионович (1879 – 1940) – депутат Госдумы; кадет; масон.

На совещании было констатировано, что русская армия к весне 1917 будет готова к победному наступлению.

«Отдать заслуженные плоды победы в руки царя “прогрессивной общественности” из масонских лож хотелось меньше всего. Ей казалось, что сейчас наступил такой миг, когда она, свергнув царя, сможет увенчать свой переворот грандиозной военной победой, таким образом закрепив свою власть (Платонов О. А.)».

Совещание обсудило план насильственного отстранения от власти Николая Второго и передачи её наследнику при условии регентства великого князя Михаила Александровича и введения конституционного правления в России.

14 (1) ноября 1916 в Петрограде (Таврический дворец) открылась очередная сессия 4-й Госдумы. Товарищами (замами) Родзянко В. П. были избраны представители Прогрессивного блока – Некрасов Н. Н., и Бобринский В. А.

9 декабря (26 ноября) 1916 в Петрограде Госсовет принял обращение к царю Николаю 2-му, в котором говорилось о вредном влиянии на государственную политику закулисных советников. Имелось в виду окружение императрицы.

23 (10) декабря 1916 в Петрограде французский посол М. Палеолог записал в своём дневнике: ” Что политику России делает камарилья императрицы, факт несомненный. Но кто руководит самой этой камарильей? От кого получает она программу и направление? Конечно, не от императрицы.... Кто же в таком случае руководит царской камарильей?…Если б я, тем не менее, принуждён был сделать выводы, я сказал бы, что пагубная политика, за которую императрица и её партия будет нести ответственность перед историй, внушается им четырьмя лицами: это лидер крайне правой в Госсовете Щегловитов И. Г.; петроградский митрополит, преосвященник Питирим; бывший директор департамента полиции Белецкий С. П. и, наконец, банкир Манус И. П..... В этом квартете я приписываю особую роль банкиру Манусу: он обеспечивает сношения с Берлином. Это через него Германия заводит и поддерживает свои интриги в русском обществе; он является распределителем германских субсидий”.