Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений

Дополнительная полезная информация

Головной мозг любого человека видимо является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память

Компьютер и робот видимо смогут изобрести почти все изобретения, которые люди желают иметь изобретёнными

Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселенной людьми

Методы создания музыкальных произведений (то есть методы каждый из которых предназначен для создания музыкальных произведений)

Через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие, которое будет как правило больше, чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности

Литература [то есть список печатных произведений, которые я использовал для создания этой (то есть вышеизложенной) работы]

Здесь содержание закончилось.

Первый метод изобретательства, заключающийся

в проделывании случайных выводов из

условных суждений

Этот метод изобретательства создан с помощью в частности продукционных систем и экспертных систем о этих системах сказано на страницах (с 196 по 216 и с 275 по 292) книги, которая имеет название "Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем" от 2003 г. издательского дома "Вильямс", автор этой книги Люгер, Джордж Ф.

На 629 странице логического словаря – справочника от 1975 г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (об этом словаре сказано в третьем пункте списка печатных произведений который изложен в конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара, то стальной шар нагреется».

Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова.

В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…».

Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением):

Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».

Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара».

Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением):

Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений, то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):

Третье условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».

Следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». А основанием второго условного суждения являются эти же слова (находящиеся в этой же последовательности) то есть: «Нагревание стального шара». Если человек вместо основания второго условного суждения изложенного выше поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит (из второго условного суждения) вышеизложенное третье условное суждение то есть если человек вместо основания второго условного суждения (изложенного выше) поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит такое условное суждение которое обыкновенный человек получит в результате вывода из первого и второго условных суждений.

Аналогичных примеров можно привести огромное количество.

Опираясь на: 1) вышесказанное 2) описание условного умозаключения изложенное на 630 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова 3) правило сечения изложенное на 470 странице этого словаря Кондакова 4) изложенное в произведениях о которых сказано в пунктах 4 и 5 а также 6 списка произведений который изложен в конце этой работы, 5) анализ литературы, я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило первым правилом):

Первое правило: для того, чтобы компьютер сделал вывод (то есть умозаключение, то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений он (то есть компьютер) должен сделать одну из четырёх следующих последовательностей действий (то есть одно из четырёх следующих мероприятий):

1. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть имеют одинаковый смысл) (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а основание второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией). Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.

2. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а основание второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

3. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а какая-либо часть основания второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

4. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности  (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности и какая-либо часть основания второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).

Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).

Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия».

Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Кстати, воски-это вещества температура плавления которых не превышает 90 градусов Цельсия. Если компьютер сделает из этих двух условных суждений вывод посредством первого правила, то он (то есть компьютер) получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).

Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание (или какая-либо часть основания) второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания (или соответственно вышеуказанной части основания) второго условного суждения поставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].

Следовательно опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека (и посредством первого правила) может: 1) делать (и сделать) выводы (то есть умозаключения) 2) из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) получать условные суждения которые не записаны у него в памяти (то есть которые не записаны в памяти этого компьютера).

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что некоторые эти условные суждения (то есть некоторые условных суждений которые компьютер сможет получить без помощи человека посредством выводов из случайных условных суждений с помощью первого правила) будут являться новыми условными суждениями, каждое из которых будет является новой информацией (то есть будут условными суждениями которые не известны какому-либо человеку). А новое условное суждение обычно является новой информацией, то есть информацией, которая не известна какому-либо человеку. А новая информация согласно некоторым энциклопедиям, толковым словарям русского языка и некоторым иностранным патентным законам является изобретением.

Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением (то есть описание почти любого изобретения которое уже создано можно изложить в виде условного суждения и описание почти любого изобретения которое будет создано можно изложить в виде условного суждения), то есть если мы (то есть я и читатель) возьмем описание любого изобретения то это описание изобретения почти наверняка можно преобразовать в условное суждение так что смысл этого описания изобретения в результате этого преобразования не изменится.

Опираясь на изложенное в следующем: 1) произведениях, о которых сказано в пунктах 8 и 9 списка произведений, который изложен в конце этой работы 2) 576 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова. Я назвал общим условным суждением такое условное суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов, например «Если будет иметься следующее. Нагревание всех стальных предметов. То будет иметься следующее. Расширение всех стальных предметов».

Опираясь на это, я назвал частным условным суждением такое условное суждение, которое является частным случаем общего условного суждения, например «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара, диаметр которого 138 миллиметров. То будет иметься следующее. Расширение стального шара, диаметр которого 138 миллиметров».

Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что одно общее условное суждение содержит в себе такую информацию, которую содержат бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений, то есть одно общее условное суждение содержит в себе бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений.

Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера получить любое частное условное суждение которое является частным случаем этого общего условного суждения.

В память компьютера, который будет сам создавать изобретения надо записать 400 физических эффектов, которые должны быть изложены в виде общих условных суждений. Это (то есть записать в память компьютера всего 400 физических эффектов, а не 1000 этих эффектов или больше 1000 этих эффектов) нужно для того, чтобы упростить работу по созданию программы с помощью, которой компьютер может сам изобретать. Кстати, средний изобретатель знает 150 физических эффектов.

Желательно записать в память компьютера такую информацию (но эту информацию надо записать в память компьютера в виде общих условных суждений), которая наиболее часто используются для создания изобретений (кстати физические эффекты, то есть физические явления наиболее часто используются для создания изобретений).

В память компьютера (который будет создавать изобретения с помощью методов изобретательства изложенных выше и ниже) можно не записывать частные условные суждения потому что три программиста я полагаю легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из любого общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера породить (то есть получить) любое частное условное суждение являющееся частным случаем этого общего условного суждения.

Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением причём это условное суждение может быть частным или общим то есть часть описаний изобретений можно изложить в виде общих условных суждений а часть описаний изобретений можно изложить в виде частных условных суждений. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера  записаны 400 выше указанных общих условных суждений и если этот компьютер из этих 400 общих условных суждений будет делать случайные (то есть первые попавшиеся) выводы (то есть умозаключения) с помощью первого правила (которые этот компьютер не делал из этих условных суждений с помощью первого правила) то этот компьютер в результате этого будет получать случайные общие (новые и не новые) условные суждения. А приблизительно 70 % этих случайных общих условных суждений будут такими случайными общими условными суждениями каждое из которых этот компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность случайных частных условных суждений. При этом из любого случайного нового общего условного суждения компьютер сможет без помощи человека получить случайные новые частные условные суждения.

Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что если компьютер (или человек) из 400 вышеуказанных общих условных суждений будет делать случайные выводы с помощью первого правила [которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих 400 выше указанных общих условных суждений с помощью первого правила] а из случайных общих условных суждений полученных с помощью этих выводов этот компьютер (или этот человек) будет порождать (то есть получать) случайные частные условные суждения то некоторые эти общие и частные условные суждения будут являться новыми случайными изобретениями. И этих изобретений в результате этого будет получено большое количество.

Кстати, новое изобретение – это изобретение которое не известно какому-либо человеку до создания этого изобретения. Компьютер (или человек) не должен делать вывод с помощью первого правила из таких двух условных суждений, из которых он (то есть этот компьютер или этот человек) уже делал вывод с помощью первого правила.

Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания случайных выводов (то есть умозаключений) из условных суждений посредством первого правила [то есть этот метод изобретательства заключается в создании случайных изобретений с помощью проделывания посредством первого правила выводов (то есть умозаключений) из случайных условных суждений и условных суждений (обозначу эти условные суждения буквой «Z») которые так подходят к этим случайным условным суждениям что из этих условных суждений «Z» и этих случайных условных суждений можно посредством первого правила сделать выводы] и порождения (то есть получения) из случайных (то есть первых попавшихся) общих условных суждений случайных (то есть первых попавшихся) частных условных суждений, которые являются частными случаями этих общих условных суждений [в этом месте этого текста под случайным выводом из условных суждений подразумевается вывод который сделан из случайного условного суждения и условного суждения которое имеет такие свойства (то есть признаки) которые позволяют из этого (то есть последнего) условного суждения и этого случайного условного суждения сделать вывод согласно первого правила].