Подводные земледельцы

Эта книга спровоцировала меня на серьезные размышления о том, из-за чего, порой, складывается мнение о книге. Чтобы полностью испортить мои впечатления о “Подводных земледельцах”, хватило одного слова. В первой главе автор представляет героев, живущих под водой, и приспособления, которые им в этом помогают: Ванюшка открыл шкаф и начал вынимать оттуда странные предметы: две полумаски, состоящие из большого чёрного резинового носа и прикреплённых к нему очков.Почему странные? Кому странные? Никого постороннего на подводной станции нет, а Ванюшка уже давно тут живёт. Странные предметы - это автор читателю сообщает, что предметы странные, решает за читателя. Словно показывает, что описываемый мир даже в полотне произведения ненастоящий. Или вот во второй главе, другой главный герой встречает супругу и та начинает причитать: — Ну где же это видано, где это слыхано, чтобы человек, как горбуша, в воде жил? Рыбам — вода, птицам — воздух, а человеку — земля. Так испокон веку сам бог положил. За…Далее

Пожалуй, главная проблема, вставшая между мной и книгой, это то, что Беляев, сидя в 1929 году и сочиняя «Подводных земледельцев», пишет сказку. А я сижу в 2021 и пытаюсь читать её как научную фантастику. Эти жанры основаны на разных уровнях фантастического допущения, и разные требования неосознанно предъявляет к ним читатель. Когда берёшься за сказку вроде «Гарантийных человечков» из того же СССР, то не задаёшь ей вопросы – а с чего это вдруг человечки так уменьшились? Из какой ветви сапиенсов они развились? Верят ли они в бога? Они строят коммунизм или социал-демократы? Потому что это сказка, и какой бы познавательной и научной она не казалась, от неё не ждёшь, что она начнёт объяснять свою сказочную реальность логикой и физикой. Научная фантастика больше основана на реальности, от неё ждёшь какой-никакой реалистичности, логичности и психологичности. И вот с этим у книги Беляева большие проблемы. «Подводных земледельцев» ни в коем случае нельзя воспринимать как научную фантастику – э…Далее

В первую очередь данное произведение стоит рассматривать как фантастическую, но всё же детскую сказку, а никак не научную фантастику. Объясняю почему. Много допущений - взяли три человека и за пару дней организовали совхоз, взялся один изобретатель и за неделю сделал подводный трактор и тому подобное. Да, всё это может быть вполне нормальным для сказки, а в жанре научной фантастики для всех изменений должна быть основа и логика.К слову о логике героев. Они занимаются выращиванием и добычей морской капусты на дне моря, хотя как пишет сам автор, море само выбрасывает столько морской капусты на берег, что её не успевают использовать. События романа происходят на Дальнем Востоке, где нет недостатка в земле, героям же стало необходимо уйти в моря. Олнако, всё это было бы вполне оправдано и логично, если бы мы знали, а в каком именно мире живут герои. Если это Советский Союз времён автора, то откуда все эти технологии и предпосылки к ним, если мир совсем другой - то для нас, читателей, он ос…Далее