Мне отмщение, и Аз воздам

– Да нет: всё так.

Юрист бросил «подшивку» на стол. Гулко стукнулась о шестимиллиметровое стекло металлическая скрепка.

– Как говорил персонаж одной комедии, «всё так, всё это верно, бумаги составлены правильно. Но – только с одной стороны». Помнишь? Так, вот: документы – в порядке. Хорошие документы, солидные. И правоту вашу они доказывают неопровержимо… Вот только это ничего не меняет в вашем положении.

– Как это не меняет?! – вскипел Геолог. – Как это не…

– Кто из нас двоих – проситель?

– Виноват…

– Принято. Итак, есть две противоречащие друг другу позиции сторон. Можно сказать: две взаимоисключающие позиции. Значит, предстоит суд – в ином порядке такие вопросы не решаются.

Он устало посмотрел Геолога. Пока тот спокойно воспринимал его информацию: похоже, ничего другого и не ожидал.

– И суд будет долгий. Имей это в виду, брат. Долгий – несмотря на наличие у вас документов «убойной силы».

– Почему долгий? Сам же говоришь, что документы – «убойной силы»?

– Ну, хотя бы потому, что всегда есть возможность поставить их под сомнение. Заявить, например, ходатайство о проведении экспертизы с целью установления подлинности того или иного документа. Или заявить ходатайство о вызове свидетелей, которые «под присягой»…

Юрист иронически хмыкнул.

– … заявят о том, что в своё время они были участниками «исторического» заседания горисполкома, на котором это решение было аннулировано и заменено другим. Тем самым, на которое ссылается ответчик в доказательство своей правоты. Да мало ли ещё, что!

Он махнул рукой.

– Начнётся «судебное следствие по-русски»…

– То есть?

– Ну, традиционная волокита с вызовом свидетелей… А у нас при желании можно «вызывать» их «до морковкина заговенья»! Начнётся исследование бесконечных «письменных документов», которые станут появляться, как цыплята из шляпы фокусника. И так далее, и тому подобное…

– А стройка? – не выдержал Геолог.

– А стройка будет продолжаться.

– Но ведь есть эти…

Пытаясь вспомнить, Геолог защёлкал пальцами.

– … Ну, как их?.. Ходатайства об обеспечении иска – вот! О том, чтобы запретить ответчику совершать определённые действия до вынесения решения. Есть такое в законе?

– Есть, – без энтузиазма подтвердил Юрист. – Только прежде чем возлагать надежды на такое решение, сравни потенциалы сторон. И, по возможности – трезво: кто – вы, и кто – он. И что весомее: ваши надежды – или их сила?

Лицо Геолога убавило в оптимизме.

– Вот и судья тоже будет сравнивать, – поддержал его (лицо) Юрист. – И окажется, что у Застройщика больше оснований надеяться на отклонение ходатайства, чем у тебя – на удовлетворение.

– Но почему? – продолжал «нагрев» Геолог. – Ведь судья должен же будет как-то обосновать решение? Даже, если у него из кармана будет торчать конверт с купюрами? Даже, если ему «позвонят» прямо в зал заседаний? Не может же он обосновать свой отказ тем, что Застройщик – это «сами» Застройщик, а Геолог – это всего лишь Геолог? Должны быть и другие юридические доводы?

По причине несостоятельности уже собственных доводов Геолог начал «выходить из берегов»: верный признак сдачи позиций.

– Почему?

Юрист взглядом посочувствовал доводам-не жильцам.

– Ну, я не знаю, как они будут действовать в конкретном случае, но вариантов – море. Например, можно сослаться на имущественный ущерб, который якобы нанесёт это решение – и не только Застройщику, но и дольщикам, будущим владельцам квартир. Можно заручиться «железными» доводами в виде «ходатайств» из городской и областной администраций. Можно – пусть и не вполне «по делу» – сослаться на презумпцию невиновности. В конце концов, можно просто заявить, что, если суд вынесет решение в пользу истца, то ответчик «торжественно обязуется» за свой счёт восстановить статус-кво.

Доводы «крючкотвора» окончательно подорвали доверие Геолога к отечественной судебной системе. Правда, откуда оно в нём взялось – непонятно. Хотя, нет: понятно – от «совка». Как пережиток прошлого. Как атавизм. Потому, что в «демократическом обществе» искать справедливость в стенах суда – это шаг безумного, патология. Потому, что в демократическом обществе к вопросам судопроизводства подходят… демократически. С иными доводами – более компактными и более действенными. С теми, с которыми «совок» почему-то не подходит.

– А кто и когда сносил у нас элитные дома, хоть и построенные «внаглую»? Известен тебе хотя бы один такой случай? А ведь таких домов по стране – не одна тысяча! А?

Продолжения алфавита не последовало.

– Вот то-то и оно! Так что, брат, не питай иллюзий: пусть выживают сами. Это я – об иллюзиях.

В разговоре наступила пауза. Долгая пауза, которую никто не спешил прерывать: Юристу было незачем, а Геологу нечем. Наконец, «адресуясь полу», Геолог озвучил приговор самому себе.

– Значит, если я правильно понял, ты отказываешься помочь?

Геолог выказывал явную приверженность дедуктивному методу Холмса: давалось только заключение, а ход рассуждений опускался. Вместе «с ненужной лирикой».

Юрист ответил не сразу. Некоторое время «поработав Сталиным в движении», он медленно вернулся за стол, и опустился в кресло. Ещё немного посидел с отрешённым видом, постукивая карандашом по стеклу.

Занятым собственным упадничеством, Геолог не мешал другу принимать мужественное решение. Единственно разумное – с точки зрения самого Геолога: об отказе в помощи.

Наконец, карандаш отлетел в сторону, где, перекатываясь с ребра на ребро, уткнулся в базу телефонного аппарата.

– Ладно… Кидаешь ты меня под танк…

Геолог немедленно выказал себя «временно исполняющим обязанности» Осириса. По части воскрешения.

– Но мне потребуется время для того, чтобы подготовиться к делу.

– Бери: не жалко!

Геолог мужественно пожертвовал временем.

– Беру: мне ведь нужно прояснить ситуацию у клиента. Хотя бы попытаться. Вряд ли Застройщик уже подумывает о подключении меня к работе. Ещё не время. Меня подтягивают лишь тогда, когда не срабатывают оперативные методы. Но Застройщик частенько рисует перспективу ещё до подключения. Настраивает, так сказать, на работу. На днях я загляну к нему.

– То есть, как «загляну»? – удивился Геолог. – «Выкроишь свободную минутку»?

– Узнаю? «совка»! – хмыкнул Юрист. – Ты только не обижайся, но у тебя какие-то архаичные представления о работе. Даю справку: клиент звонит мне лишь тогда, когда в этом есть необходимость. Ну, то есть, когда «пахнет жареным» – от него. Иногда – чуть ли не каждый день. Иногда – раз в неделю. А иногда по целому месяцу не звонит. Но гонорар платит исправно. Независимо от того, появлялся я там хоть раз за месяц, или нет. Отмечать приход и уход мне не требуется. Потому, что для него этот гонорар – тьфу, а ценный человечек – на привязи и в постоянной готовности. Слова – автора, не мои.

– А как же – рядовые бумажки?

– А рядовые бумажки пишут рядовые юристы. Их у Застройщика – аж, целях два.