Время обрабатывать камни. Книга 1

А почему я решил, что я, вообще, на Земле? Встретил одного единственного жителя Земли, себя, то есть. Логично, черт побери, очень логично, прям таки архилогично

! А как логично? А логично надо думать, а то нарассуждал тут астрономически – до мозгового затмения. Впрочем, по поводу отсутствия цикличности выводы оставлю, они от места моего нахождения никак не зависят. А вот по поводу этого самого местонахождения, …на Земле зацикливаться не буду, раз уж цикличности нет в природе, то и в голове ее быть не должно.

Вообще, насколько соотносятся вероятности попасть в будущее Земли или на другую планету, в другой мир? И есть еще вариант с Землей, но в некоем параллельном мире, с некоторыми, уже замеченными мною, астрономическими и прочими отличиями. А никак они не соотносятся, реальных, достоверных фактов таких случаев нет, только множество гипотетических описаний в фантастической литературе. Хорошо, поставлю вопрос по-другому. А существует ли возможность перемещения в будущее? Вообще, теоретически, да. Либо с помощью движения с околосветовыми скоростями, либо банальная глубокая заморозка. На другие планеты тоже переместиться, в принципе, возможно, то же самое движение с околосветовой скоростью или анабиоз. И эти, другие планеты, точно существуют, научно доказано. И будущее есть, то есть, будет, это тоже несомненно. А вот по поводу параллельных миров – это уже чистая фантастика, ненаучная. Вот и остановлюсь пока на двух равновероятных, поскольку они возможны, и способы попасть и туда и туда одни и те же, вариантах – будущее или другая планета.

Что еще неправильно, не соответствует? Горизонт. Вернее, его отсутствие. Невысокие холмы горизонт этот не формируют, если они сравнительно недалеко. Горы. Горы упираются в облака, ну, это, допустим, возможно. Но вот холмы, за которыми видно равнину, …которая тоже, в итоге, соприкасается с облаками… Вот это уже ни в какие ворота не лезет. Так на Земле быть не может, вообще быть не может на любой планете. Мираж, оптический обман? Уж очень он всеобъемлющий, как-то неубедительно. Особенности рельефа? Допустим, за холмами поднимающееся плато? Хорошо. А за островами поднимающееся море?! Нет, тоже не годится.

Что-то я такое читал. А, вот! Сфера Дайсона

. Планетарная оболочка с орбитальными

размерами вокруг звезды. Соответственно, обитаемой является внутренняя сторона сферы и тогда… И тогда да, все увиденное между собой согласовывается. Мне идея, помнится, очень понравилась, я даже изучил ее достаточно подробно, на предмет осуществления. Невозможно! Такая конструкция для уравновешивания тяготения звезды должна вращаться, а при вращении она неизбежно должна разрушиться. Так чему верить? Своим глазам или выкладкам земной науки? Предпочитаю глаза, в данной ситуации верить науке было бы… ненаучно. Ну, решили, значит, как-то проблему разрушения – не разваливается же, факт. Как и кто? Это уже не столь насущная проблема. Если выживу, то будет время на досуге все выяснить. Пора уже вплотную заняться проблемой выживания. Кушать, кстати, уже очень хочется.

Строка из песни «День Победы».

Цит. по: «День Победы». Музыка Д. Тухманова, слова В. Харитонова. 1975г.

Роса обычно появляется рано утром, в полдень ее уже нет.

Цитата из романа Ж. Верна «Таинственный остров». Один из героев, С. Смит, постоянно повторяет процитированную фразу, считая выяснение содержащегося в ней вопроса делом первостепенной важности.

Классификация звезд по спектру излучения (распределение интенсивности излучения по длинам волн), который, в основном, определяется температурой их фотосферы (излучающий слой звездной атмосферы). Современная спектральная классификация включает (по возрастанию температуры фотосферы) следующие основные классы – от М (красные карлики), потом K, G (Солнце), F, A, B, до O (голубые гиганты). В этом же порядке увеличиваются размеры, масса и светимость звезд.

Маловероятно, что Луна когда-нибудь упадет на Землю. Наш спутник, наоборот, постепенно удаляется от нас. Каждый год расстояние от Земли до Луны увеличивается на 2,8 см. Ну, разве что, действительно, какая-нибудь глобальная астрономическая катастрофа случится.

Эсхатология – наука, учение о конце света.

Префексоид «архи» обозначает высшую степень проявления качества. Один из любимых методов словообразования у В. И. Ленина. В данном случае демонстрирует «архииронию» над «архилогикой».

Фантастическое астроинженерное сооружение в виде тонкой сферической оболочки, в центре которой находится звезда. В классическом виде, действительно, не может существовать и разрушится. Однако, есть варианты модификаций с учетом критики. Например, Кольцо Нивена, представляющее из себя сравнительно узкое экваториальное кольцо и другие. Целесообразность возведения такого или подобного сооружения тоже весьма сомнительна и вызывает много споров.

Имеется в виду, с размерами, соответствующими орбите планеты при ее вращении вокруг звезды.

2. Ручей. Решение проблемы выживания. День 1-5

Итак, что тут есть съедобного? Что едят дикие люди-робинзоны? Ягоды я уже видел. Еще на море, у самого берега, заметил какие-то бледно-зеленые водоросли, много их там. Водоросли, вообще-то, едят – морскую капусту и другие виды, ягоды тоже. Интересно, а водятся ли здесь какие-нибудь милые пушистые зверюшки? Чтобы их съесть? Не совсем, это история долгая. Надо их найти, поймать, приготовить, …огонь, значит, еще нужно добыть. А вот просто подсмотреть – что они едят из местного меню, а что – нет. Это чтобы не травануться по незнанию какой-нибудь гадостью. Пока не видел, или не заметил. Может, и есть они, конечно. Но, вспомню-ка, а много ли я, вообще, этих зверюшек видел в бытность свою на Земле? И на пикники в лес ездил, и в походы ходил, а вот далеко не каждый раз удавалось кого-нибудь из местной фауны лицезреть. Не любят зверюшки лишний раз на глаза показываться, прячутся, маскируются. Вот и здесь, может и есть они, …но пока еще найдешь. Так что же делать, рискнуть понемножку всего попробовать? Понемножку – это хорошо, это правильно, а вот «рискнуть» мне нравится уже гораздо меньше.

Есть же! Рыбки есть. Вот на них, за неимением кошек, и буду пробовать. Притащил с моря пригоршню водорослей, бросил ее малькам в ручей. Едят, не очень активно, по чуть-чуть, но все подплывают и дегустируют. Хорошо, значит, можно и мне, тоже по немножко. Да, а много-то их и не съешь, уж больно соленые. Но это даже хорошо, пригодится. А то я тут уже начал припоминать, как морскую соль выпаривают, на будущее. Одной проблемой меньше, соль у меня теперь есть. Ягоды. Выбираю несколько штук поспелее, чуть раздавливаю и тоже бросаю малькам. Вот это совсем другое дело, кушают очень хорошо! Ягоды вкусные, сладко-кислые, даже гораздо больше сладкие, чем кислые, но приятные, освежающие, не приторные. Нарвал пару горстей. Одну съел, а вторую… Нет, подожду некоторое время, все-таки, рыбки – это рыбки, а я – это я, мало ли что. А посмотрю-ка я, что тут за рыба вообще есть. Мне бы что-нибудь покрупнее мальков. Бросил вторую горсть ягод на середину ручья. Да, вполне подходит – сантиметров 50-70. Сорвал целую гроздь, бросил – а вот эта вообще почти метр, больше и не надо.

Рыба есть, это хорошо для сбалансированного питания, одни ягоды несколько грустновато было бы. Так, соль у меня есть. Рыбу надо поймать, разделать и зажарить. Значит, нужны удочки со снастью, что-то острое и огонь. Начать лучше с огня. Он мне еще много для чего может пригодиться. И если не получится с огнем, то на сырую рыбу я пока не готов, лучше уж ягодная диета, а тогда и ловить смысла никакого не будет.

Способов добычи огня существует великое множество, но мне сейчас, исходя из имеющихся ресурсов, доступен пока только один – трением. Суть его такая – изготавливается некое подобие лука, в тетиву вставляется сухая палочка так, чтобы возвратно-поступательными движениями лука палочка быстро вращалась. Конец палочки упирается в сухое полено, место контакта обкладывается горючим материалом и, при наличии достаточного количества упорства, результат… в принципе возможен. Материалом для основы «лука» послужила одна из «стрелок», очень гибкая и прочная. Пришлось, правда, повозиться с ее добычей, перепиливание основания найденным на берегу зазубренным камнем заняло довольно много времени. Тетиву я сделал, скрутив ее из принесенных с луга нитей. А вот с сухой палочкой все было гораздо проще. Те же, но высохшие, «стрелки» ломались руками просто замечательно. Полена у меня нет, но я его изготовил из охапки сухих «стрелок», плотно связав их еще одной скрученной нитью. Набрал всяких видов хвороста, тут его сколько угодно, плюс самой сухой травы, и приступил к, собственно, процессу добычи огня. В одну руку, которой держал сухую палочку, взял несколько листьев, мне нужно огонь добыть, а не мозоли, а во вторую – «лук». Конец палочки воткнул в мое «полено», вокруг обложил сухой травой. Вставил палочку в тетиву, начал вращать туда-сюда. Через некоторое время… затлела и оборвалась тетива. Какой замечательный материал, надо же! Тогда сделал немного по-другому. Изготовил новую тетиву, потолще, траву прикрутил нитью к полену, чтобы не разлеталась, палочку тоже этой нитью плотно обмотал в том месте, где она по тетиве крутится, а тетива теперь почти вплотную к полену и прочим горючим материалам. Замечательно, затлело, загорелось! Подбросил немного хвороста. Хорошо горит, без дыма почти, все очень сухое. Почему хорошо, что без дыма? А мне, может, и не надо всем местным жителям сразу сообщать о своем прибытии и местонахождении. И костер я развел не либо где, а в изгибе оврага. Со стороны ручья и моря кусты прикрывают, так что огонь можно увидеть только из одного места, если находиться на склоне оврага, прямо надо мной. Ну, есть ли они еще, эти местные жители, пока неизвестно, но осторожность не помешает. Пусть пока горит потихоньку, надо к рыбной ловле приступать.

Ловить решил на ягоды, как пользующиеся у рыбок наибольшим спросом. Теперь надо снасть придумать. На классическую удочку с крючком и поплавком у меня комплектующих не хватает. Если сеть сплести, то можно в промышленных масштабах лов организовать, но это очень долго, да и не надо мне пока столько рыбы. Буду изобретать. Пришлось опять «стрелки» пилить. Да, так и буду этот кустарник называть – стрелки, само собой название образовалось. Сложил вместе три этих самых стрелки и прочно связал. Получился толстый полугарпун-полуудочка, причем, стрелки торчат тонкими концами на разное расстояние. Это, чтобы повысить шансы зацепить рыбу, мало ли, как она там внутри устроена и каких размеров клюнет. На гибкие острые концы стрелок насадил по паре ягод и загнул их назад, на манер тройного крючка. Чтобы оставались в таком положении надел кольцо из скрученной в несколько раз нити, одинарная не держит, рвется. К кольцу прикрепил поперечную палочку, получилось внешне как упор на рогатине. Но смысл в ней совсем другой, не препятствовать тому, чтобы поглубже вошло в рыбью пасть, а наоборот. Пусть входит, но палочка в пасть не пройдет поперек-то, упрется, и кольцо за собой стащит, концы стрелок ничто держать не будет, они выпрямятся, но не до конца, нет внутри рыбы столько места, чтобы до конца. Значит, останутся полусогнутыми и будут держать не хуже настоящего крючка. Подошел к берегу, аккуратно опустил свое орудие в воду и рядом кинул еще несколько ягод, приманить. Слежу внимательно, что происходит. Вот одну ягодку съели, вот другую. А вот и на мою гроздь нацелилась довольно большая рыбка, как только схватила, сразу сильно ткнул своим гарпуном. Есть, попалась! Очень осторожно, медленно, чтобы не сорвалась, вытащил. Здоровая такая рыбина, на пару килограмм потянет, зубов нет, не хищная, чешуи тоже, удобно, чистить не надо. Таким же образом выловил еще две штуки, чуть поменьше.

С помощью все того же зазубренного камня отделил головы и выпотрошил. А брошу-ка я все это лишнее тоже в воду, посмотрю, как тут с хищниками? Никакого видимого эффекта это не дало, все просто утонуло, если и водится там что-нибудь плотоядное, то оно сильно глубоководное. Нафаршировал рыб морскими солеными водорослями, снаружи тоже ими же обернул и нитками обмотал. Насадил на прутики и развесил над костром – жарить. А нитки то заканчиваются, надо будет на луг за ними прогуляться, уж очень универсальный материал получается, просто жизненно необходимый.

Рыба оказалась вкусной, съел половину самой большой, десерт из ягод был изысканным, вода из ручья уже привычно приятной. Подбросил в костер побольше хвороста, чтобы не потух, и решил отдохнуть. День был достаточно насыщенный и, хотя он и не кончился, а он никогда и не кончится, кстати, но поспать после сытного обеда и хочется и приятно. Посмотрел на небо, вроде как дождя не намечается пока, да и вообще, неизвестно пока, бывает он тут или нет. Устроился на травке, в тени рядом с кустами, чтобы на солнце не перегреться.

А вот что еще интересно. Я ведь сюда попал в каком виде? В том самом кимоно, в котором во сне тренировался, хотя в реальности никакого кимоно не одевал. То есть, мысль, получается, материальна, ну, или имеет свойство материализоваться? Даже пожалел, что не выбрал вечером для тренировки какое-нибудь холодное оружие, очень бы здесь пригодилось, топорик, например, …еще набор столярных инструментов, пара кастрюль… так, стоп, размечтался. Интересно, а вот если бы действительно, тренировался я с ножом, например, появился бы он тут со мной или нет? А вот сейчас и проверю. А еще лучше, пусть мне приснится, что я во сне попадаю обратно домой, в свою кроватку, и никаких ножей и кастрюль мне лишних тогда материализовывать не надо, у меня дома итак все есть. С такими мыслями и заснул. И снилось мне нескончаемое количество всевозможных инструментов и ингредиентов, могущих мне в моем нынешнем положении пригодиться, …в том числе электрическое и промышленное оборудование. И возвращение в милый дом тоже снилось.

Ничего из всего этого не получилось. Вероятно, материализация «работает» только непосредственно при перемещении, никаких чудес и магии, все предельно реально. Даже немного расстроился, план-то по обзаведению всем необходимым был отличный, на мой взгляд.

Ну, и ладно. Надо как-то определяться с дальнейшими своими действиями. Какие есть варианты?

Первый – использовать все шансы для возвращения, например, попытаться заснуть именно в том месте, где я появился. Может, там портал сонный или поле какое-то перемещающее?

Второй – остаться у этого приятного ручейка. Жить здесь можно, пищи хватает, опасностей пока никаких не наблюдается. Обустраиваться потихоньку, думать… и ждать какого-нибудь благоприятного момента или особенно удачной мысли.

Третий – отправиться путешествовать. Тут, конечно, можно, на свою голову, найти и опасности и приключения, но и возможностей сильно прибавится.

Вообще, это я так, для порядка, все по полочкам разложил, а на самом деле мне уже понятно, что выберу я третий вариант. Вот только первый, все же, попробую, непосредственно перед уходом. Неизвестно, куда меня путешествия заведут, может и не удастся мне сюда вернуться, а нет ничего хуже и мучительнее, чем жалеть об упущенных возможностях.

Теперь надо решить – в какую сторону направиться? Вылез из оврага и осмотрелся. Впереди передо мной море. Видно довольно много разбросанных островов и все довольно далеко. Нет, нереально туда добраться, да и слишком опасно может быть. Сзади – луг, кое-где на нем небольшие холмы, постепенно повышающиеся и учащающиеся, за ними – упирающиеся в облака горы. Справа вдоль берега моря видно несколько полосок кустов, похожих на «мои», скорее всего, там тоже имеются ручьи – все то же самое, что и здесь. А вот налево – сначала тоже ручей с кустами, а за ним – широкая полоса более высокой растительности, деревья, наверное. И вдается эта полоса деревьев в море, что-то вроде мыса или оконечности бухты. Это как-то интереснее, значит, туда и направлюсь.

А теперь надо приготовиться к путешествию – запасти немного продовольствия, забрать все свои «инструменты» и приспособить все это для переноски. Вот этим в ближайшее время и буду заниматься.

Сборы заняли, по земному счету, дня три, по крайней мере, спал я три раза. Один, предпоследний раз, в месте появления. Безрезультатно. Наловил и заготовил рыбы, насобирал ягод и соленых водорослей, сплел себе из «нитяной» травы пару корзинок для переноски имущества, удобных, чтобы через плечо можно было носить, нитей тоже заготовил достаточно. Все сложности с плетением, в котором я отнюдь не специалист, решал с помощью тех же универсальных нитей, так что все получилось довольно крепко и качественно. Собрал все свое остальное имущество – пару зазубренных камней-пил, острогу-удочку и лук для добычи огня. Оружие делать не стал. Неизвестно, понадобится ли оно вообще, а если да, то пока непонятно, какими свойствами оно должно обладать. На крайний случай можно камни или острогу использовать, а дальше видно будет. Багаж получился довольно приличный.

За время сборов было время еще кое-что изучить и обдумать. Несколько раз купался в ручье и обнаружил на дне, там, где поглубже, некую растительность и ракообразных, ползающих по дну. Вот эти-то ракокрабики и оказались ручьевыми хищниками-санитарами, именно они поедали все отходы, попадающие в воду. Потом, когда искал самую удобную переправу через ручей, а она оказалась почти у самого устья, песчаный нанос образовывал поднятие дна, глубина там была не больше полутора метров, увидел пару крупных ракокрабов, шествовавших по этому перекату к морю. Вероятно, вырастая, они переселялись в море, туда я заходить пока остерегался, но на будущее информация может пригодиться.

Интересная здесь экосистема сформировалась, уж очень компактная, с минимально необходимым количеством видов. Пока обнаружил всего восемь видов растений, включая и два вида водорослей, два вида рыб и один – членистоногих. Остальных привычных обитателей Земли, типа птиц, насекомых и всех остальных, либо вообще нет, либо просто я еще их не встретил. Для меня это странно. Или это привычка к огромнейшему земному разнообразию? Может, это земное изобилие лишь ненормальность, флуктуация, отклонение от нормы, следствие нестабильности условий существования на Земле – всевозможных ледниковых периодов, падений метеоритов, извержений и прочих катаклизмов? Разве не логично предположить, что естественный отбор в стабильных условиях, когда разнообразие не является необходимостью выживания, постепенно свел все именно к такому минимализму? То есть, изменчивость, как свойство эволюции, потеряло свое значение, и остались, выжили, только те виды, которые наиболее полно соответствуют этим стабильным условиям. И входят ли в этот минимально необходимый набор разумные существа, нужны ли они ему? Впрочем, недостаточно я еще знаю о месте своего пребывания, чтобы делать окончательные выводы, надо продолжать собирать информацию. А, значит, в путь!

3. Следы разумной жизни. День 5

До следующего ручья добирался часа четыре или километров двадцать. Это, конечно, «по ощущениям». Часов, даже солнечных, у меня не было, и быть не могло, а считать шаги или секунды особого смысла я не видел. Идти вдоль берега моря было легко и приятно. По границе песчаного пляжа трава невысокая и мягкая. Ноги не вязнут, не цепляются, следов не остается. Поднявшийся легкий ветерок освежал и сгонял в кучу, как овчарка, бегающие по небу облака.

Из всех проблем выживания не решена пока только одна – нет у меня с собой запаса пресной воды. Не нашел пока ничего подходящего, в чем бы его можно было хранить. Колодцы мне тоже рыть нечем, да и не знаю я, где рыть и насколько глубоко. Так что, пока во всех своих перемещениях очень желательно от источников воды далеко не отходить, идти от одного к другому, что я, собственно говоря, и делаю.

А вот согнанные тучки как-то подозрительно посерели, и согнали то их, зачем-то, прямо надо мной. Последние пару километров пробежал трусцой. Надо бы побыстрее найти какое-нибудь укрытие, очень все это похоже на собирающийся дождь, а промокнуть насквозь ужасно не хочется. Спустился в овраг и сразу увидел – вот оно, то, что мне нужно. Сверху я бы и не заметил. Чуть выше по течению ручья, метров на двести, на склоне оврага выступ скальной породы, а в нем что-то типа углубления или пещерки. Успел! Как только я оказался внутри, дождь таки начался. Даже не дождь, а сильнейший ливень! Передо мной встала просто стена воды, свет пропал вообще, стало темно, как ночью. С удовольствием напился, выставляя из пещерки ладони. Интересно, насколько часто и постоянно ли здесь такие дожди? Если часто, то проблема питьевой воды решена. Зато появляется другая – нужно научиться заранее определять приближение ненастья и искать укрытие. Сегодня мне просто повезло, а вот оказаться под такими струями где-нибудь посреди луга было бы очень неприятно. Надеюсь, что длиться это должно недолго, очень сильные ливни обычно непродолжительны. Хотя, это на Земле так, а как здесь… подожду.

На этот раз решил посчитать секунды. Ливень закончился через 20 минут. Небо посветлело, облака исчезли вообще. Осмотрел приютившую меня пещерку. Она представляла собой скальный свод высотой в три метра и глубиной около пяти, с одной стороны вход, а с другой – песчаная осыпь. Решил здесь и расположиться, пообедать, а потом пойти осматривать окрестности. С костром возиться не буду, все вокруг мокрое, пусть хворост просохнет сначала. А вообще, удобно здесь, лучше, чем на «моем» ручье. Если бы меня там дождик застал, то пришлось бы мокнуть, ничего подобного этому укрытию я раньше не видел. Хотя, я далеко от устья ручья не отходил, может, и там есть что-то похожее, просто я не нашел. А теперь надо вспомнить приметы, которые «к дождю». Ветер появился где-то на полдороге, значит, часа за два до начала ливня. Тучки окончательно сбились в кучу и посерели минут за 15 перед дождем. Вот этим и буду пока руководствоваться в предсказании.

Пол у пещеры тоже песчаный. Интересно, под песком камень или… Копнув несколько раз я замер, под песком были маленькие угольки и зола. Повезло мне, именно в этом месте песок был более рыхлый, значит, его разгребали, жгли в выемке костер, а потом засыпали обратно песком. Я тоже так вчера сделал, когда свой костер потушил, все песочком присыпал и разровнял. Во избежание, так сказать. А здесь кто был, почему скрывал следы присутствия, тоже на всякий случай или были более конкретные причины? Взял одну из своих стрелок и стал методично проверять остальной пол пещеры на рыхлость. Ничего. Осыпь надо тоже проверить. Почти сразу обнаружил нужное место, стрелка уткнулась во что-то не очень твердое, точно не камень. Аккуратно выгреб оттуда песок и обнаружил под ним лист чего-то, типа очень плотной то ли кожи, то ли резины. Под листом оказалась приличная куча сухого хвороста, несколько разных камней и ведро или котел емкостью литров пять.

Больше всего меня заинтересовал именно котел. По верхнему его краю находятся четыре отверстия, в два противоположных, которые поменьше, вставлены деревянные ручки. Лес я пока видел только где-то вдалеке, но ручки точно сделаны не из кустарника, а у ручья деревьев нет, абсолютно точно, я бы заметил. Два отверстия, которые побольше, и тоже напротив друг друга, явно предназначены для того, чтобы продеть туда палку и повесить над костром. Чего-то я не нашел. Потыкал еще песчаную осыпь и, с самого края, обнаружил эту палку и две рогатинки, на которые она ставится. Под рогожку они не поместились, довольно длинные, вот и зарыли отдельно. А вот самое интересное – это материал, из которого изготовлен котел, камень, причем, стенки довольно тонкие. Это же, сколько нужно времени и труда, чтобы такое изваять? Глины тут, что ли, не имеется? Гораздо проще из нее было бы сделать. На всей поверхности котла отчетливо видны следы какого-то инструмента – отпечатки в виде то ли елочки, то ли рядов параллельных галочек и клинышков. На украшение не похоже, отпечатки расположены совершенно хаотично и часто пересекаются друг с другом. Зубило с такой формой использовали? Возможно.

Решил еще раз осмотреть остальные находки. Хворост как хворост, запас на случай дождя, это понятно. Большинство камней тоже ничем не примечательные, бесформенные, кое-где со следами копоти, использовались явно для того, чтобы сложить очаг и укрепить рогульки для котла. А вот два камня меня очень сильно заинтересовали. «Порода» какая-то у них другая и форма вытянутая. И, самое главное, на них точно такие же следы в виде елочек. Везде, кроме кончиков. На них «елочки» местами сбиты. То есть, камни явно предназначены для того, чтобы бить их друг об друга. Зачем? А вот сейчас и проверю. Искры так и посыпались – это огниво! Раньше всегда думал, что для него нужны кремний и железо, а вот и нет, оказывается, бывает и так. Здесь бывает.

И рогожка тоже любопытная. Она или связана, или сплетена из уже знакомых мне травяных нитей и пропитана чем-то похожим на смолу или каучук. Но это «что-то» к рукам не липнет и хорошо гнется, не ломается, ближе по свойствам к резине.

Итак, что можно сказать о хозяевах? Технологии, вроде, каменного века, но какие-то уж больно изысканные, странные. Стоянка для небольшого отряда охотников или разведчиков? Набор предметов самый минимальный, чтобы отдохнуть и перекусить. Все без особых удобств, на один раз. Запасов еды нет, значит, посещают сравнительно редко. И все довольно тщательно спрятано, если не знать или специально не искать, то и не обнаружишь. Мне просто повезло, что заметил, совершенно случайно так получилось. Костер именно для того, чтобы погреться и приготовить пищу, он в таком месте расположен, что вход в пещерку не перегораживает и не защищает. Значит, есть, что и от кого скрывать у хозяев, или есть, кого бояться, но это не дикие звери, это те, от кого огонь не защитит. И мне, значит, тоже стоит опасаться, может, и самих хозяев. Я и до этого был довольно осторожен, но теперь это будет правилом, основания железобетонные, ну, то есть, каменные, у меня теперь для этого есть в избытке.

Надо мне теперь подумать, что и как дальше делать? Я хотел дойти до леса по берегу моря. Как я уже понял, здесь, чем больше пресной воды, тем более значимая и обширная растительность наблюдается. Судя по этому, там, где лес, должна быть целая река. Или не идти? Вернуться к «своему» ручью, или еще дальше за него, до следующего? И спокойно жить там до старости, ловя рыбу и поедая ягоды. А вот спокойно не получится, вполне могут и туда местные обитатели наведаться. И возьмут они меня тепленького, отожравшегося, сонного и потерявшего бдительность. Невозможно всю жизнь быть осторожным, рано или поздно расслабишься. Вариант стать параноиком тоже как-то не очень. А с чего я взял, что они меня «возьмут», может, они белые и пушистые? А тогда зачем от них бегать и прятаться? Или надо? А вот это-то мне и нужно выяснить в первую очередь, все по поводу цвета и характера волосяного покрова аборигенов, чтобы понять, как к ним относиться. Нужно ли их бояться или наоборот? Значит, надо идти, как и хотел, к лесу. Только осторожно, чтобы и информацию нужную получить, и самому не попасться при этом.

Или просто здесь остаться, в окрестностях? Дождаться очередной группы, понаблюдать за ними, чтобы определиться, можно ли с ними иметь дело? Их будет не очень много, так что в критической ситуации вариантов будет больше, чем, например, вблизи их поселения. Нет, плохой вариант. Неизвестно когда они придут. А мне здесь в кустах постоянно сидеть не получится, мне надо жить, есть, ловить и готовить рыбу, ягоды собирать. Это они меня первые заметят и понаблюдают, а не я. Решено, пойду. Но вот идти по лугу как-то некомфортно. Видно меня будет издалека. И увидят меня неизвестно кто и зачем, а я их нет, они в лесу будут, а я в поле.

Можно по ручью попробовать пойти. Овраг, в котором он протекает, как раз загибается в сторону леса и доходит до небольшого холма, совсем рядом с деревьями. Тогда я буду все время под прикрытием кустов, в овраге. Значит, меня никто не увидит, это хорошо. Идти, правда, по дуге придется, раза в два дальше получится, а по времени и во все четыре, по кустам пробираться, это не по ровному полю. Стоп. А как сюда разведчики добираются? Следов я в окрестностях пещерки никаких не обнаружил, откуда пришли, куда ушли, непонятно, никакой информации. А вот и нет, информации факт отсутствия следов несет просто огромное количество. Значит, умеют обладатели этих отсутствующих следов эти самые следы не оставлять и скрывать. А я, не стоит на свой счет обольщаться, не Чингачгук