Бирюзовый Глаз

– Зачем тогда ты всех потом опрашивал? – почему-то сердитым голосом спросила Оксана. – Везде ходил, ездил? Какую-то информацию накапливал?

– Разбирался в деталях, собирал факты и доказательства. Одних догадок для полной уверенности недостаточно, знаешь ли. Мне бы никто не поверил. Это теперь все звучит понятно и более-менее складно, а что я знал тогда? Что Рома-Тренд программист «Эклектор Банка»? Что он спит с женщиной, по фигуре очень похожей на одну профессиональную убийцу? Еще было известно, что почти всех авторов сборника рассказов вроде как поубивали. Кстати, я тоже хотел там один свой рассказик разместить, однако вовремя расхотел. Но сама картинка еще не складывалась.

– Теперь сложилась? – снова спросила Оксана. – А сборник тут причем?

– Все при том же. Эта история с книгой задумывалась Романом лишь с целью замаскировать и спрятать правдивую информацию внутри беллетристики, среди обычных рассказов. В своей повести «Темная лошадка» он же практически открытым текстом описал, кроме всего прочего, подробную схему воровства со счетов банков и из банковских ячеек. Более того, там указаны даже некоторые секреты кибервзломщиков. Основные механизмы. В случае чего, книга многотысячным тиражом появилась бы в магазинах, достаточно было подать сигнал. Это был шантаж, он чем-то шантажировал своих подельников. Но просчитался и был убит. А остальные смерти тут вообще ни при чем. Они произошли раньше написания рассказов, которые сам же Роман и сварганил. Об этом, кстати, почти сразу догадался Алексей. Да и Евгений, когда узнал от меня эту историю, проверил тексты и тут же все выяснил. Мне тоже такое приходило на ум, но смущало обстоятельство, что одного из авторов убили прямо на моих глазах. Да, Оксана, я тебе тогда соврал, извини уж. Каюсь. А Роман… Будучи хакером, ему ничего не стоило сфальсифицировать время отправления писем и время создания вложенных файлов. Он был чуть ли не главным программистом и мозгом всего этого дела с хищением миллиардов долларов, за что после и поплатился… Есть один такой английский детектив

с похожей фабулой. По сюжету, там тоже убили так, как написано в тексте неопубликованной книги. Только убийство там одно, и вообще все не так, как у нас тут получилось.

– Минуточку, – перебила меня Оксана, – но если в клубе, у всех на глазах замочили этого самого, как его? Ну, одного из авторов того вашего сборника, то получается…

– …то получается все очень просто, – продолжил я. – Он «стал автором» лишь после своей смерти, как и все остальные, чего я сначала упорно не желал понимать. Роман узнал, как зовут этого бедолагу, и от его имени задним числом отправил очередной рассказ. Короче, единственный настоящий наш автор действительно был убит, только не в том клубе, а в своей квартире, сразу после празднования собственного дня рождения.

– Да, но психолингвистический анализ показал, – заметила Стелла, – что принятые к публикации тексты выполнены разными людьми.

– Так они и выполнены разными людьми. Каждый рассказ был склеен из готовых предложений и даже целых абзацев и кусков, надерганных у всевозможных авторов так, что получались будто бы новые произведения. Первый рассказ склеен из цитат одного автора, второй – из цитат другого, третий – третьего и так далее. Обычная компиляция. Мой приятель хорошо подготовился. Это тут же вылезло, как только я пропустил все эти тексты через систему «Антиплагиат».

– По-моему, это не входило в обязанности… – сказала Арина, которая уже перестала приглядываться к гостям.

– В мои обязанности? Не входило, конечно. Согласно нашей договоренности, проверкой на плагиат Роман должен был заниматься. Естественно, «он ничего не заметил». Короче, я потом не поленился, и выяснил то, о чем сейчас сказал. Жаль, далеко не сразу так сделал. Если бы книга вдруг вышла, у издателя могли возникнуть серьезные проблемы, поскольку рассказы из чужих цитат скомпонованы.

– Ну, это уж вряд ли, – возразил Алексей. – Там есть оговорка, что все права за авторами рассказов, а издатель никакой ответственности за содержание не несет. Но я одного никак не пойму. Зачем этому спонсору вообще понадобилось оплачивать книгу с компроматом на себя?

– А он просто-напросто не знал про компромат, – начал объяснять я. – Там же, вроде бы, какие-то бонусы по бизнесу полагались за благотворительность в рамках «Года литературы». Ну, а главного рассказа спонсор не читал. Да и вообще, по-моему, ничего не читал. Счел это очередной блажью Романа, а чтобы тот особо не дергался напоследок, решил занять его возней с изданием книги. Возможно, Роман придумал какой-нибудь ход на случай, если книгу пожелают почитать его подельники. Например, мог бы в типографии десяток экземпляров без собственного рассказа заказать. Но это лишь мои фантазии, теперь спросить уже не у кого.

– Кстати, – будто бы вспомнил Алексей, – вы в курсе, что книга все-таки вышла?

– Да? – поразился я. – Странно, не знал, что вышла. Тогда – ладно. Но факт остается. Раз тексты я передавал Алексею через Стеллу, то и заподозрил ее причастность. Думал, что она их вам не отдавала. Удивительно, что вы так и не заметили, что тексты рассказов скомпилированы из разных чужих цитат.

– С чего это вы решили, что не заметил? – возмутился жених Стеллы. – Заметил, только не в первый день, но как увидел, так тут же вам и написал. Еще удивляться потом, чего это вы ни на письма, ни на звонки не отвечаете? А вы, оказывается, в то время отдыхали не то в подмосковном коттедже, не то в изоляторе временного содержания. Письмо, по всей видимости, до сих пор в вашем ящике. Посмотрите, кстати.

Я взял планшет, зашел в почту и проверил старые письма. Письмо от Алексея действительно имелось, и оказалось датировано тем самым утром, когда я созерцал в телескоп неприличные развлечения какого-то лысого толстяка в апартаментах Москвы-Сити. А потом, позже, навалилось столько разной и всякой корреспонденции, что нужное послание «уползло» и я его не прочитал, приняв за повтор результатов психолингвистической экспертизы выполненной Алексеем по моей с ним договоренности.

– Да уж, вечно я во всякие истории влипаю, – кисло сознался я.

– А кто виноват? – снова взяла инициативу сыщица. – Захотелось играть в частного детектива, привык к такой жизни, вот и не надо теперь жаловаться. Был такой классический эксперимент. В просторный аквариум запустили щуку. Сначала она плавала по всему объему, но потом часть отделили толстым прозрачным стеклом, и рыба уже не могла оказаться там. Всякий раз, когда она пыталась попасть в другую часть аквариума, встречала невидимую преграду. Долгое время щука билась в напрасных усилиях проломить препятствие, и когда силы почти оставили ее, она прекратила попытки. Экспериментаторы убрали стекло, но рыба больше не возобновляла попыток проникнуть в закрытую до этого часть аквариума. Она плавала только в своем прежнем пространстве, хотя давно уже могла пользоваться всем объемом. Щука даже не пыталась попасть в остальную часть своего жилища. Эксперимент заставляет задуматься. Возможно, в нашей жизни тоже давно уже нет препятствий, но предшествующий опыт, крепко застрявший в наших мозгах, не дает двигаться вперед и развиваться? Может, достаточно сделать всего лишь шаг, чтобы получить достойную награду за свои труды?.. Как думаете?.. Да, забыла спросить, кому-нибудь из присутствующих нужно официальное приглашение на нашу с Алексеем свадьбу, или сами пожалуете, на правах друзей? А то заявление мы уже давно подали, и двадцать пятого числа следующего месяца нас, так сказать, торжественно бракосочетают. Наверное, видели уже: все наши странички на Фейсбуке и на Твиттере инфой забиты. Короче, на мероприятие мы приглашаем всех. Извиняюсь, но к обмотанной скотчем фигуре сказанное никак не относится.

_____________________________________