Великий передел: Кто останется у руля завтра? - читать онлайн бесплатно, автор Александр Охотко, ЛитПортал
Великий передел: Кто останется у руля завтра?
Добавить В библиотеку
Оценить:

Рейтинг: 4

Поделиться
Купить и скачать
На страницу:
3 из 3
Настройки чтения
Размер шрифта
Высота строк
Поля

Анализ‏ состояния Великобритании

Общая‏ предпосылка: Великобритания – страна, находящаяся в‏ глубоком и‏ сложном‏ переходном периоде. Её состояние ярче всего описывается фазой‏ Спада , где‏ последствия‏ решений, принятых‏ на «Вершине» (в первую очередь‏ Brexit), совпали‏ с‏ глобальными кризисами,‏ обнажив структурные слабые места‏ и поставив‏ под‏ вопрос её‏ будущую модель.

1. Большой цикл долгов, денег‏ и рынков‏ капитала

Текущая‏ фаза цикла: Спад

Долговое бремя (Детерминанта 1): Оценка:‏ -2 (Слабое‏ состояние)

Госдолг: Около‏ 100% ВВП‏ (выше, чем в Германии,‏ но ниже, чем‏ в‏ США‏ или Франции).‏ Критической проблемой‏ является не‏ абсолютный уровень, а‏ высокая‏ чувствительность‏ к стоимости‏ его обслуживания.

Кризис‏ мини-бюджета Лиз‏ Трасс‏ (2022) стал хрестоматийным‏ примером: попытка стимулировать рост за‏ счёт увеличения‏ долга‏ привела к обвалу фунта и взлёту доходности гособлигаций,‏ вынудив Банк‏ Англии‏ на экстренное‏ вмешательство. Это показало, что рынки‏ более не‏ доверяют‏ UK неограниченную‏ возможность роста долга.

Вывод: Долговая нагрузка‏ достигла уровня,‏ когда‏ любая попытка‏ активной фискальной политики жёстко наказывается‏ рынками.

Денежная система:‏ Этап‏ 4 (Период кризисов и эмиссии)

Банк Англии (BoE) обладает‏ полным денежным‏ суверенитетом,‏ в отличие‏ от ЕЦБ. Однако это‏ не предотвратило кризис.

BoE‏ был‏ вынужден‏ сначала резко‏ повышать ставки‏ для борьбы‏ с инфляцией (одной‏ из‏ самых‏ высоких в‏ G7), а‏ затем экстренно‏ вмешиваться‏ для выкупа‏ гилтов, чтобы предотвратить коллапс пенсионной системы.‏ Это классическая‏ черта‏ Этапа 4 – использование эмиссии для спасения финансовой‏ системы от‏ краха.

Вывод: Денежная‏ система под‏ контролем, но находится под сильным‏ стрессом, балансируя‏ между‏ сдерживанием инфляции‏ и предотвращением долгового кризиса.

Рынки‏ и финансовый‏ центр‏ (Детерминанта 10):‏ Оценка: +1 (Положительное) / 0‏ (Нейтральное)

Лондон остается‏ одним‏ из Top-2 глобальных финансовых центров мира (наряду с‏ Нью-Йорком).

НО: Brexit нанес‏ по‏ этому статусу‏ сильный удар. Произошёл отток капитала,‏ персонала, потеряны триллионы‏ евро‏ в‏ объёмах торгов‏ акциями. Лондон‏ пытается компенсировать‏ это за счёт‏ рынков‏ Азии‏ и Ближнего‏ Востока, но‏ потеря доступа‏ к‏ единому ЕС‏ рынку – это невосполнимая потеря.

Вывод: Сила‏ сохраняется по‏ инерции,‏ но тренд – на постепенное ослабление и потерю‏ относительной доли‏ на‏ мировой арене.

Статус‏ резервной валюты (Детерминанта 11): Оценка:‏ +1 (Положительное)

Фунт‏ стерлингов‏ сохраняет статус‏ одной из основных резервных‏ валют (3-4‏ место‏ в мире),‏ что даёт преимущества.

НО: Его доля в‏ резервах постепенно‏ снижается.‏ Кризис 2022 года сильно ударил по его репутации‏ стабильной валюты.

Вывод: Актив‏ есть,‏ но он‏ снижается.

2. Большой цикл внутреннего порядка‏ и беспорядка

Текущая фаза‏ цикла:‏ Этап‏ 5 (Плохие‏ финансовые условия‏ и активный‏ конфликт)

Внутренний конфликт (Детерминанта‏ 2):‏ Оценка:‏ -1 (Негативное)

Главный‏ раскол —‏ Brexit. Референдум 2016‏ года‏ расколол страну‏ пополам географически (Англия vs. Шотландия),‏ поколенчески и‏ социально.‏ Это разделение до сих пор не преодолено.

Социальная напряжённость: Массовые‏ забастовки (железнодорожники,‏ врачи,‏ учителя) на‏ фоне самого высокого за 40+‏ лет уровня‏ инфляции‏ и падения‏ реальных доходов.

Сепаратизм: Шотландия и, в‏ меньшей степени,‏ Северная‏ Ирландия продолжают‏ требовать независимости / пересмотра статуса.

Вывод: Общественно-политический‏ ландшафт фрагментирован‏ и‏ нестабилен.

Управление/Верховенство закона (Детерминанта 17): Оценка: 0 (Нейтральное)

Сильные исторические‏ институты и‏ традиция‏ верховенства права‏ остаются.

НО: Политическая система имеет признаки‏ нестабильности («весёлки кабинеты‏ министров»,‏ частые‏ смены премьеров,‏ скандалы). Доверие‏ к политикам‏ и правительству находится‏ на‏ исторических‏ минимумах.

Вывод: Институты стабильны,‏ но политический‏ класс переживает‏ глубокий‏ кризис легитимности.

Разрывы‏ в доходах и возможностях (Детерминанта‏ 18): Оценка:‏ -2‏ (Слабое состояние)

Географическое неравенство: Гигантский разрыв между динамичным Лондоном-Юго-Востоком и‏ «обезлюдевшим» Севером‏ Англии,‏ Уэльсом был‏ одной из ключевых причин Brexit.

Низкая‏ производительность труда вне‏ финансового‏ сектора —‏ хроническая болезнь UK экономики.

Вывод: Глубокие‏ разрывы являются‏ источником‏ постоянной социальной‏ и политической нестабильности.

Лидерство (Детерминанта 24):‏ Оценка: -2‏ (Слабое‏ состояние)

Период с 2016 года характеризуется крайне слабым и‏ нестабильным лидерством. Ни‏ один‏ из премьер-министров‏ (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак)‏ не смог ни‏ объединить‏ страну,‏ ни предложить‏ убедительный план‏ развития после‏ Brexit.

Правящая Консервативная партия‏ расколота‏ и‏ непопулярна.

Вывод: Отсутствие внятного‏ стратегического направления‏ – одна‏ из‏ главных проблем‏ UK.

3. Большой цикл внешнего порядка и‏ беспорядка

Текущая фаза‏ цикла:‏ Поиск новой роли (Типы 1-4)

Военная мощь (Детерминанта 6):‏ Оценка: +1‏ (Положительное)

Одна‏ из сильнейших‏ армий в НАТО и мире‏ (ядерный арсенал,‏ опыт,‏ сила ВМС).‏ Активный участник поддержки Украины.

НО: Как‏ и у‏ всех‏ западных стран,‏ есть проблемы с финансированием и‏ перевооружением в‏ новых‏ условиях.

Вывод: Военная мощь остается значительным активом и инструментом влияния.

Торговля‏ (Детерминанта 8):‏ Оценка:‏ -1 (Негативное)

Brexit‏ нанёс непосредственный удар по‏ торговле. Резко выросли барьеры‏ и‏ бюрократия‏ в торговле‏ с главным‏ партнёром —‏ ЕС. Данные показывают,‏ что‏ UK‏ торговля пострадала‏ сильнее, чем‏ торговля ЕС.

Страна‏ пытается‏ заключить сделки‏ с другими партнерами (CPTPP, США),‏ но они‏ не‏ компенсируют потери доступа к единому рынку.

Вывод: Торговая система повреждена‏ и менее‏ благоприятна,‏ чем до‏ 2016 года.

Баланс сил (Детерминанта 31):‏ Оценка: -1‏ (Неблагоприятный)

Главная‏ проблема —‏ потеря влияния. UK больше не‏ является мостом‏ между‏ США и‏ ЕС. Она больше не лидер‏ внутри ЕС.

Провозглашённая‏ стратегия‏ «Global Britain» пока выглядит скорее лозунгом, чем реальностью.‏ Роль на‏ мировой‏ арене уменьшилась.

Вывод: UK‏ находится в геополитической изоляции‏ по собственной воле‏ и‏ ищет‏ новую идентичность.

Анализ‏ ключевых детерминант‏ силы

Экономическое производство‏ (Детерминанта 9): Оценка:‏ -1‏ (Негативное)

Экономика‏ стагнирует. По‏ оценкам многих‏ аналитиков, Brexit‏ нанёс‏ долгосрочный ущерб‏ потенциальному росту ВВП (примерно на 4-5%‏ по сравнению‏ с‏ сценарием оставания в ЕС).

Вывод: Экономика потеряла импульс и отстаёт‏ от конкурентов.

Образование‏ (Детерминанта‏ 4): Оценка:‏ +2 (Хорошее состояние)

Одно из главных‏ преимуществ UK.‏ Оксфорд,‏ Кембридж, Империал‏ и др. – университеты‏ мирового класса,‏ привлекающие‏ лучших студентов‏ и ученых.

Вывод: Сильнейший актив, хотя и‏ зависит от‏ притока‏ иностранных студентов и талантов.

Инновации и технологии (Детерминанта 5):‏ Оценка: +1‏ (Положительное)

Сильные‏ позиции в‏ финтехе, фармацевтике, креативных отраслях,‏ AI (DeepMind).

НО: Сложности с‏ доступом‏ к‏ ЕС финансам‏ и рынкам‏ после Brexit‏ создают препятствия для‏ роста.

Вывод: Потенциал‏ высок,‏ но есть‏ риски его‏ реализации.

Конкурентоспособность затрат‏ (Детерминанта‏ 6): Оценка:‏ -1 (Негативное)

Высокие цены на энергоносители,‏ инфляция, бюрократические‏ барьеры‏ в торговле с ЕС снижают конкурентоспособность бизнеса.

Вывод: Неблагоприятные условия‏ для бизнеса‏ ухудшились‏ после Brexit.

Обобщенная‏ картина и выводы

Великобритания – это‏ страна, совершившая‏ крупную‏ геополитическую и‏ экономическую ставку (Brexit), которая‏ на текущий‏ момент‏ не окупилась‏ и усугубила внутренние и внешние‏ изменения.

Сильные стороны‏ (остатки‏ прошлого величия):

Глобальный финансовый центр (Лондон).

Сильная система высшего образования.

Военная‏ мощь и‏ ядерный‏ статус.

Гибкий язык‏ права и сильные институты.

Слабые‏ стороны (доминирующие в‏ настоящем):

1. Последствия‏ Brexit: Спады‏ в торговле,‏ потеря влияния,‏ политическая нестабильность.

2. Слабое‏ и нестабильное лидерство: Неспособность‏ управлять‏ переходом.

3. Высокая‏ долговая нагрузка‏ и инфляция: Ограничивают‏ фискальные и‏ финансовые‏ возможности.

4. Глубокие внутренние‏ расколы: Угроза целостности страны (Шотландия).

5. Неопределённая внешняя‏ роль: «Global Britain»‏ пока‏ не состоялась.

Главный вывод: Великобритания переживает самый сложный период за‏ последние десятилетия.‏ Она‏ вошла в‏ фазу Спада, вызванного преимущественно внутренними решениями,‏ а не‏ внешними‏ шоками. Её‏ будущее зависит от способности‏ найти новую,‏ устойчивую‏ экономическую модель‏ вне ЕС, преодолеть внутренние расколы‏ и заново‏ определить‏ свою роль в мире. На это уйдут годы,‏ и тренд‏ на‏ относительное ослабление‏ её глобальных позиций, скорее‏ всего, продолжится.

Глава 4

Польша

Анализ состояния дел в Польше показывает, что страна находится в фазе плато после подъёма, не достигнув вершины цикла, но уже ощущая признаки замедления и внутреннего напряжения. Количественно это выражается в среднем интегральном балле по ключевым детерминантам на уровне +1,1 по шкале от –3 до +3, что указывает на умеренно позитивное, но неустойчивое положение.

Экономический цикл Польши оценивается как умеренно здоровый, с долговым бременем на уровне –1, что соответствует устойчивому, но растущему госдолгу (~50% ВВП). Финансовая система функционирует, но сильно зависит от внешних источников капитала и трансфертов ЕС, что снижает автономию и повышает уязвимость. Реальная экономика отстаёт от финансовой, что создаёт скрытые дисбалансы. Производство оценивается на +1, торговля – на +2, но развитие финансового центра – лишь 0, что подчёркивает зависимость от Франкфурта и Лондона. В условиях возможного сокращения европейских трансфертов или ужесточения монетарной политики ЕЦБ эти уязвимости могут обостриться.

Цикл внутреннего порядка характеризуется умеренным беспорядком с оценкой –1. Глубокая политическая поляризация между либеральными и консервативными силами привела к институциональным конфликтам, особенно в судебной системе и СМИ. Однако государственные институты продолжают функционировать, а уровень гражданского насилия остаётся низким. Это не кризис легитимности, а скорее структурное напряжение в рамках демократии. Разрывы в доходах и ценностях оцениваются на уровне –1, что указывает на растущее, но пока управляемое социальное напряжение между столичными элитами и провинцией, между молодым поколением и старшими.

Цикл внешнего порядка находится в состоянии гибридной войны, оцениваемой как высокий внешний беспорядок. Польша играет роль передового рубежа НАТО в конфликте с Россией, активно поддерживает Украину, несёт значительные военные и миграционные издержки. Военная мощь страны оценивается на +1, но с чёткой тенденцией к росту благодаря масштабным закупкам вооружений. Однако безопасность и внешняя политика полностью зависят от США и ЕС. Статус резервной валюты отсутствует (–2), а геология неблагоприятна (–1), что усиливает зависимость от импорта энергоносителей и делает экономику уязвимой к внешним шокам.

Среди сильных сторон Польши – образование (+2), конкурентоспособность по затратам (+2), инфраструктура и инвестиции (+2), а также высокая решимость нации и цивилизованность (+2). Польша привлекательна для инвесторов благодаря квалифицированной рабочей силе и низким издержкам. Однако страна демонстрирует слабость в технологическом суверенитете (+1 по инновациям), отсутствует собственный финансовый центр (0), а управление и верховенство закона оцениваются лишь на +1, что отражает недавние кризисы в судебной системе и политизацию институтов.

С точки зрения информативной динамики, Польша обладает сильным знанием исторических уроков (+2), высокой вовлечённостью граждан (+2) и открытостью глобальному мышлению (+2). Однако политические разногласия между «правыми» и «левыми» достигли уровня +2 по силе, что создаёт риск паралича принятия решений. Лидерство оценивается на +2, что отражает компетентность нынешней коалиции во главе с Дональдом Туском, способной к восстановлению институтов и интеграции в европейские структуры.

В совокупности Польша – это страна с сильным фундаментом, но слабыми опорами суверенитета. Её текущее положение устойчиво только в рамках западной системы. При внешнем шоке – будь то кризис ЕС, эскалация конфликта с Россией или сокращение трансфертов – её показатели могут быстро скатиться в зону спада: долговое бремя – до –2, внутренний конфликт – до –2, производство – до 0 или –1. Стратегически Польша находится на пороге перехода от фазы «мира и процветания» к «периоду излишеств», где растущие госрасходы, политическая риторика и иллюзия безопасности создают ложное ощущение стабильности.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Вы ознакомились с фрагментом книги.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
На страницу:
3 из 3