Арифмоман. Червоточина

Относительно свежая книга Рудазова "Арифмоман" досталась мне в подарок в одном небезызвестном книжном магазине, сама бы я её не купила, но выбрала среди предлагаемых вариантов из ностальгических чувств к творчеству автора. К сожалению, роман меня разочаровал. То ли причина в том, что я выросла, то ли просто уже много раз подобную попаданческую литературу читала, но книга совсем ничем не зацепила. Справедливости ради надо отметить, что в ней есть своя индивидуальность и некая оригинальность, но меня повествование не заинтересовало от слова совсем. Возможно, немало этому способствовал абсолютно не харизматичный и максимально унылый главный герой, немного чокнутый учёный с манией всё подсчитывать. Такой странный субъект в ином измерении - это можно сказать забавно, но всё описываемое крайне далеко от того старого Рудазова, который писал о крутых персонажах, которые были отнюдь не совершенны, но выразительны и делали что-то особенное. Здесь же долго и нудно рассказывается как-будто ни о ч…Далее

Не рекомендую ни подросткам,ни кому бы то ни было.На первый взгляд вроде бы и написано неплохо,местами интересно,но от прочтения 2-х книг цикла вы получите по итогам НИ-ЧЕ-ГО.Попытка написания фэнтези в стиле Путешествия Гулливера провалилась.У Свифта была сатира,а здесь пшик.Главгерой ни рыба,ни мясо.Все 2 книги ждёшь чего то: событий,истории,интересной завязки,а в результате бытоописание мира похожего на караван-сарай и хождения персонажа в трех соснах.От сосны к сосне.А коронная фраза автора "снулый взгляд" будет преследовать вас буквально если и не на каждой странице,то через две почти точно.Снулая книга,снулый герой,снулая вселенная.Сложилось мнение,что цикл написан чисто для развода издателя.Напечатали,заплатили за что то неведомое.Прокатило аж два раза.Браво автор!Дои лохов еще. За все 2 книги (!!!!) ни одного запоминающегося персонажа,есть главгерой и кто то на фоне.В остальном ровно так же. Балл накинул за красивую аферу.Минусы за все обманутые надежды и потраченное время на э…Далее

И это тот самый Рудазов, который написал цикл о Креоле? Я не представляю, что же с ним случилось, но это одна из самых снулых книг о попаданце, которые я когда-либо читал. Скучный герой, вязкий и медленно развивающийся сюжет, совершенно не интересные "прилючения" героя... Даже не хочется писать какую-то более-менее внятную рецензию, просто посоветую: не читайте эту серию! Потраченное время.P.S. Вот пара синонимов к фирменному снулому взгляду героя для автора и редактора книги: унылый, потухший, погасший, скучный, невыразительный, мертвый, отсутствующий, смотрящий сквозь, незаинтересованный... Пользуйтесь на здоровье!