Русский Король Лев. Серия «Бессмертный полк»

– А была ли у Сталина альтернатива? Мог ли он найти другие пути для реализации своих великодержавных замыслов?

Естественно, этот вопрос я бы задал в контексте того, чтобы определить ему возможную замену.

И к своему ужасу, я не нахожу пути возможной рокировки действующих лиц.

Смотрите сами.

Певец, икона, «демон революции» Лев Троцкий был патологически жестоким человеком. Можно было избежать гражданской войны. Но, как это было сделать, если «победоносной Красной Армией» рулил отмороженный революционер. Само собой пролились реки красного кумача.

Да ему было глубоко наплевать на братское кровопролитие, несмотря на нескончаемые потоки русской кровушки.

Троцкий никогда не любил Россию. Он был двойным агентом английской МИ-6 и Американской разведки. В их интересах он жил, пускал кровь и творил революцию. Попутно зарабатывал себе несусветные богатства.

И ещё. Я глубоко сомневаюсь в гениальных способностях интеллектуала, прекрасного оратора Троцкого. Белый воротничок был вчистую переигран в аппаратных сватках простым, неграмотным семинаристом Иосифом Сталиным. Да так, что стал изгнанником и трагически закончил свои дни в далёкой Мексике. По приказу ЧК его зарубил ледорубом друг латинос, которого впоследствии обласкают в Москве и дадут золотую звезду Героя.

В то время, пожалуй, всем 90 процентам большевиков было наплевать на Россию, независимо от их происхождения.

Каждый из красных вожаков преследовал свои узкокорыстные цели, и образ мировой революции был для них способом реализации личных амбиций. Рассуждать, воспринимать, определять и что-либо планировать было не по их «гигантским» диапазонам мыслей. Желания и хотения в реализации великой коммунистической идеи, адекватные бескрайним просторам отчизны им были определённо не по масштабу. Мечтать не вредно.

Но кто в реальности мог быть исполнителем концептуальных замыслов сталинской мечты-идеи? Я лично, не могу найти ответа на этот вопрос. Все тогдашние вожаки были откровенно меркантильными, мелкими «не теми» личностями. Люди и люди. Революционеры, как все рядом в те времена.

На этом всё сравнительные эпитеты заканчивались. А настоящего и матёрого лидера-вожака среди них не наблюдалось. Зиновьев, Каменев, Бухарин…

Это почти то-же самое, если сравнивать рейтинг сегодняшнего Путина с его 83% и Явлинского, где 1,5% с трудом наберётся, а ещё хуже с Лимоновым.

И в этой своре разношёрстных людей Сталин оказался, чуть ли не единственным человеком, которому была дорога Россия.

Грузинский семинарист любил её по-своему. И методы для достижения цели у него были свои, такие, какими их видел только он.

Опять же зададимся вопросом, а как можно было сделать великодержавную империю из неграмотной страны, интеллигенция которой презирала свой народ, тупо и глупо не уважала его, не видела в нём глубинных процессов для созидания? Да попросту не верила в его потенциал и способности.

Для неё эта масса людей всегда была быдлом, как и для сегодняшней олигархии.

Той интеллигенции тоже было глубоко наплевать на русский язык. На великосветских тусовках было принято разговаривать только на французском языке, как сейчас на английском.

Как эти баре и буржуа могли понять тех людей, которые их кормили и содержали, а сами влачили жалкое существование в грязи?

Действительно, не позавидуешь Сталину, который взялся слепить из малограмотной, разобщённой, раздираемой противоречиями страны нечто новое, которое могло соответствовать вызовам и угрозам уже наступившего высокотехнологичного 20 века.

6

Сейчас все ругают Сталина за то, что силком загнал мужиков в колхозы. Не дал им землю. Не облагодетельствовал даже паспортами.

Вы не задумывались, почему так получилось?

А кто скажет, каким образом и по-другому можно было провести в кратчайшие сроки после гражданской войны индустриализацию нищей страны? Особо подчеркну: с тем народом, в тех условиях, с той зарождающейся только властью?

Вы наверняка посетуйте на то, что можно было мягче, без ГУЛАГов и репрессий. Одним словом, демократично.

Только все глубоко заблуждаются и не понимают, что не могла быть в России, в тех условиях демократия. Её тогда попросту нигде не было. Ни в Европе, ни в Америке.

А тот, кто говорит, что народ должен был быть свободным попросту трибун и подпевала. Он просто говорит от лукавого.

На то время народ был повально безграмотным. А безграмотный народ не мог быть свободным по определению. После крепостного права, фактически узаконенного рабства народилось всего лишь 3 поколения. И как вы представляете свободу себе в исполнении потомков бывших рабов?

Поэтому в России была жесточайшей силы власть, которая могла объединить все народы и предотвратить Россию от распада.

А что касаемо образования, культуры и воспитания нового поколения, то эти вопросы тоже решались семимильными темпами.

Мне кажется, что если бы у нас была в то время мягкая, угодническая народу, мягкотелая власть, то и России бы не было. Не пришлось бы ей состояться. Тем более войну мы и подавно не выиграли бы, проиграли.

7

Что касается человеческой жизни, то её обесценил далеко не Сталин. Ещё задолго до него особенности души в грош не ставило крепостное право и все царские режимы. Вы что, забыли, сколько сотен тысяч жизней умертвил Пётр Великий при строительстве Петербурга? Кто сейчас это вспоминает?

Нельзя рассматривать историю в отрыве от того, что было.

Сталин сформировался, как личность во время Первой мировой войны. Либерал-демократы забывают, что в те времена никто не ценил человеческую жизнь. Миллионы погибали со всех сторон. И никто не мог взять в толк, за что? Считалось, что, вроде бы, за Родину. Может быть. Но за какие идеалы?

В 1916 году только в одном бою под Ковелем сложили свои головушки 50 тысяч гвардейцев, половина всего русского гвардейского корпуса. За два года войны состав лейб-гвардии Финляндского полка полностью сменился 10 раз! Поголовно были истреблены и изранены лучшие солдаты русской кадровой армии довоенного времени.

Вот и получилось, что в 1917 году царя и отечество попросту некому было защищать. Говоря другими словами, Февральская революция 1917 года была предопределена обычными мужиками, которые не хотели воевать, и пришли в Петроград из глубинки. Дезертировали.

Россия на то время была на 86 процентов крестьянской страной.

Сталин тоже был из захолустной царской глубинки. И он был не исключением, не хотел воевать. Ему было проще экспроприировать, отнимать у царских держиморд и передавать награбленное Ленину в Швейцарию, обеспечивать газету «Искра», чем погибать ни за что, ни про что на полях боёв Первой мировой войны.

Он был порождением того времени и никак не был оторван от творимого вселенского психоза.

Все люди, которые выросли в атмосфере происходящей мировой вакханалии возмужали и состоялись как личности, воспринимая насилие, жертвы, смерть, как норму. Обыденностью. Рутинным делом.

Спустя десятилетия, нам интеллигентным людям, получившим высшее образование и закончившим университеты, всё происходившее тогда кажется дикостью. Однако, это далеко не так.

Действительно, Сталин по молодости лет прошёл через тюрьмы. Великие испытания закалили его волю в Восточносибирской, Новоудинской, Туруханской, Курейской ссылках.

Спросите любого сидельца или узника застенков

– А как можно выжить и не озлобится после таких запредельных испытаний?

Здесь историки внимательно изучили поведенческие особенности нашего вождя в местах не столь отдалённых. Приговор единогласный и однозначный. Поведение Сталина в тюрьмах и ссылках было адекватным условиям той среды, в которой он содержался.

Сталин вёл себя как вор в законе. Как обычный бандюган. Как человек, авторитетный в криминальных кругах. А как вы хотели, чтобы не окрыситься, чтобы парашу не обязали чистить вне очереди, или по случаю, как бы не «запетушили» в уголке барака.

Будущий вождь мог «построить» любого и неважно кого: политического арестанта, уголовного братана или тюремного надзирателя. Коба всегда был в авторитете.

А теперь сможете представить себе, что приготовленная к удару со спины заточка не повлияла на психику революционера? Такого просто не могло случиться в жизни.

Замечу для сравнения, что Наполеон принёс для своего народа неисчислимые страдания. Франция, как никакая другая страна Европы пострадала от краткосрочного правления великого тирана, ведь он уничтожил целых 3 поколения французов. Напрочь.