Кто готовил развал СССР

Таким человеком был И.А. Серов, первый председатель КГБ СССР.

В январе 1939 г. Серов окончил Военную академию имени Фрунзе и был направлен на работу в органы НКВД СССР. В тот день 9 февраля назначают Серова (находившегося в подполковничьем звании) заместителем начальника Главного управления Рабоче-Крестьянской милиции (ГУРКМ) НКВД СССР, а уже 18 февраля Серов становится начальником ГУРКМ НКВД. Т.е., меньше чем за месяц работы в НКВД подполковника Серова назначают на генерал-полковничью должность!

Это единственный пример такой стремительной карьеры в НКВД не только в тот период, но и в мировой истории «органов», аналогов просто нет и не было. Никакой «мохнатой лапы» у Серова не имелось, до попадания в НКВД он никаких карьерных прыжков не совершал, поэтому единственное объяснение феноменального карьерного роста И. Серова в НКВД – установление личных дружеских отношений с Л. Берией. А уже в июле И. Серов назначается замначальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР. В сентябре Серов назначается наркомом внутренних дел Украины. На Украине Серов знакомится с 1-м секретарем ЦК Компартии Украины. Этим 1-м секретарем был Н.С. Хрущев. В феврале 1941 г. Серов возвращается в Москву, становится 1-й замнаркома госбезопасности СССР (НКГБ был выделен из НКВД, наркомом стал Меркулов). В июле НКГБ и НКВД вновь объединяются в одно ведомство, и Серов становится заместителем наркома.

29 декабря 1945 г. Л. Берия переводится из НКВД в Государственный комитет № 1 (по ядерному оружию) и становится заместителем председателя Совнаркома СССР, а НКВД был снова разделен на НКГБ и НКВД еще в 1943 г. (в 1946 г. народные комиссариаты переименовываются в министерства). Серов остается в НКВД/МВД и в 1947 г. становится 1-й заместителем министра.

5 марта 1953 г. Берия становится министром, при этом МВД и МГБ объединяются, и своим 1-й заместителем в новом объединенном МВД, курирующим вопросы госбезопасности, он назначает И. Серова.

Когда в конце июня 1953 г. встает вопрос об аресте Л. Берии, И. Серов становится перед дилеммой, чью сторону принять – Л. Берии или Н. Хрущева. Учитывая, что на стороне Н.

Хрущева – Советская Армия, и армия не будет отсиживаться, его победа предрешена, и И. Серов делает единственно правильный выбор в таких условиях – переходит на сторону более сильного и становится приближенным Н. Хрущева.

В марте 1954 г. Н. Хрущев решает выделить госбезопасность из МВД, и создается КГБ при СМ СССР. 1-м председателем назначается Серов.

Председатель КГБ СССР в 1961—67 гг., В.Е. Семичастный, в своем последнем интервью, которые он дал накануне Дня чекиста 2000 г., сообщил об отношениях Серова и Хрущева: «Хрущев его с собой всюду брал. Он за границу с ним всюду ездил. Ни Шелепин [председатель КГБ в 1958—61], ни я с Хрущевым никогда никуда не ездили. По стране я никогда не сопровождал Хрущева. И Шелепин не сопровождал. А Серов всюду, как начальник 9-го Управления или как начальник личной охраны, был с Хрущевым. И это тогда дало повод думать, что, видимо, он не случайно таскает Серова за собой, потому что Серов помогал ему. (…) Понимаете? А тут еще Хрущев выступил с разоблачением культа Сталина, где приводит многие решения на «расстрельных письмах» с росписями Молотова, Кагановича, Микояна, других… а его росписи нет, как будто бы он не участвовал. Это тоже все наводило на мысль о том, что кто-то… и скорее всего именно с ведома Серова… сделал так, чтобы росписи Хрущева испарились» [5.1].

Возможно, И. Серов действительно сделал так, чтобы откуда-то «испарились» компрометирующие Н. Хрущева росписи, возможно, знал про него что-то такое, что позволяло на него повлиять и добиться нужных результатов. Да еще и ездил с Н. Хрущевым постоянно и по стране, и за границу, чтобы не выпускать его из-под контроля.

Т.о. И. Серов, пользуясь неограниченным влиянием на Хрущева, мог убедить (или заставить?) того перейти к согласованной с Англией и Францией политике.

Следует учитывать, что XX съезд КПСС очень сильно ударил именно по французским коммунистам. Во Франции коммунисты очень умело поставили пропаганду, и многие французы представляли СССР как некое подобие земного рая и хотели превратить Францию в то же самое. Более того, в случае войны коммунисты во Франции могли сыграть роль «пятой колонны». В начале 1950-х сенатор Франции, генеральный секретарь ФКП М. Торез публично заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства. И ничего ему за это не было – настолько сильно было влияние коммунистов во Франции, что власти боялись их трогать. Но когда французы после XX съезда узнали, что реальный СССР был весьма далек от рая, а Сталин допускал такие вещи, которые видеть у себя в стране им никак не хотелось, то авторитет компартии упал просто катастрофически. Тираж газеты французских коммунистов «L'Humanite» снизился с 1 000 000 в 1956 г. до 80 000 в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте – со 150 до 7. Т.о. проблема в виде чрезмерного усиления местных коммунистов для правящих кругов Франции была устранена (что также соответствовало интересам Англии).

Вообще, когда говорят про Англию и Францию в период с конца XIX века (особенно после свержения Наполеона III в 1870 г.), следует учитывать, что взаимосвязь между ними была более чем теснейшей, а после 2 мв усилилась еще больше.

Ш. де Голль в июне 1940 г. предлагал французскому правительству создать Франко-Британский Союз с объединением Великобритании и Франции в единое государство – с единым правительством, единой армией и с единым гражданством, а после капитуляции правительства Петена перед немцами де Голль находился в основном в Лондоне, и в Лондоне располагалась штаб-квартира его организации «Сражающаяся Франция» (в 1940—43 гг.) Будучи президентом, Ш. де Голль назначил премьер-министром Франции Ж. Помпиду, генерального директора банка Ротшильдов.

Все, что было выгодно Англии, было выгодно Франции, а все, что было выгодно Франции, было выгодно Англии.

XX съезд КПСС состоялся в феврале 1956 г., а в апреле 1956 г. 1-й секретарь ЦК КПСС Н. Хрущев и председатель СМ СССР Н.А. Булганин отправились с официальным визитом в Великобританию, надеясь подружиться с англичанами (а следовательно, и с французами) окончательно и бесповоротно. Однако не получилось. Визит окончился полным провалом – после возвращения из Англии Н. Хрущев резко разворачивается с англо-французского на американский вектор в политике и начинает совместно с США действовать против Англии и Франции.

Ограничившись Югославией, культом личности и реабилитацией репрессированных, дальше по пути Берии Хрущев не пошел, а 16 июня 1956 г. даже ликвидировал Карело-Финскую ССР, присоединив ее к России.

А в июле 1956 г. в Египте был национализирован Суэцкий канал.

К тому времени нефть уже становится основой энергетического баланса – стремительно развивается автомобильный и авиационный транспорт, паровозы заменяются тепловозами, пароходы – теплоходами, тепловые электростанции переходят с угля на мазут. Нефть в Европу везли на танкерах с Ближнего Востока, через Суэцкий канал (схема маршрута: Персидский залив => Ормузский пролив => Аравийское море => Аденский залив => Красное море => Суэцкий канал => Средиземное море). Суэцкий канал являлся совместной англо-французской собственностью, оставался таковой и после получения Египтом независимости. Но вот в 1952 г. к власти в Египте приходит Г. Насер, ориентирующийся на Советский Союз, и СССР начинает ему оказывать всевозможную помощь, главным образом, военную – предоставляет оружие и направляет военных советников. Все, что делает Насер, он согласовывает с советским руководством.

Кроме того, в Египте находился резидент ЦРУ М. Коупленд, который в своих мемуарах описывает, как он дал Насеру взятку в размере 3 000 000$, но египетский лидер потратил ее не на личные нужды, а на строительство радиотрансляционной башни. Возможно, Насер действительно был бескорыстным аскетом и на себя лично ни цента ни истратил, но сам факт, что он получал деньги от американского разведчика, говорит о многом.

В конце 1955 г. США совершают хитрый дипломатический маневр – предлагают Великобритании пообещать Насеру деньги на строительство Асуанской плотины и таким способом «отбить» египетского лидера у СССР. Денег у Великобритании нет, но американцы обещают сами это дело просубсидировать через Всемирный банк (США выделят средства банку, а банк оформит заем Египту).

Англичане начинают переговоры с Насером, даже обещают ему вывести английские войска из зоны Суэцкого канала (остававшиеся там с колониальных времен) и, чтобы продемонстрировать добрые намерения, к 13 июня 1956 г. войска выводят. Насер согласен дружить и ждет денег на Асуанскую плотину.

И тут госсекретарь США Д.Ф. Даллес 19 июля 1956 г. вдруг неожиданно сообщает, что американский Сенат отказался выделить деньги на помощь Египту, поэтому проект финансирования Асуанской плотины через Всемирный банк отменяется. Насер был разъярен, унижен и жаждал мести.

26-го он принимает решение о национализации Суэцкого канала, и египетская армия берет его под свой полный контроль, отстранив от управления англо-французскую администрацию (что, собственно, и требовалось США). Говоря современными русскими терминами, американцы развели англичан как лохов. (Т.е. надо признать, что виновниками являются американцы, но до них нельзя дотянуться – руки у египтян коротки, и потому «бьют» крайних – англичан. – А.Ш.).

Необходимо отметить, что без согласования с СССР решение Насера о национализации канала было невозможным. Т.о., национализация Суэцкого канала являлась совместным ударом СССР и США по интересам Западной Европы в целом.

Только что открытые нефтяные месторождения в Ливии скупает А. Хаммер. Т.о., в случае необходимости Европу можно было полностью лишить нефти – перекрыть Суэцкий канал и прекратить экспорт из Ливии (но ливийская нефть по сравнению с Персидским заливом – это капля в море, так что Суэцкий канал был многократно важнее).

В 1956 г. месторождения нефти были открыты в Алжире, французской колонии. Однако с 1954 г. там шла война за независимость, повстанцы были объединены во ФНО. (Оружие алжирцам поставляли на первых порах немецкие торговцы, собравшие их на полях Европы в 1945 г. Но за эту «коммерческую» операцию они были практически все уничтожены ОАС. – А.Ш.). Оружие алжирским повстанцам доставлялось морским путем из Египта, и на первоначальном этапе, скорее всего, не обошлось без упоминавшегося резидента ЦРУ. Кроме того, следует учитывать, что ближайшим помощником Насера был А. Садат, сменивший его затем на посту президента Египта. Как сообщил в интервью генерал армии М.А Гареев, в начале 1970-х являвшийся начальником штаба главного военного советника СССР в Египте, «А. Садат еще во время 2мв работал на германскую разведку, против англичан. И у американцев … было досье на него, они на него и жали» [5.2].

Алжирская КП (АКП) создала свои боевые группы, но пока участвовала в войне очень вяло. И вот в июле 1956 г. – когда в Алжире была открыта нефть, а Египтом был отобран у Англии и Франции Суэцкий канал – АКП, управляемая из СССР, вдруг резко активизировалась, и все алжирские коммунисты в полном составе вступили во ФНС и стали сражаться в первых рядах повстанцев, при этом в боях погибли даже 4 члена ЦК.

Т.е. СССР согласованно с США с июля 1956 г. начал конкретно отрезать Европу от нефти по всем направлениям.

Интересно, что английский премьер-министр Э. Иден сам подсказал Н. Хрущеву свое самое слабое место. Как пишет Д. Ергин, во время хрущевско-булганинского визита в Англию «В ходе дискуссий с советскими лидерами Иден предостерег их от вмешательства на Ближнем Востоке. «Я должен прямо сказать о нефти, – заявил он, – мы будем драться за нее». Чтобы его слова были понятными, он добавил: «Мы не можем жить без нефти, и… мы не хотим, чтобы нас придушили» [9]. Кроме того, как сообщает Д. Ергин, перед переговорами Иден зачем-то консультировался о том, что на них говорить, с американским президентом Эйзенхауэром, и тот посоветовал Идену ни в коем случае не соглашаться на советские требования. Т.о., английский премьер-министр разругался с Хрущевым по совету американского президента! Со стороны Э. Иде-на это было просто верхом идиотизма. Но среди английских политиков идиоты не встречаются. Будущих лидеров там готовят с детства, обучают в лучших элитных школах. Полный идиот наверх не пролезет. Поэтому наиболее вероятно, что Э. Иден был таким же «засланным казачком» от Америки, как Г. Трумэн был «засланным казачком» от Англии. Если политический лидер действует явно в ущерб своей стране, это не значит, что он идиот, это значит, что на него есть какие-то инструменты давления (компромат, например), и по-другому он поступить не может. В пользу этой версии говорит и та причина, по которой Н. Хрущев совершил такой резкий и неожиданный переход к антианглийской политике.

19 апреля 1956 г., когда крейсер «Орджоникидзе», на котором Хрущев и Булганин приплыли в Англию, стоял в гавани Портсмута, английская военная разведка направила водолаза и подводного диверсанта Л. Крэбба, по официальной версии, осмотреть днище советского военного корабля. Крэбб не вернулся и пропал без вести.

И только 15 ноября 2007 г. отставной военный водолаз Э. Кольцов рассказал [5.3], что, заподозрив неладное, командование отправило его изучить обстановку под килем «Орджоникидзе», и там он увидел английского водолаза, устанавливающего мину, и перерезал ему горло. Поступок Л. Крэбба с нормальной точки зрения был необъясним – закладывать мину под кораблем, на котором прибыли руководители страны, с которой необходимо заключить союз, и которая может принести Англии просто неоценимую помощь! Да еще и так топорно сработать, чтобы в случае взрыва всему миру стало ясно, что корабль заминировали английские диверсанты! А вот если посмотреть на это с другой стороны? Английский премьер (если принять версию, что он был агентом влияния американцев) дает указание заминировать хрущевский корабль, а затем от имени какого-нибудь «друга Советского Союза» предупреждает об этом командира корабля (ведь командование не просто так, ни с того ни с сего «заподозрило неладное» и отправило водолаза Кольцова проверить, что происходит под килем).

В этом случае Хрущев, убедившись, что англичане пытаются его убить, вполне естественно стал бы врагом англичан и стал бы проводить антианглийскую политику Так и получилось. Э. Иден стал премьер-министром в 1955 г., но с ним быстро разобрались, и уже 10 января 1957 г. он был смещен с поста премьера, ему присвоили титул лорда Эвона. Он писал мемуары и много путешествовал.

Итак, Э. Иден подсказал Н. Хрущеву, что «мы не можем жить без нефти, и… мы не хотим, чтобы нас придушили», и англичан, и французов стали душить, отрезая их от источников нефти. После этого решить проблему можно было только военным путем – Англии и Франции было необходимо отбить у Египта обратно Суэцкий канал.

Однако, если напасть на Египет, существовала угроза, что вмешается СССР и направит свои войска на помощь египтянам. Англия, Франция и США формально были союзниками по НАТО, и открытое вооруженное противостояние между ними было маловероятным – воевали спецслужбы, а политики улыбались и притворялись, что дружат.

Вооруженному вмешательству СССР в защиту Египта никакая игра перед избирателями не препятствовала, поэтому Советский Союз надо было отвлечь какой-нибудь проблемой, причем настолько серьезной проблемой, чтобы ему стало не до Египта.

Такой проблемой стал контрреволюционный мятеж в Венгрии 1956 г., в возникновении которого решающую роль сыграли органы государственной безопасности Венгрии и СССР.

Венгрия в 1944—45 гг. была освобождена и по договоренности вошла в советскую сферу влияния. К власти советские войска привели коммунистов: их партия до 1948 г. называлась Венгерская КП, а с 1948 г. – Венгерская партия трудящихся (ВИТ). Политический режим в Венгрии был скопирован со сталинского, только в еще более жесткой форме, а местным венгерским «вождем» стал М. Ракоши – бывший работник Коминтерна, привезенный из СССР. Венгрия беспрекословно выполняла все указания из Москвы, руководство объявило курс на строительство социализма.

19 июля госсекретарь США Д. Даллес официально заявил, что план финансирования Асуанской плотины отменяется, и тем самым спровоцировал национализацию Суэцкого канала. Но английская разведка узнала о готовящемся заявлении Даллеса значительно раньше (оно стало сюрпризом только для Э. Идена и Насера – все, кому надо, уже давно были в курсе) и поэтому успела разработать план действий и согласовать его с друзьями из КГБ.

А 18 июля в социалистической Венгрии произошел государственный переворот. М. Ракоши был смещен с занимаемой должности, и его место занял Э. Гере, который был министром государственной безопасности. С 1919 г. по 1945 г. он жил в СССР, работал в Коминтерне и в НКВД, во время Гражданской войны в Испании был направлен туда в командировку и за свое пристрастие к расстрелам получил прозвище «Мясник из Барселоны».

Политический режим М. Ракоши был гораздо более жестким, чем сталинский. (Тому было много причин, отметим такую: если из поляков, чехов и словаков, румын и югославов были созданы части, сражающиеся против Гитлера, то венгры и немцы не сражались на стороне русских – А.Ш.). А тут еще Венгрию возглавил после него «Мясник из Барселоны». Казалось бы, он должен был закрутить все гайки до такой степени, чтобы ни один противник социализма ни пикнул (если таковой хоть один еще на свободе остался). Но получилось совершенно наоборот. В стране, как на дрожжах, вдруг неожиданно расплодились демократы и диссиденты. По Венгрии прокатилась волна антикоммунистических и антисоветских настроений, студенты стали толпами выходить из комсомола, интеллигенция требовала демократических преобразований, возникает «Кружок Петефи» и масса других диссидентских организаций, требовавших демократизации Венгрии.

Давайте зададимся вопросом: откуда при тоталитарном коммунистическом режиме могли взяться целые толпы демократов? К тому времени, как шеф венгерского МГБ возглавил страну, никаких демократов в Венгрии не наблюдалось (ибо он их всех пересажал, а многих и перестрелял по заданию тов. Ракоши), но стоило Э. Гере самому «встать у руля» – тут демократы как из-под земли вдруг появились, да еще и в огромных количествах.

Чтобы это понять неспециалистам, необходимо прочитать появившуюся в 1991 г. книгу А Экштейна «Дневник стукача» [28].

А. Экштейн, раскаявшийся бывший советский «стукач», в своей книге рассказывает о том, как в 1977 г., отбывая наказание в местах лишения свободы, он был завербован оперчастью колонии и стал агентом (сексотом, стукачом – называйте это как хотите), получил агентурный псевдоним «Назаров».

Агент «Назаров» стал тайно информировать оперуполномоченных о совершившихся и готовящихся правонарушениях; при этом, для повышения своего авторитета среди осужденных, ему разрешалось устраивать драки, употреблять и иметь безнаказанно наркотики, не работать, и даже, для повышения авторитета, он мог ударить сотрудника администрации (точнее, ему это предписывалось. – А.Ш.), после чего имитировалось его наказание, а авторитет и уважение среди осужденных повышались до небес. Несколько раз он подбрасывал наркотики другим заключенным, прессовал неугодных администрации и т.д. После освобождения из мест лишения свободы в 1989 г. Экштейн предложил свои услуги КГБ, и ему дали задание вступить в местное неформальное политобъединение в Таганроге и информировать КГБ о его деятельности, затем он информировал КГБ о деятельности других местных организаций демократов. Затем А. Экштейна замучила совесть (или по каким-то другим причинам), и он решил публично признаться в стукачестве.

Признался один, а сколько их таких – большой вопрос.

Генерал П. Судоплатов сообщает, что его жена также работала в НКВД, и «с 1934 г. в ее обязанности входила работа с сетью осведомителей в только что созданном Союзе писателей и в среде творческой интеллигенции»; у легендарного разведчика Н.И. Кузнецова, до войны работавшего в управлении НКВД по Москве, «была сеть осведомителей среди московских артистов»; профессор К. Гамсахурдиа, «являлся старейшим осведомителем НКВД»; в Новодевичьем монастыре «большинство служителей монастыря были тайными осведомителями НКВД» [21].

Ныне утверждается, что у бывшего министра безопасности России В. Баранникова был список из 2200 политических деятелей новой независимой России, ранее являвшихся агентами КГБ [5.4]. Т.е. стукачей среди советской интеллигенции и разных демократических и антикоммунистических организаций перестроечного периода была огромная масса, а если учесть, что «стукач по сути и по смыслу провокатор», то сами эти организации вполне могли создаваться по заданию кураторов из госбезопасности, чтобы спровоцировать какие-то события. А венгерское ГБ, как уже говорилось, формировалось и обучалось советским ГБ, и работало теми же методами.

В реалиях венгерского тоталитарного режима это вообще был единственный способ создания демократических организаций – в условиях, когда всех инакомыслящих тут же «закладывали», после чего они или попадали на нары или их ставили к стенке; демократы в большом количестве могли появиться только одним путем – если вдруг оперативники из местного ГБ дали стукачам задание меньше стучать, а больше провоцировать.

Понятно, что не обошлось без эксцессов, многие сотрудники МГБ даже были убиты во время последующих событий (т.к. толпа, подстрекаемая провокаторами, может стать неуправляемой и начать крушить и ломать даже то, что заранее не было запланировано), но в пользу именно стукаческой природы тех событий говорит и такой факт: после подавления восстания служба госбезопасности была полностью расформирована и заново создана с нуля, из новых людей. Т.е. всем прежним сотрудникам госбезопасности новые власти Венгрии не доверяли автоматически, а значит – считали именно их виновными в провоцировании событий.