В.В. Путин. Роль в истории

Если раньше тот факт, что РФ дотирует экономику США, покупая убыточные американские бумаги (их доходность отставала от инфляции) преподносился путинопропагандой как великое достижение (мол, смотрите, как много у нас денег, их девать некуда), то об этой покупке кремлепропаганда глухо молчит. Самое смешное, что сокращение пакета трежерис тоже преподносилось пропагандонами вроде Коли Старикова как мудрый стратегический шаг мудрого Пу. Дескать, щас мы скинем ничем не подкрепленные долговые расписки американского казначейства – и у них там дефолт бомбанет.

На самом деле снижение российского пакета трежерис (в октябре 2013 г. он достиг рекордных $149,9 млрд.) имеет под собой весьма прозаическую причину – бумаги продавали, чтоб рубль не рухнул. Обвальное сокращение этих активов на $26 млрд. имело место в марте 2014 г., когда падение рубля достигло исторического минимума – почти 37 рублей за бакс, и при этом ЦБ рекордными темпами избавлялся от валютных резервов – только за один день 5 марта на спасение рубля была потрачена фантастическая сумма в $11,3 млрд.! Но как только видимость «стабильности рубля» была восстановлена, кремлевские данники принялись спешно выводить валютную выручку РФ на Запад, с которым типа Путин вступил в открытое противостояние.

Кто же отдает свои деньги просто так тому, с кем противостоит? А тут картина просто фантастическая: Запад против России типа санкции, а Россия Западу со всего размаха хлобысь мешком денег – типа, нате, подавитесь, гады! «Противостояние» Кремля и Запада – глобальный спектакль для лохов, который выгоден как элитам РФ, так и западным властям. Холопы по обе стороны «линии фронта» с энтузиазмом мочат друг друга в интернетах, позабыв о реальных проблемах, а паны тем временем продолжают вас выдаивать.

Ватники, вы можете еще тысячу раз повторить, что не имеет значения, в чьих постелях спят дочки Путина, и вообще, плевать на то, что дети всей рашко-илитки уже свалили на Запад. Объективные финансовые показатели говорят, что именно это имеет значение. Вашими денежками распоряжаетесь не вы, а ваша илитка. Куда илитка (пока вывезены семьи) – туда и ваши денежки утекают.

Ладно, не расстраивайтесь. Идите получите суточную порцию теле-наркотика и забудьтесь сладким сном, в котором вы водружаете триколор над развалинами Белого Дома и мочитесь на руины Уолл-Стрит. Противостояние с Западом успешно продолжается в сознании зомби. После крымской эпопеи масса идиотов в РФ вдруг уверовала, что Вова Путин стал «патриотом». Мол, да, раньше он юлил перед Западом, прогибался перед олигархами, организовывал кормушку своим питерским дружкам, а потом вдруг переродился в «государственника» и чуть ли не сталиниста. Ага, вот он уже не возражает против возвращения Волгограду исторического имени Сталинград, хотя раньше всегда нос кривил и плевался, что обеления тирана не допустит ни под каким соусом.

С чем связана такая метаморфоза? «Ватники» уверенно говорят: мол, пример Хусейна, Каддафи и Асада показал, что Запад кидает своих «младших партеров» на деньги, свергает и чаще всего убивает, а поэтому мудрый Пу решил лечь под Китай, обратив свой взор на Восток, а чтобы удержаться у власти, вынужден укреплять государство – перевооружать армию, бороться с коррупцией, перекрывать возможности для утечки капитала и вообще, действовать в интересах народа, иначе майдан неизбежен.

Так патриот ли Путин? А вот интересный факт. Еще в 1999 г., когда Путин стал преемником на должности премьера, разразился скандал: выяснилось, что путинские дочери Катя и Маша учатся в иностранной школе. Очевидно, что ни один патриот, тем более, глава правительства, не отдаст своих детей в заграничную школу. Это ж насколько надо не верить в страну, которую ты возглавляешь? Но у Путина, правда, тут имеется маленькая и довольно беспомощная отмазка: юридически школа была иностранной, но географически находилась в Москве под юрисдикцией посольства ФРГ. Так что царь Вова может, не моргнув глазом, заявлять, что его дети, в отличие от детей всей остальной илитки, учились на «родине».

Собственно, причиной скандала стало не то, что премьерские детки обучаются на немецком языке (русский им, в принципе, без надобности, а вот язык будущей страны проживания надо знать), а то, что ездят в посольство они на папиной служебной машине, да и официальной премьерской зарплаты никак не хватало на оплату обучения деток в школе. Тут легко предположить, что либо у Путина были «нетрудовые доходы», и этим он ничем не отличается от прочей илитки, либо он оказывал Германии некие услуги, о которых можно только догадываться. Впрочем, одно другому не мешает. Начинали свое обучение путинские отпрыски (тогда – скромного служащего питерской мэрии) тоже не в простой школе, а в немецкой элитной гимназии «Петершуле», первой частной школе Петербурга. Вопрос, из каких доходов папа платил за обучение, оставим за скобками. Как пишет «Собеседник», Путин еще и «серьезно помогал» этой частной школе.

Кстати, как предполагает издание, германская школа в Москве, куда перешли учиться Катя с Машей после переезда Путина в столицу, была не просто школой, а гнездом иностранных спецслужб. «Собеседник» приводит такой примечательный факт:

«В ночь на 30 ноября 2008-го на проспекте Вернадского один из учителей посольской школы, Томас Хоберт, на автомобиле «Порше Кайен» на скорости 140 км/ч снес на переходе двух студентов. По Венской конвенции административно-технический персонал посольств не имеет иммунитета при совершении таких преступлений, но Хоберта почему-то отпустили, и немец сбежал в Кельн, где его фактически оправдали.

– Мы с адвокатом пришли к выводу, что Хоберт – сотрудник западных спецслужб, – пояснила мать одного из погибших ребят Ольга Камынина. – В Германии у него был старенький «Опель Корса», а в России сразу появился дорогущий «Порше Кайен» – у простых учителей таких машин не бывает. Еще у него было право на ношение в России оружия. В его личных документах указан неверный адрес в ФРГ, что для немцев нехарактерно. Даже его местонахождение сейчас неизвестно. Думаю, преподавательская деятельность была для Хоберта лишь прикрытием».

Продолжили свое обучение в 2005 г. Маня с Катей тоже на «родине», в Петербургском университете, если верить официальным заверениям. Правда, проверить это невозможно, поскольку они обучались по «спецпрограмме» на дому. А где у них был дом, можно только догадываться. Что девочки делали 2 и 3 года от момента окончания школы до поступления в вуз, неизвестно. По слухам, они проживали это время в Мюнхене.

Журналисты постоянно задавали нацлидеру вопросы (когда еще можно было их задавать), почему жизнь его семьи окутана большей тайной, чем места дислокации пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет. Сабж ответил буквально следующее:

«Вы знаете, к сожалению, у нас много проблем, связанных с терроризмом, и мы просто обязаны думать о безопасности членов семьи, в том числе, прежде всего, детей, дочерей. Они живут нормально, обычной жизнью, учатся в университете. Они довольны, у них есть друзья – все в порядке. Но вытаскивать их на публичную общественную сцену я не считаю нужным, да и они этого не хотят».

Намек был понят. Отечественная пресса, чтобы не быть обвиненной в пособничестве террористам, постаралась забыть о существовании у Путина детей. Поэтому об их жизни можно судить в основном по обильным публикациям в зарубежной прессе. Что пишут буржуи: младшая Катя будто бы вышла замуж за корейца (южного, конечно) Юн Джун Вона, сына южнокорейского адмирала. Южнокорейская армия, напомню, – фактически филиал американской. Со слов скрипачки Леттис Роуботэм, игравшей на мероприятии, трехдневная свадебная церемония якобы проходила в элитном отеле La Mamounia в Марракеше (Марокко). Потом кореец Кате будто бы наскучил, и они расстались и теперь «просто дружат» (с его слов). В настоящее время Катя проживает в Германии, в Мюнхене. Может, они прямо там и дружат?

Ее сестра Маша, по слухам, будто бы вышла замуж за мелкого олигарха Георгия Трефилова, свадьба состоялась в Греции, на острове Санторини в июне 2005 года. Если свадьба с олигархом не была фейком (скорее всего, это, конечно, фейк), то и развод должен был иметь место. Потому что по последней доступной информации Маня проживает в Голландии, в городе Ворсхоотен, и сожительствует с 33-летним аборигеном Йорритом Фаассеном, бывшим топ-менеджером компаний «Стройтрансгаз» и «Газпром». В медиа упоминается район проживания сладкой парочки – Krimwijk Heet, где она занимает пентхаус в элитном доме. 15 мая 2012 г. болгарский телеканал BTV сообщил, что Маша родила от голландца ребенка.

Об этом голландце De Telegraaf сообщает, что он «стал жертвой конфликта на Рублево-Успенском шоссе в ноябре 2010 года, когда на его машину напали охранники банкира Матвея Урина. Впоследствии реальный тюремный срок за этот эпизод получил сам Урин. Кроме того, ЦБ отозвал лицензии у нескольких кредитных организаций бизнесмена, их деятельность суд признал мошеннической».

То есть парнишка этот о-о-чень непростой… Странно как-то получается: гражданин Германии, препод из школы, где учились путинские детки, водит машину пьяным, сбивает двух граждан России и не несет никакого наказания. А гражданин Голландии, которому всего лишь рожу набили охранники банкира, чьему кортежу на Рублевском шоссе он осмелился не уступить дорогу, получает сатисфакцию в виде немедленного ареста (всего через три часа) всех виновников инцидента, причем банкиру, который в избиении не участвовал, и даже рядом не стоял, и даже, с его слов, был не в курсе, впаяли за эту невинную шалость аж 4,5 года лишения свободы. Знаете ли вы хоть один случай, когда бы банкира, чиновника или их деток наказали за беспредел на дороге, если пострадавшим выступил простой гражданин России? Обратных случаев тысячи. А вот иностранцам в Russia, которой правит патриот Путин, – почет, уважуха и поясной поклон.

Встречаются друг с другом путинские девочки тоже явно не на родине. Известно, что они неоднократно гостили на вилле у Сильвио Берлускони, о чем недавно поведал он сам. Собственно, отрицать это было глупо, поскольку вездесущие папарацци запечатлели путинских дочерей с Барбарой Берлускони. Бывают ли дети царя-патриота в РФ? Сведений об этом нет, зато часто можно наткнуться на утверждения, что Маша с 2005 г. не проживает в России.

Напрямую Путин не признал, что его дочери свалили nach Vaterland. Однако уже то, что официальный Кремль неоднократно опровергал «слухи» об этом, говорит о том, что это не слухи. Иначе с чего это пресс-секретарь первого лица Песков будет обсуждать лживые публикации в желтой прессе, которым все равно никто не верит? Еще бы он заявил на весь мир, что президент не состоит в половой связи с гражданкой Кабаевой – это того же разряда был бы фортель. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь, и на шквал публикаций в мировой прессе как-то надо реагировать, иначе соотечественники сочтут упорное молчание за молчаливое согласие.

Лучшим опровержением было бы вообще не делать тайны из своей семейной жизни. Вову никто насильно в президенты не тянул. А быть публичным политиком – значит испытывать некоторые неудобства. У президентов нет частной жизни. Американские президенты (ни один из них) никогда не прятали своих детей. Их появление на публике – составляющая американской политической культуры. Царь Вован, который любит потрындеть про открытость и transparency, сам этого избегает с маниакальным фанатизмом заигравшегося в конспирацию чекиста. Таким образом, никаких сомнений в том, что дети Путина уже свалили из Russia, нет.

Невнятное бормотание Путина про угрозу терроризма, из-за которой он якобы прячет своих детей, – бредятина. Члены семей высших государственных функционеров находятся под охраной ФСО. И если не было ни одной попытки покушения на первое лицо, на премьера, на председателя Госдумы, и даже на губернаторов у нас никто не посягает, то с чего бы это террористы будут интересоваться детьми этих лиц? Нет логики. Но, повторюсь, на то и существуют спецслужбы, чтобы подобное было в принципе невозможно. Или гэбня уже настолько недееспособна, что не в состоянии защитить семью своего хозяина?

У некоторых может возникнуть вопрос: мол, кому какое дело, где живут дети главы государства – пусть хоть в Голландии и Германии. Это, дескать, частное дело. Они – свободные люди в свободном мире. Нет, глупыши, это не частное дело. Вплоть до конца XIX века у правящих домов существовал обычай брать в заложники представителей элиты зависимых и побежденных стран. Например, при дворе турецких султанов обитали многочисленные члены семей правителей вассальных княжеств, эмиратов и халифатов. Хорошо себя ведет вассал – и принцесса-заложница его как сыр в масле катается, обедает за султанским столом, спит на мягких перинах. А если вассал вдруг задерживает выплату дани или во время войны не проявляет особого энтузиазма, так его дочь немедля переводят в разряд наложниц, а в худшем случае – голову секир-башка и диппочтой папочке отправляют. Пусть знает свое место. Отголосок этой традиции можно увидеть, например, в том, что плененный сын Шамиля был фактически усыновлен российским императором Николаем.

Так вот, если дети первого лица постоянно проживают за границей, то это без всяких преувеличений является свидетельством вассального отношения России по отношению к Западу без всяких там нелепых отмазок про то, что они взрослые люди и вольны жить, где захотят. Если так, то президент должен отказаться от своего поста. А то что же получается – всяким мелким сошкам нельзя находиться на госслужбе, если имеют квартирку в Турции и счет в зарубежном банке, потому что таким образом они дают иностранным государствам инструмент воздействия на политику ядерной сверхдержавы, а дочери президента живут за границей, и это не дает «нашим партнерам» инструмента влияния? По крайней мере, западные лидеры, несмотря на всю свою хваленую демократию и свободу личности, не отправляют своих детей на ПМЖ в страны «вероятного противника». Если вам хоть один подобный случай известен, прошу срочно мне об этом сообщить.

Вот сейчас у Кремля с Западом как бы типа «обострение отношений» из-за Украины. Понятно, что это спектакль для тупых russische schweine, но вдруг дело дойдет до реального обострения? Представьте себе такую ситуацию – звонит фрау Меркель своему камраду Вольдемару обсудить актуальные вопросы межгосударственных отношений и как бы между делом заявляет:

– Vova, я очень ценю дружбу с тобой, mein herz, и ради нее даже оказала тебе небольшую личную услугу. Твоя дочь, fr?ulein Katie недавно была арестована мюнхенской полицией за управление автомобилем в пьяном виде. Но хуже всего, что в ее сумке была обнаружено пара килограмм кокаина. Vova, в нашей стране за это можно получить 15 лет тюрьмы, впрочем, как и в вашей. Будь спокоен, я приложила все свои силы, чтобы полиция навсегда забыла об этом маленьком недоразумении. Но и ты, Vova, будь другом, помоги нашему общему приятелю Petro разобраться с террористами, захватившими Donbass, отправь ему на помощь 10 тысяч чеченцев. И тогда, будь уверен, я помогу и твоей Marie.

– А что с Машей? – тревожно вопрошает папочка.

– О, мне право неловко расстраивать тебя, Vova, но в багажнике машины Katie лежал труп сожителя твоей Mari, и она уже созналась в убийстве на почве ревности. Это дело будет куда сложнее уладить, но обещаю, что если ты поможешь нашему киевскому другу, то и эта проблема будет решена…

Изменится ли политика РФ в отношении соседней страны после такой беседы? Можете не сомневаться, что на 180 градусов! Причем вне зависимости от того, реально спалились «золотые девочки» на наркоте, или западные спецслужбы привычно совершили гнусную провокацию. Кто еще посмеет сказать, что проживание за границей детей илитки нашего бантустана вовсе не является инструментом влияния на эту самую илитку?..

Насчет патриотизма Herr Putin еще вопросы будут? Только не надо бла-бла-бла про то, как он любит «Ладу-Калину». В качестве членовоза он предпочитает «истинно немецкое качество» – Mercedes Pullman. Как всякий туземный царек, Вова демонстративно предпочитает сделанные белыми людьми стеклянные бусы. Американский президент ездит на американской машине, французский – на французской, итальянский премьер – на итальянской, даже китайские коммунистические вожди передвигаются исключительно на произведенных в коммунистическом Китае авто. И лишь наш кремлевский патриот настолько презирает все русское, что даже на собственную инагурацию ехал в импортной тачке. Бронированный ЗИЛ ручной сборки, в котором генсеки не брезговали прокатить американских президентов, для него, видать, недостаточно хорош.

А часы наш люто обожаемый kaiser какие носит – неужто пацанские «Командирские»? Не, только импортные, и не какие-нибудь там плебейские, как у Обамы (всего за $200)! Самые дешевые путинские часики стоят $6 000. А всего на его руке засветились хронометры общей стоимостью $650 000. Это только те, что засветились…

По нормам дипломатического этикета лидер уважающей себя державы во время официальных заграничных визитов всегда выступает только на родном языке. Путин же демонстративно то на немецком речугу задвинет в Берлине, то на ломаном английском по телесуфлеру шпарит. И ведь даже не постеснялся этот позор на официальном сайте выложить! Тьфу, стыдоба!

Ау, «ватники», может, вы предъявите хоть какой-нибудь повод считать царя Вову патриотом «этой страны»?

Как Путин крепил оборону

Ватники с гордостью за своего вождя заявляют, что Путин, дескать, укрепил обороноспособность Расеюшки так, что нам теперь никакой враг не страшен. В качестве аргумента они приводят длинный список танков, БТР, самолетов и прочего железа, поставленного вооруженным силам за годы правления последнего царя. Ребята, вам самим-то не смешно? Всего этого советского еще железа у СССР было чуть не на порядок больше, однако Союз был уничтожен без всякого вторжения извне. Поэтому накопление боевой техники не дает ничего, кроме иллюзии безопасности. Точнее, эту иллюзию дает телепропаганда.

В XXI веке даже ядерное оружие не гарантирует мира. Войны стали многоуровневыми, или, как говорят специалисты, «гибридными». Армия, конечно, играет важную роль в защите суверенитета страны, но отнюдь не главную. Смешно вообще говорить о том, что армия способна отстоять суверенитет России, если у России нет суверенной элиты.

Не буду отрицать, что в годы царствования Путина стремительная утилизация армии была замедлена, а где-то даже наметилось восстановление боеспособности, например, в ВВС. Но при этом продолжились и бесконечные разрушительные реформы, та же сердюковщина имела место не только при Путине, но и по его личной инициативе. Насколько армия готова или не готова к современной войне, я считаю спорить абсолютно бессмысленным, я даже не буду обосновывать свой большой скепсис по поводу ее мнимой боеготовности. Только большая война может объективно показать, на что способны наши вооруженные силы. Нет большой войны? Ну и слава богу!

Однако не могу обойти вниманием крайне отвратительную черту путинщины – воровство. Воровство пропитало все поры власти. Где есть деньги – там есть воровство. А гособоронзаказ – это воровство иногда в чистом виде. Все знают, почему власть у нас любит дорожное строительство – потому что на дорогах воровать очень удобно: стоимость работ завышается на порядок, деньги отмываются и в конечном итоге оседают в карманах «слуг народа». Так вот, воровство на оборонных расходах осуществляется по той же схеме. На начало 2015 г. дебиторская задолженность по госзакупкам превысила четыре триллиона рублей (это практически 30 % госбюджета), основной вклад в эту цифру внес ВПК. Что значит «дебиторская задолженность»? Это значит, что правительство проавансировало поставки той или иной продукции тем же оборонным предприятиям, а они продукцию не поставили. Типичная ситуация: денег нет, заказанной продукции нет, спросить не с кого, потому что практически все предприятия ВПК – банкроты. Правда, есть «эффективные менеджеры» во главе этих предприятий, но кто же с них спросит, особенно если они поделились, с кем надо?

Танк Т-90, производимый «Уралвагонзаводом», по состоянию на 2010 г. стоил 70 миллионов рублей, а вот на 2011 г. стоимость российского танка заявлена уже выше на 48 миллионов. Увеличение стоимости конечного продукта за год почти на 70 % не может происходить естественным путем. Впрочем, это не предел. Сам Путин сетовал, что некоторые контракты в оборонке после подписания договора вдруг дорожают в 11 раз. Так что с обороной у нас получается так же, как с олимпиадой: дворцы и набережные – положительный побочный эффект от разворовывания бюджета в $50 млрд. А тут, получается, эффект от распила – танки и самолеты. Правда, эффект этот не всегда положительный. Иногда заказывают такие «гаджеты», которые вооруженным силам никакой пользы, кроме вреда, не приносят. Пример одной такой сделки века – закупка во Франции вертолетоносцев «Мистраль».

Во всей суете с отжимом у России французских вертолетоносцев совершенно за кадром остается вопрос о том, нужны ли российскому флоту эти корабли. Вообще-то они не нужны от слова «совсем». На всяком заводе имеются сотни, а иногда и тысячи станков, но каждый станок выполняет строго определенную задачу. Поэтому каким бы хорошим ни был станок для вакуумной упаковки сосисок, на автозаводе он не нужен, для него просто нет задач. Точно так же, как на кондитерской фабрике не имеет смысла 600-тонный пресс.

На флоте всякий корабль или вспомогательное судно заточено под выполнение определенной задачи или ряда задач. Танкер никаких задач кроме перевозки топлива выполнять не может. Есть, конечно, корабли, как говорится, широкого профиля, например, легкий ракетный крейсер, который помимо действий на коммуникациях противника, может и патрульную службу нести, и конвои сопровождать, и в десантных операциях участвовать, и противолодочную оборону осуществлять. Хотя, конечно, с последней задачей гораздо эффективнее справятся специальные противолодочные корабли. Есть боевые единицы, которые могут действовать только в составе соединений, а есть те, что заточены под автономную работу. Например, атомный подводный крейсер способен без всякого эскорта проследовать в определенную точку мирового океана и, даже не всплывая на поверхность, стереть с земли парочку городов. Десантные же корабли не способны действовать без прикрытия с воздуха, без противолодочного эскорта, если тральщики не расчистят фарватер, они не смогут подойти к месту высадки десанта, а если не будут подавлены средства береговой обороны противника, они не смогут высадить десант.

Так вот, вертолетоносцы типа «Мистраль» относятся к классу универсальных десантных кораблей (УДК). УДК можно использовать исключительно при проведении десантных операций, для огневой поддержки десанта и его снабжения. На десантных кораблях типа «Мистраль» можно разместить 450 морских пехотинцев. Пусть слово «вертолетоносец» вас не смущает, многие корабли такого класса способны штатно или после некоторой модернизации служить плавучими аэродромами и для боевых самолетов.

А теперь скажите мне, для чего, хотя бы гипотетически, может потребоваться проводить десантную операцию, скажем, Балтийскому флоту? Балтфлот – флот неполноценный, он имеет всего две изолированные и крайне уязвимые базы – Кронштадт и Балтийск (Калининградская область). Что касается Балтийска, то в случае войны лучшее, что может сделать флот – быстро покинуть место стоянки, поскольку Калининградская область со всех сторон окружена странами НАТО, то есть вся группировка российских войск находится там в окружении еще до начала боевых действий. Собственно, флот может пригодиться лишь для эвакуации войск, причем сделать это предстоит еще до начала конфликта, а потом эвакуироваться будет просто некуда, поскольку путь до Кронштадта проходит вдоль берегов вероятного противника и он, скорее всего, захочет пустить на дно все российские корабли. Что касается Кронштадта, то его положение не многим выгоднее. Даже если предположить, что в случае войны Финляндия сохранит нейтралитет, до Кронштадта с территории Эстонии можно буквально из ружья дострелить, а выход из Финского залива будет если не полностью заблокирован, то крайне затруднен.

С осени 1941 до осени 1944 г. Краснознаменный Балтийский флот, запертый в Кронштадте, практически бездействовал. Просто негде ему было действовать, потому что противник контролировал и побережье, и акваторию Балтики, а редкие успешные прорывы подлодок не способны были нарушить вражеские коммуникации. Так вот, сегодня российский БФ будет находится в блокаде с первой же минуты войны. Тут уже ни о каких десантных операциях в принципе речи идти не может.

Да, с целью элементарного самосохранения будет крайне необходимо оккупировать северное побережье Эстонии, впрочем, чего мелочиться, лучше всю Эстонию, включая острова. Но уж совершенно точно, УДК для этого не нужны. Слава богу, этот натовский лимитроф имеет протяженную сухопутную границу с РФ и не имеет полноценной армии, если не считать таковой 5,5-тысячную милиционную бригаду. Может быть, для захвата островов вертолетоносцы могут пригодиться? Нет, и тут они нафиг не нужны. Острова расположены настолько близко от материка, что базировать авиацию на берегу гораздо безопаснее и удобнее с точки зрения логистики. К тому же палубные вертолеты имеют меньший радиус действия, слабое вооружение и грузоподъемность. Я уж молчу о том, что в наследство от СССР Эстонии досталась довольно мощная система береговой обороны, а фарватер в луже Финского залива крайне сложный. Если уж и будет необходимость высаживать десант в Эстонии, то для этого не нужен десантный корабль океанского класса, гораздо более целесообразно здесь использовать малые, но скоростные десантные суда. Мелководный Моонзундский пролив имеет ширину от 6 до 27 км – тут океанский десантный корабль просто неуместен.

Наконец, не стоит забывать и о том, что с ноября до конца апреля Балтика покрыта льдом, и БДК «Мистраль» в это время может выполнять роль то ли неподвижной мишени, то ли плавучей казармы. Главное, пришвартовать его в неглубоком месте, чтобы он, как знаменитый линкор «Марат», после затопления не утонул, а лег днищем на грунт. Да, и все ценное желательно заранее на берег снести.

На Черном море для УДК тоже работы нет. Для обороны он не имеет абсолютно никакого смысла, а в наступательной операции его можно применить только против Украины или Грузии. Но Грузия может быть захвачена сухопутной группировкой в течение нескольких дней с абхазского и осетинского плацдармов, морской десант тут не сыграет и вспомогательной роли. Даже времени на подготовку этой операции уйдет больше, чем на оккупацию всей Грузии. По поводу Украины я имею те же мысли. Мало того, что в качестве вероятного противника эта страна военной доктриной РФ не рассматривается (по крайней мере, до вступления ее в НАТО, что не более вероятно, чем наводнение в центре Сахары). Но даже если рассматривать Украину, как потенциального агрессора или жертву агрессии, то сообщаю: к ней не надо плыть через море, а захват плацдармов на берегу с военной точки зрения лишен всякого смысла: Николаев и Одессу штурмовать с моря не обязательно, достаточно их блокировать, для чего не нужны даже подводные лодки, хватит и бригады легких ракетных катеров. Военно-морского флота для противодействия блокаде у Украины все равно нет.

На Северном флоте вертолетоносцы практической надобности имеют еще меньше, чем на Черном. Осталось рассмотреть тихоокеанский ТВД. Вот тут чисто гипотетически БДК вообще и «Мистрали» в частности могут пригодиться, но только в случае утраты Курильских островов. Мол, сначала просрем, а потом отвоюем обратно. Если не ошибаюсь, Япония планирует иметь в составе своих ВМС шесть эскадренных вертолетоносцев (сейчас имеет два и два эсминца-ветролетоносца). И та же Япония претендует на наши Южные Курилы. Таким образом, наличие на ТОФ малых авианосцев можно воспринимать как ответ на рост «японской военной угрозы». Вот только эта «угроза» слишком призрачна, чтобы тратить на «адекватный ответ» миллиард евро.