Под знаком мантикоры

Кое-как домучил. Разочарование полное, для себя не могу объяснить столь высокий средний балл этого творения, единственный вариант, который нахожу, это то, что балл сформирован любителями фэнтези. Каюсь, я к любителям фэнтези не отношусь, но и к хулителям тоже, лучшие произведения этого жанра мною ценятся достаточно высоко, а упрёк к книге Пехова не в том, что это фэнтези, а в том, что это какая-то патологическая вторичность.Здесь вторично всё, от мира, который предлагается автором до сюжетных ходов. Если хочешь сказать что-то превыше банальных повторов за другими - пойди по пути Толкина - создай свой мир, свою Вселенную, очаруй читателя новизной и неповторимостью. Но не надо брать позднесредневековую Испанию, втискивать в неё какие-то избитые фэнтезийные элементы, типа колдовства и магии, и претендовать на оригинальность. Получается не оригинально, а неимоверно нудно, такое впечатление, что читаешь какой-то эрзац, по факту так и получается. Для чего автор всё это сочинял, только для то…Далее

В общем, братцы мои, я наконец прочитал всего Пехова. Ну, если не считать сомнительного соавторства с Егоровым, где от самого Пехова, как поговаривают, одно имя на обложке, да новой части "Заклинателей", которая вот-вот вышла и ко мне ещё не успела доехать. И что, значит, хочу сказать по итогам - Алексей один из немногих тиражных и известных фэнтезистов, который действительно умеет и в натуре могёт. Ну, какие-то грешки за автором, конечно, водятся - есть, хоть и не великий, ряд клише, которые тянутся из книги в книгу, есть некий устаканившийся набор образов, с которыми ему удобно работать, иногда, особенно в ранних романах, проскакивает "просебятина". Последнего, впрочем, автор и не скрывает, достаточно взглянуть на обложку "Мантикоры". Но в общем и целом Пехов автор сильный и выглядит более чем достойно на фоне переводных авторов средней руки вроде тех же Эванса или Уикса. Вот, например, "Под знаком мантикоры" - окажись этот текст опубликованным в какой-нибудь серии зарубежного фэнте…Далее

Погрузилась в ещё один мир, созданный автором. Правда в этот раз погружение далось мне труднее, на один роман ушло примерно столько же дней, как и на прочитанный залпом цикл Страж. Начало было интересным, но чем дальше я читала, тем скучнее мне становилось, несмотря на постоянную опасность, подстерегающую героя в его расследовании. Может потому что детективные расследования увлекают меня далеко не всегда или потому что мир аналогичный Европе 14-16 веков не самый интересный для меня по атмосфере, может ещё по каким-то причинам, но книга в итоге не стала для меня занимательной. Ещё в книге много интриг и среди знати/политиков и среди духовенства. И оригинальный вариант главенствующей религии, завязанной на магическом даре. Еще в предисловии, на отрывке разговора Учителей становится понятно, что всё будет не просто с религией, а в течении романа герой, и с ним читатели постепенно узнают, в чём подвох. Тут мне вспомнилась дилогия Лукьяненко "Искатели неба", которая когда-то зацепила меня с…Далее