Осторожно: контакт с Высшим разумом

– психопатия – 40 человек;

– параноидные формы – 24;

– истерические – 12;

– гипертимные – 6 человек;

– интеллектуальная недостаточность – 5 человек («индуцированный бред»); органические поражения ЦНС – 80 человек;

– циклотиминия (маниакальная фаза) – 2 человека». (Ажажа В. Г. Неопознанные летающие объекты: новые подходы http://tzone.kulichki.com/articles/other/novpodx.html).

В 1983 году группа ученых, связанных с радикальными религиозными организациями, провела нелегальный эксперимент в неназываемом учреждении.

Ученые выдвинули теорию, что человек, полностью лишенный чувств и стимулов из внешней среды, сможет ощутить присутствие Бога. Они полагали, что пять чувств блокируют наше осознание вечности, и без них человек сможет действительно установить мысленный контакт с Богом. Пожилой мужчина, который заявил, что ему «нечего терять», был единственным подопытным – добровольцем.

Чтобы экранировать его сознание от всех чувств и ощущений, ученые провели сложную операцию, в ходе которой части мозга, отвечающие за сознание, были отделены от всех нервных окончаний. В итоге, хотя подопытный полностью сохранил способность передвигаться, он не мог видеть, слышать, чувствовать, ощущать запах или боль. Лишенный возможности общаться и даже ощущать внешний мир, он остался наедине со своими мыслями.

Ученые отслеживали его состояние, а он описывал свое душевное состояние нечленораздельными предложениями, которые сам не мог слышать. Спустя четыре дня он сообщил, что слышит шипящие неразборчивые голоса в своей голове. Еще два дня спустя мужчина прокричал, что с ним говорит его усопшая супруга – и, более того, он может отвечать ей.

Ученые были заинтригованы, но окончательно они поверили ему только тогда, когда он начал перечислять имена их умерших родственников, о которых ранее не знал. Он имел сведения, которые мог получить только от мертвых супругов или родителей учёных. На этом этапе большинство ученых отказалось от продолжения эксперимента.

После недели мысленных разговоров с мертвыми подопытный заявил, что голоса стали невыносимыми. Всякий раз, когда он бодрствовал, в его сознание проникали сотни голосов, которые отказывались оставлять его в покое. Он часто бросался на стену, тщетно пытаясь вызвать боль. Он умолял ученых дать ему снотворное, чтобы он мог спастись во сне от голосов в голове. Это сработало лишь на три дня, после чего у него начались жестокие ночные кошмары. Подопытный раз за разом повторял, что во сне видит и слышит мертвых людей.

Позже подопытный начал царапать свои невидящие глаза, надеясь установить хоть какой – то контакт с внешним миром. Он бился в истерике и говорил, что голоса мертвых его оглушают и становятся враждебными, рассказывая ему о преисподней и конце света. В какой – то момент он выкрикивал: «Нет рая, нет прощения!» – на протяжении пяти часов подряд. Он постоянно просил об эвтаназии, но ученые были уверены, что очень скоро он войдет в контакт с Богом, как и предполагалось.

Еще день спустя подопытный утратил способность к связной речи. По – видимому, потеряв рассудок, он начал откусывать плоть со своей руки. Ученые привязали его к столу, чтобы он не убил себя. Пару часов спустя подопытный перестал вырываться и кричать. Он слепо уставился в потолок, а из глаз его беззвучно потекли слезы.

Две недели ученым приходилось вводить ему жидкость внутривенно из – за того, что он постоянно рыдал и из – за этого обезвоживал организм. Наконец, он повернул голову набок и прошептал: «Я говорил с Богом, и он покинул нас». В тот же момент все его жизненные процессы остановились. Причина смерти не была установлена.

Третье исследование было приведено членами ОНИОО «Космопоиск» А. Петуховым. О. Архангельской доклад назывался «Статистический и качественный анализ информации, полученной через контактеров от не идентифицированных внешних источников». А. Петухов и О. Архангельская в результате своих исследований 400 сообщений о близких контактах с НЛО, пришли к выводам состоящих из 31 пункта, конечно, здесь я приводить все их полностью не буду, в этом нет большого смысла, приведу только наиболее с моей точки зрения важные.

«…В нашем анализе присутствует контактная информация, согласно которой некоторые контактеры были на других планетах, на которых проживают представители ВЦ. Из этих сообщений, на наш взгляд, можно сделать вывод, что информационным контактерам внешние источники показывали (или внушали) какие – то тщательно сделанные муляжи или декорации, не имеющие ничего общего с действительностью. Если наше предположение подтвердится в дальнейшем дополнительными свидетельствами, то это будет весомым дополнением к тезису о том, что со стороны внешних информационных источников над землянами ведется негласный эксперимент, о целях, назначении и методах которого землянам в настоящее время ничего достоверного не известно…

…Исследователи, занимающиеся вопросами контактных ситуаций, на наш взгляд, очень слабо представляют истинные цели и критерии, которыми определяется отбор в информационные контактеры. Представляется, что внешним источникам вообще не нужны в лице контактеров думающие и грамотные партнеры, а «инопланетян» привлекают только слепые исполнители, не умеющие анализировать ни информацию, ни ситуацию. В таком случае у нас все больше оснований тревожиться за наших контактирующих соотечественников. Возможно, что количество контактеров в любом, наугад взятом обширном регионе, обратно пропорционально интеллектуальному потенциалу народа, нации, расы, проживающей в нем…»

В целом очень интересное исследование, однако есть и существенные недостатки, во – первых, отсутствие психологического анализа, например, исследователи пишут «Как показывает наша выборка, никто из информационных контактеров даже не удивился, что планеты внеземной цивилизации могут иметь греческие, русские, украинские, латинские названия. Виной такой информационной всеядности является все тот же низкий общеобразовательный и культурный уровень информационных контактеров». В том числе если принять на веру, что этот контакт имел место быть, то информацию, которую получил контактант телепатически, обрабатывается мозгом человека, связи с этим информация деформируется, изменяется, в том числе могут меняться названия планет солнечной системы или любой другой системы находящейся в космосе, также могут заменяться на «земные» названия, в том числе образы самих инопланетян могут меняться в том числе обретать земные черты. Например, попробуйте привести такой эксперимент прочитать текст, где имеются различные названия, потом попробуйте этот текст пересказать другому человеку, этот человек другому и посмотрите, что получиться через нескольких раз пересказа, текст измениться до неузнаваемости. Поэтому не удивительно, что при обработке мозгом человека информация изменяется, просто потому что так устроена мозговая деятельность человека, особенно это касается той информации, с которой человек совершенно не знаком, человеческий мозг ее перерабатывает, учитывая уже имеющиеся в нем знания, та информация, которая незнакома может измениться или просто выпадать из контекста. Вторым значительным минусом данного исследования – это отсутствие объяснения контактерства, т.е. данное исследование можно воспринимать только как самый начальный этап в познание феномена контактерства. И наконец третье, в данной работе взят только один аспект контактерства – это контакты с НЛО и с инопланетянами, виду этого нет ответа на другие проявления феномена контактерства, например, религиозный аспект: контакты с богом, ангелами, демонами, и с другими сверхъестественными существами по мимо инопланетян.

Зарубежные исследователи больше изучали феномен контактерства из наиболее известных исследований можно назвать Мэка Джона «Встречи с пришельцами», Кеннета Ринга «Проект „Омега“. Предсмертные переживания, контакты с НЛО и мировой разум», Ричарда Томсона «Пришельцы взгляд из глубины веком» в этой книге представлен большой раздел психологического анализа контактов с НЛО и Эндрю Ньюберга и др. «Тайна бога и наука о мозге: Нейробиология веры и религиозный опыт». Я настоятельно рекомендую заинтересованному читатель для познания психологического аспекта феномена контактерства обратиться к этим книгам, тем более что они в свободном доступе как в бумажном варианте, так и в электронном, есть в книжных магазинах и интернете, в том числе я рекомендую прочитать некоторые книги психиатра и трансперсонального психолога Станислава Грофа, в них вы найдете также некоторую полезную информацию о контактерстве.

Технология контакта

Некоторые исследователи контактерства (ченнелинга) стремятся разгадать технологию контакта. Многих сбивает с толку утверждение контактеров, что они каким-то волшебным образом устанавливают телепатическую связь с Высшим разумом. Но когда мы начинаем глубже разбираться в проблеме выясняется, что основным скелетом всех телепатических контактов является гипноз, концентрация и визуализация, которая окрашивается контактерским мифотворчеством. По всей видимости речь о каких-то контактов якобы с Высшим разумом речи не идет, а скорее всего мы имеем дело феноменом гипнотического транса, который позволяет отвечать на разные задаваемые вопросы в том числе о мироздании, политики, психологии и т. д. Известные контактеры Стрельниковы в своей книге «Высший Разум открывает тайны», рассказывает о начале своих контактов:

«В это же время по городу пронёсся слух, что Графова учит людей «летать» в тонкие миры. И все, кто не боялся вылететь из своего бренного тела или, кто просто желал посмотреть с закрытыми глазами необычные цветные картинки, ринулись к ней… …У Графовой собирался самый разный народ, но в основном фантазёры, романтики, люди, ищущие новые впечатления и пытающиеся осмыслить непонятное; приходило много любопытных и случайных зевак, которые после неудачных попыток полетать по тонкому миру сразу же уходили, ничего не почувствовав и не увидев. Оставались те, у кого что-то получалось. Таким образом, шёл отсев лишних естественным путём.

На сеанс к Графовой собиралась группа в 8—10 человек. Наталья включала лёгкую музыку, просила сесть поудобней, расслабиться и закрыть глаза. Подходя к каждому, делала над головой определённые пассы, прочищала верхние чакры – и люди чувствовали, как от её рук идет мощная энергия, давящая на голову.

Через какое-то время у некоторых появлялись перед закрытыми глазами цветные картинки: у кого-то смутные, у кого-то разыгрывались целые сцены, другие отправлялись в путешествия по планетам солнечной системы. Сеанс длился час-два. Потом мы сверяли свои видения. У некоторых иногда картинки совпадали, в основном, как ни странно, они носили религиозный характер: мы видели церкви, диковинные золотые росписи в них, иконы, фрагменты соборов. Многие видели человеческий глаз, который возникал во тьме и то приближался, то удалялся, как бы следя за человеком. Были и члены группы, которые ничего не видели и никуда не летали, оказавшись не способными на подобные вещи, но энергию, давящую на голову, ощущали и энергетический уровень свой всё-таки повышали, напитываясь энергией, как губка водой. Правда, так как их оболочки не привыкли к ней и были ещё слабы подолгу удерживать её, то после сеансов энергетика частично спадала».

Специалист по контактам с тонких миров описанная в книге Стрельниковых, Наталья Графова, использовала гипнотический метод для внушения своим членом группы, что они путешествуют по тонким мирам, «просила сесть поудобней, расслабиться и закрыть глаза» – это как раз и есть очень распространенные метод гипноза. «…у некоторых появлялись перед закрытыми глазами цветные картинки: у кого-то смутные, у кого-то разыгрывались целые сцены, другие отправлялись в путешествия по планетам солнечной системы» – это как раз и есть наглядный пример метода гипнотической визуализации, когда человек под гипнозом видит различные картинки и образы, из своей жизни, при этом может появляться образы планет, космос, звезды, и разный диковинные существа, человек под гипнозом может вести диалог с другим человеком, отвечать находясь в гипнотическом трансе на его вопросы.

У так называемого телепатического контакта Владимира Чичилина, который я имел честь наблюдать, у него в результате гипнотического транса формируется некое второе я, по имени Милон, и которое дает через Чичилина какую-то информацию. Если внимательно прочитать и проанализировать протоколы контактов с Милонов, то становиться ясно, что большинство информации есть в открытых источниках и не является каким-то откровением высших сил. То, что это второе я Чичилина по имени Милон, является неким Высшим разумом или Управителем Земли – это и является контактерским мифотворчеством, которое невозможно доказать или опровергнуть. В психологии и в психиатрии описывается много разных похожих случаев, я не раз их проводил в своих статьях и книгах, но при этом психологи и психиатры не спешат эти «вторые я» своих пациентов причислить к реальным контактам с Высшим разумом.