Проституция несовершеннолетних – социальная и правовая проблема общества

Более подробно процессы криминализации (декриминализации) изучаемого явления мы рассмотрим в следующих главах.

Несомненно, проституция – это явление, оскорбляющее общественную нравственность, следовательно, государство должно установить правила поведения лиц, занимающихся проституцией, за нарушение которых наступает юридическая ответственность. Думается, сам факт вступления в половые отношения за вознаграждение, должен рассматриваться государством не как общественно опасное деяние, а скорее, как безнравственное поведение индивида.

Мы абсолютно согласны с точкой зрения А. П. Дьяченко[162 - Дьяченко А. П. Нужна ли ответственность за коммерческую эксплуатацию секса? // Труды Академии МВД Российской Федерации. М., 1993. – С. 98.], что в условиях рыночных отношений возрастает масштаб сексуальной коммерции, поэтому возникает вопрос о моральной или правовой ответственности потребителя проституции.

Кроме того, заслуживает внимания цивилизованная позиция многих европейских стран о возможности легализации проституции, с одной стороны, и ужесточении уголовной ответственности за торговлю людьми, сопряженную с актами насилия, угрозами, введением в заблуждение с целью занятия проституцией.

Интересный ракурс новых теоретических аргументов в пользу легализации проституции содержит УК Голландии. Так, в разделе XIV систематизированы все преступления против общественной нравственности.

По статье 239 УК Голландии[163 - Уголовный кодекс Голландии / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Б. В. Волженкина. СПб., 2000. – С. 167–168.] срок тюремного заключения не более 3 месяцев или штраф второй категории должны быть назначены за непристойные действия: п. 1 – в месте, предназначенном для общественной деятельности; п. 2 – в общественном месте, кроме места, указанного в п. 1, доступном лицам младше 16 лет; п. 3 – не в общественном месте, если другое лицо, присутствующее далее там, подвергается ему против своей воли. Таким образом законодатель определил наказание за непристойные действия в общественных местах.

Импонирует также позиция законодателя в отношении лиц, вовлекающих в торговлю людьми для занятия проституцией. Так, норма ст. 250 ter 1 указывает, что «лицо виновно в торговле людьми и подлежит сроку тюремного заключения в 6 лет или штрафу пятой категории, если:

1) оно актом насилия или другим действием, или угрозой другим действием, или путем злоупотребления властью, возникшей из существующих отношений, или путем введения в заблуждение заставляет другое лицо заниматься проституцией…

2) оно вербует, берет с собой или похищает другое лицо с целью заставить это лицо заняться проституцией в иностранном государстве;

3) оно заставляет несовершеннолетнего, ее или его, заниматься проституцией или предпринимает любое действие относительно этого лица, если оно знает или должно обоснованно полагать, что это действие заставит это лицо заняться проституцией».[164 - Уголовный кодекс Голландии / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Б. В. Волженкина. СПб., 2000. – С. 172.]

Кроме того, жесткие санкции установлены в отношении лиц, развращающих несовершеннолетних и малолетних.

В Германии проституция до 2002 г. носила полулегальный характер. Согласно ст. 184а и 184b УК Германии, ответственности подлежат лица, занимающиеся проституцией в запрещенных местах, в неустановленное время суток, вблизи школ, мест отдыха детей и подростков, так как считается, что именно в этих местах проституция наносит наибольший общественный вред. В статье 181а УК предусмотрена уголовная ответственность за занятие сутенерством: если сутенер вовлекает несовершеннолетних в проституцию, он может быть подвержен тюремному заключению на срок до 5 лет.[165 - Борьба с проституцией и иными правонарушениями в сфере общественной нравственности за рубежом // Вестник МВД России. 1997. № 4. – С. 107–109.] Следует отметить, что в Германии совокупный доход лиц, занимающихся проституцией, составляет 12,5 млрд марок.[166 - Сколько стоит переспать с голливудской звездой // Мир новостей Петербурга. 1999. 24 декабря.] С января 2002 г. в Германии вступил в силу Закон о легализации проституции. Он придал проституткам легальный статус и наделил правом на государственное пенсионное обеспечение и медицинское страхование. Кроме того, закон предоставил проституткам право привлечь к ответственности клиента, отказавшегося оплатить сексуальную услугу.[167 - По материалам Интернет-сайта «Новости мира». 2002. 23 июня.]

В соответствии с законодательством Франции, сам факт занятия проституцией не является уголовно наказуемым деянием. Однако в соответствии со ст. 334–335 Уголовного кодекса Франции сутенерство квалифицируется как серьезное уголовное преступление и наказуемо на срок от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы или штрафом до 1 млн франков. К отягчающим обстоятельствам относятся применение угроз, насилия, склонение к проституции несовершеннолетних.

Уголовный кодекс США содержит ст. 251.2. «Проституция и имеющие к ней отношение посягательства». УК предусматривает ответственность за занятие проституцией в районах расположения воинских частей и баз. Особо строгие меры федеральный закон предусматривает за половое растление несовершеннолетних и примененное к ним насилие.[168 - Борьба с проституцией и иными правонарушениями в сфере общественной нравственности за рубежом. – С. 107.]

Правительство Латвии также намерено узаконить – легализовать – проституцию. Поэтому, очевидно, за последние три года за содержание притонов и сутенерство в Латвии осуждены всего 3(!) человека. Согласно статистике здесь проституцией занимается около 15 тыс. девушек и юношей, среди которых много несовершеннолетних, в том числе детей 8-10 лет.[169 - Комсомольская правда. 1998. 17 ноября.]

На государственном уровне решаются вопросы легализации проституции в Турции. Так, Компания по управлению публичными домами западной провинции Эдинра перечислила в фонд Министерства национального образования 2,5 млн долларов. В прессе подчеркивалось, что не раз как предприниматель удостаивалась премий торгово-промышленных палат Турции владелица официальных публичных домов мадам Матильда Танука. Отмечено, что она вносит самый большой вклад в казну государства за легализованный бизнес и является главным спонсором, содействующим развитию науки и народного образования.[170 - Мир новостей Петербурга. 1999. 24 декабря.]

С недавнего времени легализована проституция в Италии. Премьер-министр Сильвио Берлускони выступил с инициативой легализации проституции и организации публичных домов. В Италии насчитывается 70 тыс. проституток.[171 - По материалам Интернет-сайта «Новости мира». 2002. 23 июня.]

Подводя итог анализа зарубежного законодательства, можно предположить, что при всей, казалось бы, абсурдности приведенных фактов все же стоит учитывать решение этой проблемы за рубежом, применительно к российскому менталитету.

Вопрос роста сексуальной эксплуатации женщин и детей недавно обсуждался в Страсбурге на Международном семинаре неправительственных организаций Совета Европы. По мнению некоторых юристов, проституция – разновидность трудовой деятельности, и право каждого человека выбрать себе занятие по вкусу, которое следует уважать.[172 - По материалам Интернет-сайта «Новости мира». 2002. 23 июня.]

Думается, в период реформирования российского законодательства проблему декриминализации проституции необходимо исследовать исходя из объективных и субъективных признаков деяний, связанных с проституцией.

§ 2. Объективные признаки деяний, связанных с проституцией

В реальной действительности нет объекта, который был бы «преступностью» (или «преступлением») по своим внутренним имманентным свойствам, sui generis, per se. Преступление и преступность, как отмечает Я. Гилинский, – «понятия релятивные (относительные), конвенциональные („договорные“ – как „договорятся“ законодатели), они суть – социальные конструкты, лишь отчасти отражающие некоторые социальные реалии…».[173 - Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004. – С. 192.] Трудно не согласиться с точкой зрения ученого, что не всегда общественное явление имеет четко очерченный объект. Поскольку понятие «объект преступления» в теоретическом аспекте – это неотъемлемый элемент каждого преступного посягательства, а проституция преступным деянием не является, целесообразно сначала проанализировать объект преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних.

В теории российского уголовного права объектом состава преступления являются общественные отношения, установленные в интересах личности, общества, государства и охраняемые уголовным законом.

Начнем анализ содержания объекта преступления с толкования термина. Советский энциклопедический словарь, изданный в 1982 г., определяет, что «объект» (от позднелат. objektum – предмет и objicio – бросаю, вперед, противопоставляю) – философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности».[174 - Советский энциклопедический словарь. М., 1982. – С. 924.] Уже трактует словарь понятие объекта права: «Объектом права являются конкретные имущественные и неимущественные блага и интересы, отношения по поводу которых регламентированы законом».[175 - Советский энциклопедический словарь. М., 1982. – С. 924.]

Для нас представляет интерес «объект» как уголовно-правовая категория, поскольку как социально-правовое явление преступление представляет собой общность определенных элементов. В юридической литературе дается разное толкование объекта преступления.

В учебнике уголовного права под редакцией профессоров Н. А. Беляева и М. И. Ковалева дано следующее понятие объекта преступления: «Социалистические общественные отношения, против которых направлены преступления, называются объектом преступления».[176 - Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. М., 1977. – С. 108.]

Профессор Н. А. Стручков[177 - Советское государство и право. 1987. № 2. – С. 89.] отождествляет понятие «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления». Действительно, важность, значимость, социальная ценность отдельных групп общественных отношений подчас существенно отличаются друг от друга. В связи с этим весьма конструктивно предложение Н. А. Стручкова о целесообразности отражения в правовой науке более развернутой системы объектов, построенных по принципу их ценностной значимости.

Ю. И. Ляпунов пишет: «в ряду других элементов системы объект уголовно-правовой охраны занимает особое положение. Оно определяется тем, что объект – социальная ценность, в неприкосновенности, укреплении и развитии которой кровно заинтересовано государство и общество»[178 - Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. – С. 69.].

Еще более отчетливо отражено понятие «объекта» в следующем положении: «Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления».[179 - Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. – С. 91.] Отдельные аспекты изучаемой проблемы исследованы в ряде работ ученых-правоведов.[180 - См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. – С. 162–165; Кригер Г. А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1955. № 1. – С. 11; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1966. – С. 244; Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. – С. 121; Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – С. 229; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1981. – С. 133; Стручков Н. А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право. 1987. № 12. – С. 90; Трайнин А. П. Общее учение о составе преступления. М., 1957. – С. 123 и др.]

Однако некоторые ученые сомневаются, что объектом преступления всегда являются общественные отношения. Так, по мнению А. В. Наумова[181 - Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. – С. 147.], в некоторых случаях теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает. Помимо общественных отношений, выступающих объектом многих преступлений, объектом преступления признаются и различного рода блага (интересы), общественные отношения, на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом, и непосредственно человек – участник этих отношений.[182 - Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. М. П. Журавлева. М., 1999. – С. 56.]

Ряд авторов считают[183 - Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М., 1997. – С. 133.], что «объект преступления есть не само общественное отношение, а лишь его сторона… В качестве стороны общественных отношений объектом преступления выступает определенный участник отношений, а стало быть, объект – это всегда люди (отдельное лицо или группа лиц), и только они». Однако большинство ученых все же в качестве объекта преступления признают общественные отношения.

Заслуживает внимания точка зрения В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, Д. А. Шестакова в том, что «сведения о субъекте преступления, его личности могут оказаться весьма полезными для определения объекта преступного посягательства». Думается, подобные характеристики следует учитывать практическим работникам ОВД для квалификации преступного деяния и оценки личности преступника.[184 - Бурлаков В. Н., Милюков С. Ф., Шестаков Д. А. Рецензия на кн.: Таций В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву // Вестник ЛГУ. 1990. Серия 6. Вып. 3: «Право». – С. 112–114.]

Именно на основе признания объектом преступления общественных отношений, охраняемых законом и установленных в интересах подавляющего большинства членов общества, построена классификация объекта преступления и его разграничение с предметом преступления.[185 - Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова и докт. юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. М., 2000. – С. 97–99.] Кроме того, отдельные аспекты изучаемой проблемы рассматриваются в работах других ученых-правоведов.[186 - См.: Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – С. 41; Ляпунов Ю. И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР: Дис… канд. юрид. наук. М., 1976. – С. 15; Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов Свердловского юридического института. 1969. Вып. 10. – С. 198.]

Учитывая, что преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, имеют особую специфику, вопросы, отнесенные к объекту их посягательства, требуют отдельного рассмотрения. Традиционно в теории уголовного права в роли объекта преступной деятельности признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Объект преступного посягательства является неотъемлемым элементом любого преступного деяния, определяющего содержание, характер и степень общественной опасности.

Значение объекта определяется, прежде всего, тем, что он является одним из элементов состава преступления. Правильное определение объекта посягательства дает возможность определить юридическую природу конкретного преступления, разграничить сходные между собой преступления и правильно их квалифицировать. Кроме того, объект является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений.[187 - Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. – С. 110–111.] Отметим также, что ранее в теории уголовного права было принято различать общий, родовой (специальный) и непосредственные объекты. Сейчас ученые приняли четырехступенчатую теорию классификации объекта преступления: общий, родовой (специальный), видовой и непосредственный объект преступления.[188 - Наумов А. В. Российское уголовное право. – С. 152–153.]

Для нас представляет интерес понятие объекта преступления не только в общем смысле, а главным образом объекта преступлений, связанных с проституцией несовершеннолетних и аналогичными преступными деяниями.

В УК РФ 1996 г. преступления, связанные с проституцией несовершеннолетних, были отнесены к разным разделам. Так, ряд преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности включены в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»:

– ст. 131 – изнасилование;

– ст. 132 – насильственные действия сексуального характера;

– ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера;

– ст. 134 – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ);

– ст. 135 – развратные действия.

Видовым (групповым) объектом данной группы преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность половой свободы личности. В роли непосредственного объекта выступают отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.[189 - Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. М., 1999. – С. 81.]

Ряд составов преступлений данной группы обеспечивают непосредственную охрану от посягательств на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних, в частности:

– ст. 134 – половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ);

– ст. 135 – развратные действия.

По мнению ряда ученых, под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы понимаются предусмотренные законом общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие лиц, не достигших 16– или 14-летнего возраста.[190 - Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. Д. Красикова. М., 1998. – С. 125.] Объектом этих преступных деяний является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность их состоит в том, что раннее начало половой жизни наносит вред как физическому, так и нравственному развитию несовершеннолетних.

По мнению А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова[191 - Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. Д. Красикова. М., 1998. – С. 125.], ст. 131–135 УК РФ устанавливают уголовную ответственность за наиболее опасные посягательства на сложившийся в обществе уклад половых отношений. Однако, как отмечают авторы, с учетом особенностей родового объекта преступлений, ряд посягательств, затрагивающих сферу половых отношений, предусмотрен статьями, содержащимися в иных разделах УК РФ. К ним, в частности, следует отнести: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ); организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ – в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ); незаконное распространение порнографических материалов или предметов (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ); изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242

– введена ФЗ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ).

Налицо отсутствие четкой законодательной упорядоченности преступных деяний, затрагивающих сексуальную защиту несовершеннолетних.