Сам себе финансист: Как тратить с умом и копить правильно

У меня издание 2019 года. Часть об инвестициях и детских счетах безнадёжно устарела. Сейчас у всех банков есть приложения, через которые совершаются инвестиции. Автор говорит о какой-то специальной программе. И в 2019 году летом в зелёном банке я открыла счёт для дочери, деньги с которого она сможет снять по достижении 18 лет. Автор же пишет, что таких счетов не существует. Вот главы о бюджете, его оптимизации, активах и пассивах до сих пор актуальны

Обычная книга о личных финансах, каких сейчас очень много. Дала ли она мне что-нибудь? Да, в частности подтвердила правильность некоторых моих действий в финансах.Самые главные мысли: платить сначала себе. То есть, откладывать на что-то, а жить на остатки от этой суммы.Важная идея из книги — работать не только над расходами, оптимизируя их и используя разные методы экономии (советы на эту тему тоже тут есть), но и над доходами. Нужно думать, как зарабатывать больше.Я изменю метод ведения учета расходов и доходов и разделю их именно по категориям. Прямо по пунктам вряд ли получится, если только в программах нет сканирования чеков. Посмотрю, может быть есть. Знаю, что есть программы, которые чего-то считывают с карты или счёта, но так близко допускать программы к деньгам считаю глупым.Кстати, кто что думает о такого рода доступам программ к банковским картам? Меня интересует прежде всего Coinkeeper.

Об авторе: Анастасия Тарасова (9 сентября 1991 года, 29 лет)-финансовый консультант, предприниматель, инвестор
-в восемнадцать лет стала обладательницей большого наследства и неразумно его потратила
-замужем, 3 детейЦитата: "Существует три варианта: сценарий бедности, сценарий комфорта и сценарий богатства. Эта классификация популярна, но не слишком понятна. Слова «бедность» и «богатство» вводят людей в заблуждение".Впечатление: Разбирая свои закладочки по сохраненным рекомендациям, наткнулась на эту книгу.
В рекомендация она была у Анастасии Веселко, книгу которой я кстати уже читала и она входит в одну из моих подборок.
Плюс-книга небольшая, но объем информации дан без воды, хотя было парочка отсылок, наподобие: большая часть разводов происходит из-за финансовой несостоятельности партнеров и т.п., собственно, которые мне не понравились.
Для себя взяла:
1) Понравился блок про ИИС-сейчас он меня очень интересует, а здесь и сроки и суммы, все прописано.
2) Даны понятия расшифровок депозитных сертификатов (надо посмотреть в игре их)В целом еще раз повторила, то, что знала, плюс еще нашла парочку интересных блоков, в которых еще нужно разбираться.О чем книга: книга рассказывает об основных финансовых составляющих, в рамках российского менталитета.Читать\не читать: для усвоения информации по финансам-читать

Чуть ли не единственный плюс книги - повод к продуктивному спору, дружеским дебатам или просто размышлениям. На исследование "Ложь" не тянет, да и не претендует, внятных аргументов не приводит, в идее не убеждает - а я очень внушаема, заставить меня во что-то поверить раз плюнуть.
- Не лги никогда!
- Вообще-вообще??
- По возможности никогда!
- А если вот такая ситуация?
- Нуу... уйдите от ответа/все равно скажите правду, даже если обидите/один раз соврите, ладно.И прекрасное:
- Что делать, если у вас на чердаке Анна Франк, а в дверь стучат нацисты и спрашивают, где она?
- ...перевоспитайте их!Занавес.

В книге рассмотрены очень, очень, и очень сложные, неоднозначные, многофакторные жизненные ситуации. Особый интерес вызывают те, в которых ложь может показаться наиболее перспективным выходом из ситуации. Сэм Харрис последовательно доводит до читателя мысль, что ложь никогда не перспективный выход, а — самый простой. За эту кажущуюся простоту приходится платить и лгущему, и обманутому, даже если в краткосрочной перспективе обманутый чувствует "сладость неведения". Ключевая же мысль книги, на мой взгляд, в том, что ложь = отказ сотрудничать с окружающими. Это одновременно непонимание и неготовность быть понятым. Стараясь осознать это глубже, я уверен, многие придут к выводу о несоизмеримо пагубных последствиях лжи не только для окружающего мира, но и для их собственного психологического самочувствия. p.s.: крайне рекомендую эту маленькую, но очень занимательную, важную книгу.

В общем вот мои впечатления, книга ну прям о-о-о-о-очень маленькая прочитал довольно быстро. Раньше я очень злился когда книга вроде отвечает на твои вопросы, но после прочтения появляется куча новых, теперь я изменил подход. Данная книга безусловно отвечает на некоторые вопросы, но все же заставляет задуматься о многих других. Читается легко, приятное повествование, я определённо узнал что то новое о правде, правдивости, истине, лжи в социальных аспектах, культурных. От себя могу сказать что данную книгу стоит прочитать что бы иметь хоть базовые понятия, со многим можно не согласится с автором, но опять же если сесть и поразмышлять, то не такие уж и противоречивые мысли предлагает Сэм Харрис.

Хорошая книга, пришлась кстати. Автор коротко, но подробно рассказывает про проблему лжи и призывает жить честно. Не врать. Совсем.Меня тоже волнует эта тема. Я дал себе обещание не врать после прочтения "За гранью порядка" Джордана Питерсона.Имея опыт честной жизни, я соглашаюсь с Харрисом почти во всем касательно лжи. Возможно, эта книга сделает вас нравственнее и счастливее.Мои цитаты:«Ложью вымощена дорога к хаосу.»«чем сильнее благополучие человека зависит от правильного понимания мира или от чужого мнения, тем больше ложь, с которой он может встретиться.»«Говорить правдиво – значит искренне выражать свои убеждения. Однако эта искренность вовсе не гарантирует истинности представлений о мире.»«если говорящий не уверен в истинности своих высказываний, то, как честный человек, он должен предупредить собеседников о своих сомнениях.»«Как только человек решает говорить одну только правду, он сразу обнаруживает, что людей, разделяющих такую позицию, практически не встретишь: их очень мало. Честные люди – отрада для души: они говорят только то, что думают. Они не скажут вам в лицо одно, а за глаза – другое. Они откровенно сообщат, в чем ваша ошибка, когда вы сваляете дурака, – и именно поэтому их похвалу никогда не примешь за банальную лесть.»«Придержать язык или перевести разговор на относительно безопасные темы – это совсем не ложь»«Если мы перестанем лгать о том, что у нас все в порядке, то нам уже не удастся губить свою жизнь втайне от окружающих.»«Я предпочитаю прослыть бестактным и даже грубым, но не лжецом.»«благодаря своевременной откровенной критике я быстро менял курс и вовремя избегал напряженной и ненужной работы»«обоснованная критика помогает нам отыскать свое место в мире.»«если вы завоюете репутацию честного человека, то ваша похвала и одобрение будут цениться на вес золота»«Намного чаще мы оказываемся в ситуациях, где честность, несмотря на соблазн солгать, помогает находить контакт с людьми, которые в противном случае стали бы нашими врагами.»«готовность говорить откровенно – особенно о фактах, которые все обычно стараются скрыть, – часто ложится в основу продуктивного общения с людьми.»«по результатам исследований, сами лжецы мало доверяют тем, кого обманывают. И чем губительнее их ложь, тем меньше они доверяют и даже симпатизируют своим жертвам.»«В ту самую минуту, когда начинают рваться бомбы, ложь становится просто еще одним оружием в арсенале воюющей стороны.»«Посредством лжи мы лишаем остальных людей возможности узнать наши взгляды на мир.»«Все люди очень отличаются во взглядах на секс, но пары должны честно обсуждать такие вопросы. Я считаю, здесь честность действительно стоит на первом месте. Она кардинально меняет отношения к лучшему.»«хотите ли вы иметь волшебное зеркало, которое будет говорить, что вы «на свете всех милее», или зеркало, которое покажет вас реального, со всеми изъянами?»«будь честен – и избавишь себя от ненужных страданий, которые описаны в книгах и происходят в жизни других людей»«Самые провокационные свои заявления я делал в письменной форме и готов отстаивать их до конца.»«искренняя вера в собственные заблуждения равносильна честности»