Время историй. Часть 2

И в установленное время оно является (оно является, пацаны. Это нормальные военные прибывают, а оно является) перед очи строгого начальника и бодро рапортует, мол, готов, заряжен, хуй надрочен.

И едет ебать тех, кого не знает, за то, в чём не разбирается.

И если оно едет в какую-то линейную часть, где снизу вверх есть только два мнения (начальника и неправильное – единоначалие, панимаишь), оно там царь, бог и верховный жрец, чей… этот самый… из-под живота который – не «этот самый», а «перст указующий».

А так как такая херня любому организму с мозгом инфузории приятна и для карьеры полезна – бо делать нихуя не надо, а собственная полезность оправдывается, то и едут они по таким частям методом ковровых бомбардировок, разнося к херня любую разумную инициативу на местах и превращая армию в то говно, над которым мы все после службы посмеиваемся.

А когда такое чудо приезжает в часть специальной разведки, оно, внезапно, слышит «иди нахер» прям с КПП, если не имеет соответствующих допусков и прочего бумажного шлака

Причём, до 2010 года оно это «иди нахуй» слышало сильно чаще. Соответственно, и инициатива на местах уже не так губится, и опыт передовой внедряется не только для фотоотчётов.

Казалось бы: да собрать всех этих проверяющих и отправить нахуй в колонну по три. Но система, где проверок будет очень мало, очень чувствительна к подбору «пап» в частях.

Кадры, как и сто лет назад, решают всё.

И если в небольшом количестве частей спецразведки их ещё нет-нет удаётся фильтровать, то для нашей пехотной братии это практически невыполнимая задача – ну невозможно подобрать столько нормальных командиров, сколько есть частей. И проблема даже не в отсутствии нормальных офицеров – их, внезапно, в любой части есть, даже в самой конченой – а том, что их подбор и назначение требуют какого-то нереального времени.

Повторюсь: один из секретов (если не главный) боеспособности всех этих частей спецразведки – это минимум проверок.

Ровно та же ситуация до поры была и у войсковой разведки там, где «папы» понимали, зачем им разведчики нужны.

А уже потом всякие «суперлюди» и прочие мастера спорта майоры Чингачгуки (читай «отбор личного состава»). Ибо и их можно насмерть задрочить пришиванием и перешиванием бирок и журналов и перекрашиванием травы из зелёного в шаровый и обратно.

Значится, так: ответы на все эти «почему», «какого хуя», «кто виноват» и «доколе» упираются, аки баран в новые ворота, в вопрос «зачем».

Живёт себе маленький мальчик и этот самый вопрос задаёт примерно с той же частотой, что и «почему». То есть, примерно сто тыщ раз в день. И иногда помимо «отстань», слышит в ответ какие-то разумные доводы, на основании которых он учится строить причинно-следственные связи. Логика мышления и всё вот это вот.

Но время идёт, мальчик растёт, и в какой-то момент его уже слегка волосатые яйца оказываются в цепких лапах военкома.

И попадает мальчик в Непобедимую и Легендарную, в бою познавшую радость побед.

И первое время по привычке продолжает задавать всё тот же самый вопрос «зачем». Ну а как ещё мир-то окружающий познавать? Или нам всё богатство Великого и Могучего придумывали, чтоб мы не одним способом нихуя не понимали, а разными?

Вот только армия – это не про познание мира. Здесь на каждое «зачем» есть три универсальных ответа: «надо», «тебя ебать не должно» и «завали ебало, уёбище». Собственно, можете при случае провести блиц-опрос ближайших более высокопоставленных военных. И распределить сто процентов ответов между этими тремя вариантами. Четвёртый существует только у командиров, не до конца потерявших человеческий облик, но вам, скорее всего, не повезёт – четвёртого не будет.

Почему так?

Пропуская три стандартных варианта ответа, сразу перейду к четвёртому:

Дело в том, что в армии существует целая лестница допусков, и не всегда (вернее, никогда не) нижестоящий может обладать той же полнотой информации, что и вышестоящий. Чтоб не распиздел супостату, чтоб не отказался от выполнения задачи, чтобы – не дай бог – думать не начал, блядина такая. Сказали сверху «ура» – значит, «ура».

И в принципе, при всём своём попрании базовых прав свободного человека, система имеет право на существование. Ну вот так бывает, что прям надо – и пиздец. Что панфиловцы должны стоять до талого и выиграть время на стягивание резервов. Тут мы малость упускаем, что любой героизм – это следствие чьей-то глупости, а у любой такой «глупости» есть фамилия, имя и отчество.

И поверьте, военное «надо» без «зачем» гораздо проще для любого военного начальника, отдающего приказ, чем проникновенная речь на тему «Вася, ты же коммунист».

Приказывать всегда проще, чем объяснять – чем просить и унижаться, лучше спиздить и молчать.

Вся штука в том, что иногда заваривают кашу одни, а расхлёбывают другие.

Но….

А военная система – это про «чем шире наши морды, тем теснее наши ряды». Ровно, однообразно и бирки 2х4 см. Будет 4х2 – пизды получишь.

Почему?

Да потому что чтобы командовать по-другому, нужен личный Ав-то-ри-тет. Авторитетов мало, а солдат много.

А система должна работать и нести возмездие во имя Луны – и не ебёт.

Поэтому военных, что в частях, что в училищах, палкой отучают от вопроса «зачем». И чем дальше от войны, тем сильнее отучают, поэтому учебные части и военные училища – это квинэссенция военного долбоебизма. Самые сливки, самый смак, самое бон аппети и аль денте.

А потом выпускники приходят в войска (если не сразу уезжают протирать штаны и корчить умные рожи в штабах) и начинают делать то, чему их последовательно и планомерно учили: не задавать лишних вопросов самим и не позволять этого делать окружающим.

Профдеформация, ёпта.

В то же время посреди мужиков, хапнувших военного говна, вопрос «зачем» – это самый главный вопрос, потому что он, в отличие от «кто виноват», напрямую влияет на то, умрёшь ты от старости или нет.

Ну, если ты не вникаешь в окружающий мир, он вникнет в тебя, неожиданно и больно. От така хуйня малята

Ребята-октябрята, ныне у нас устраивают немецкие аплодисменты за любое неправильное слово, ибо министерство правды всего лишь устраняет неточности, а не переписывает историю. А это значит, что писать я отныне буду только для умных. Для тех, у кого два плюс два меньше пяти, могу порекомендовать другие источники. Могу, но не буду. Считайте издёвкой, если угодно.

Писать теперь буду дохера заумно.

А поперёд всего цитата. Почти цитата.

«Изучать историю вовсе не означает заучивать даты, когда какой-нибудь (зачастую, совершенно незначительный) король надел на свою голову корону. Изучать историю – означает понимать происходившие события в контексте пространства и времени, когда они происходили. История и география – ключ к пониманию сегодняшних процессов».

Конец цитаты.

Личность автора указывать не буду, чтоб у вас ПЗР (пизда затмила разум) не случилась, и вы за деревьями лес разглядели.

Так вот.

Руководствуясь этим принципом, мы, например, можем осознать, что подвиг панфиловцев под Москвой был хоть и вынужденным, но спасшим гораздо большее количество жизней, чем он унёс, потому что позволил выиграть время на формирование резервов. И в контрнаступление под Москвой зимой 41—42 годов их подвиг внёс свою весьма и весьма значимую лепту.

Примените вышеуказанный принцип и найдите вопрос на ответ «почему». Благо, в литературе всё есть – осталось спиздить и принесть.

К чему я тут всё это ебливое словоблудие про сферического коня с усами и бородой в вакууме развёл?

Да к тому, что любое событие в истории имеет фамилию, имя и отчество… тьфу… зачёркнуто… имеет исторические предпосылки в определённых географических координатах.

Так например, неизвестно, как главному злодею удалось бы скопить силы на границе с СССР, если бы поляки предоставили ему коридор до Восточной Пруссии, а сами остались бы буферным государством, но… случилось то, что случилось.

У происходящих сегодня событий тоже есть исторические предпосылки. Дьявол всегда кроется в деталях, а эмоции не позволяют находить верное решение.

На любое эмоциональное «да как же так» всегда есть ответ «вот так, вот так и вот так». И да. Он очень грубый и циничный.

А все ваши «да как ты можешь так говорить» – это эмоции, которые не дадут вам рассуждать трезво, чем вам же в кашу и насрут. Привет.