Немой набат. 2018-2020

– Собираемся на пятом этаже, в моём просторном двухместном номере, его обставили дополнительными креслами. Просто и удобно. А утром следующего дня сразу после завтрака стартуем на Москву. Самолёт ждёт.

Виктор Тимофеевич кивнул.

Аркадию, который, грешным делом, изрядно дрейфил перед завтрашним дебютом и считал, что пустая застольная болтовня – сплошь для отвода глаз, чтобы обойти тему предстоящего разговора, показалось, что настал его момент.

– Валерий Витальевич, прошу прощения за нарушение атмосферы нашего ужина, но не могли бы вы обозначить если не конкретную тему, то хотя бы вектор мозгового штурма?

ВВ пожал плечами и развёл руками.

– Увы, уважаемый Аркадий Михайлович, не мог бы. Не в смысле не хочу или ухожу от ответа, а по той причине, что вопрос, который мы будем обсуждать, удастся чётко сформулировать лишь после доклада Александра Сигизмундовича.

Сташевский счёл нужным уточнить:

– Пожалуй, Валерий Витальевич, всё-таки не доклада, а развёрнутого информационного сообщения.

– Судя по нашим договорённостям, это будет некий обзор данностей, с выходом на новые тренды. Так я понял?

Сигизмундович активно закивал, и ВВ поднялся из-за стола.

– Ну что, друзья, – почивать?

И шагнул к выходу, подбросив Подлевскому на сон грядущий, – впрочем, возможно, и на бессонницу, – ещё одну головоломную загадку.

А Борис Семёнович Хитрук, пребывавший в неведении относительно особенностей мозгового штурма, только в этот момент понял, что помощнику Председателя Сташевскому, чьё участие в поездке вызывало его удивление, суждено сыграть в этом бизнес-джет приключении какую-то особую роль.

Из двухкомнатного номера ВВ были видны небольшая цветочная клумба и бритый газончик на крыше дома напротив, а далеко за ней возвышался шпиль кафедрального Страсбургского собора. Стены номера пестрели невнятными абстрактными гравюрами в простых рамках, а главным украшением были старинные настольные часы негромкого четвертного вестминстерского боя с переливами. Четыре удобных мягких кресла расставлены полукругом, а между окнами – закрытый ломберный столик, за которым, словно за конторкой, восседал Сташевский с дорожным ноутбуком.

Когда расселись, Валерий Витальевич сказал:

– Позвольте начать с краткого вступления. Александр Сигизмундович, мой референт, лишь частично занимается банковскими делами. Половину рабочего времени он тратит на то, чтобы анализировать… – Сташевский негативно замахал ладонью. И ВВ поправил себя: – Да, правильнее сказать, он тщательно наблюдает за политическими событиями в стране. И, говоря его словами, складирует существенные факты общественного бытия. Со временем его, с позволения сказать, склад стал уникальным собранием цитат и примечательных выдержек из СМИ. Сегодня Александр Сигизмундович предложит нам некую целевую выборку из своих многолетних фиксаций, которая, по моему разумению, позволит уточнить тему мозгового штурма. В общих чертах я представляю, о чём пойдёт речь, однако этот обзор данностей не читал, услышу его впервые. Как говорится, все мы в этом смысле на равных, что должно повысить качество размышлений. Приступайте, Александр Сигизмундович.

Сташевский тоже счёл необходимым сделать вступление.

– Господа, я намерен изложить факты, достойные вашего вынимания. Но в мою задачу не входит не только анализ или интерпретация этих фактов, но даже их оценка, а уж тем более их исследование. Валерий Витальевич абсолютно прав: я скрупулёзно и бесстрастно изо дня в день складирую примечательные особенности времени, запечатлённые в СМИ, в том числе высказывания ЛОМов – лидеров общественного мнения. В данном случае я предложу вам факты, относящиеся в основном к периоду президентства Медведева. Но за давностью лет изредка отважусь на скупые комментарии, чтобы связать их с текущим днём. И последнее. Для экономии времени не буду указывать ссылки, но прошу учесть, что каждое слово, которое я здесь произнесу, в моём архиве строго документировано по источникам и датам, интернет всё помнит.

Подлевский томился неведением. Более того, интрига стремительно нарастала. Ему никогда не приходилось даже слышать о такой странной процедуре дискуссий, ничего подобного не было и в «Доме свиданий». Аркадия охватил испуг, он будет застигнут врасплох, а оплошать на такой эксклюзивной сходке – дорогостоящий бизнес-джет наводил на мысли о серьёзном деле, – ну никак невозможно.

Между тем Сташевский занялся ноутбуком, готовя его к работе, и вскоре принялся беглым слогом, однако очень внятно, с редким лёгким покашливанием зачитывать обзор данностей.

– Итак, господа, я начинаю. Факт первый, который, вероятно, поможет вам определить вектор, – мельком глянул на Подлевского, – предстоящего разговора. Да, кстати! Я расположил факты не по важности, не по какому-либо ранжиру, а в произвольном порядке. Сделал это намеренно. Ибо любая попытка систематизации отразила бы моё мнение, но оценивать, что из сказанного наиболее важно, предстоит вам, господа.

Удобнее устроился в кресле.

– Итак, факт первый. Сначала цитата: «Наиболее авторитетные российские эксперты, к чьим рекомендациям прислушивается правительство, однозначны в оценках: сокращение коренного населения – благо для России, а недостаток рабочих рук надо восполнять за счёт мигрантов, которые лучше аборигенов адаптируются к реалиям либеральной экономики. Депопуляция – вот столбовая дорога». Теперь мнение на сей счёт наиболее раскрученного эксперта в этой сфере члена научного совета при Совбезе РФ, – ставлю восклицательный знак! – руководителя Центра демографии РАН Анатолия Вишневского: «Главная демографическая проблема человечества в целом – это не недостаток людей, а их избыток. Есть общемировые задачи, которые важнее национальных. Много у нас будет населения или мало – уже не будет иметь значения. Возможно, надо смириться с такими потерями для себя». И далее: «Активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей большие запросы. Так что низкая рождаемость имеет свои хорошие стороны».

Приведу и пояснения автора статьи: «К отрицательным последствиям эксперт Вишневский относит демографическую волну 80-х, вызванную активной поддержкой рождаемости. Повторять тот опыт категорически, – выделил это слово голосом, – не рекомендуется: потребуется много новых мест в роддомах, детсадах, школах. Директор института этнологии РАН Валерий Тишков также уверяет:

«Это свойство всех развитых стран».

Докладчик сделал небольшую паузу для отдыха. Вдруг спохватился:

– Кстати, господа, хочу обратить ваше внимание на то, что я не работаю с оппозиционными источниками. Вообще! Неинтересно. Существенно то, о чём пишут провластные СМИ… А теперь краткий комментарий. Разумеется, не по существу цитаций, а для связи с текущим днём. Анатолий Вишневский ныне ведущий эксперт Высшей школы экономики. Прежние взгляды публично не высказывает, в таких случаях принято говорить, что ждёт своего часа. Тишков по-прежнему директор института.

В комнате воцарилось молчание.

Аркадий не без оснований считал, что из пятерых только он абсолютно несведущ по части смысла и цели происходящего. ВВ и его близкий друг – грудь колесом, наверняка в курсе замысла, Хитрук, возможно, не посвящён в детали, однако тоже знает, куда клонит Сташевский. И лишь он, Подлевский, всё ещё ничего не понимает. Какое отношение к мозговому штурму имеет давняя демографическая чушь какого-то Вишневского, его идиотский «бэби-крах»? Сегодня Путин ежедень твердит о приросте населения. Зачем эти нелепые цитаты? И о чём пойдёт речь дальше?

Александр Сигизмундович поиграл клавишами ноутбука. Начал снова:

– Теперь три коротких факта, составляющих смысловое единство. Первый (цитирую): «Президент Дмитрий Медведев огласил на пятом Красноярском экономическом форуме либеральный манифест». Второй: «Главный носитель либеральной идеи – будущий премьер Дмитрий Медведев». Третий (от 2012 года): «ЦИК объявляет победителя президентских выборов, и в этот самый момент уходящий президент поручает Генпрокуратуре проверить, справедлив ли приговор Михаилу Ходорковскому». Не уверен, что к этим цитатам требуются комментарии.

Слегка откашлялся, переждал бой часов.

– Идём дальше. Цитата: «На Петербургском экономическом форуме 2008 года Набиуллина исходит из того, что главная цель концепции 2020-го – обеспечить полноценную госзащиту частной собственности. Там же Чубайс провозгласил: «Да здравствует новый российский либерализм!» Та-ак… Теперь цитата из особо влиятельной газеты: «Под давлением бурных протестов правящие круги пошли на ряд предвыборных уступок, воплощённых в так называемых “Медведевских законах”. В России назрела необходимость весьма радикальной конституционной реформы. Но для устранения перекосов не следует бросаться в другую крайность, как это делают, к примеру, либералы-ельцинисты, готовые ради избавления от ненавистной им путинской власти трансформировать Россию».

Сташевский на миг оторвался от ноутбука.

– Теперь цитаты более объёмные, связанные с исходом президентских выборов 2012 года. Первая: «Что ожидает победителей “армии Путина”, отстоявших страну да и самого Путина перед лицом “оранжевой угрозы”? А ожидает их, вероятнее всего, правительство либералов из окружения Медведева, ещё вчера устами Болотной, а то и от собственного имени, называвших сторонников только что избранного президента “быдлом”, “рабами”. Реальную власть в России может получить вовсе не победившее путинское большинство, а то самое “болотное меньшинство”, которое консолидировалось вокруг фигуры Медведева. “Реформаторы” и “модернизаторы” медведевского призыва, интеллектуально окормлявшие своего президента, требуют для себя всё новых и новых полномочий. Если путинское большинство выложилось по полной, то вклад в победу Путина Дмитрия Медведева и его сторонников был минимальным, если не сказать отрицательным».

Ещё цитата:

«Среди главных застрельщиков антипутинской волны вдруг замелькали лица из медведевского окружения. Гламурные друзья и знакомые пресс-секретаря Натальи Тимаковой, Аркадия Дворковича… Что касается некоторых людей из ближайшего окружения Медведева, претендующих на министерские портфели, они все эти месяцы скорее работали против Владимира Путина при явном попустительстве Медведева. А Дворкович прямо заявил, что “путинскому приходу радоваться нечего”. Сторонники этой группы, по сути выступающие за ослабление государства, настаивали на отказе Путина от возвращения на пост президента, на его самоустранении из политики. Сейчас же они, не стесняясь, вновь навязывают ему свои идеи и вместе с ними самих себя».

Сташевский устал и сделал перерыв, набулькав в хрустальный стакан минеральной воды. Пил маленькими глотками, оглядывая собравшихся.

Подлевский совсем растерялся. Всё сказанное о медведевском либерализме ложилось ему на душу, он даже вспомнил о своих послевыборных терзаниях 2018 года там, на скамейке, на Чистых прудах. Более того, он восторгался умелым манёвром, который в 2012 году позволил противостоящим Путину «медвежатам» остаться если не у власти, то при власти и под новыми лозунгами гнуть прежнюю линию. Для него, Аркадия, это были годы расцвета, по сути Сташевский говорил и о самом Подлевском, как бы от его имени. Куда, куда же завернёт этот «обзор данностей»? Над чем предстоит трудиться мозгам этой странной компании?

Между тем Александр Сигизмундович снова перешёл к чтению.

– Цитирую дальше. «Дворкович на встрече с Ларри Кингом выразил готовность поработать в новом правительстве и уверенно пообещал, что «ещё пятнадцать лет страна будет двигаться медведевским курсом». Далее. «Идея либеральных корректив в Конституцию получила развитие немедленно после встречи президента Медведева с представителями незарегистрированных партий в Горках. Медведев был готов менять Конституцию по указке «болотных», но немедленно включил задний ход, как только этой инициативой захотели воспользоваться сторонники Путина. Опасность исходит от стоящей за спинами митингующих антипутинской партии внутри правящего класса и элиты. Явные и особенно скрытые сторонники Болотной разделились на две части. Одна заходится в истерике, обличая Путина. Другая предлагает ему в качестве добрых советов для выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей путинского режима, чтобы разложить или низложить его. Проигравшие на выборах диктуют, причём всё громче и активнее, победителю и его избирателям условия их капитуляции».

В те далёкие времена Подлевский читал СМИ от случая к случаю и не помнил подобных комментариев. Но сейчас остро ощутил, сколь точно, снайперски зачитанное Сташевским отражает ситуацию тех лет. Всё так! Он только что именно об этом думал. Даже вспомнилось, что как раз на эту тему он однажды под девизом «Хорошо бы!» балаболил с приятелем, – хорошо бы медведевские, проигравшие выборы, остались при Путине. Но башку всё сильнее сверлила мысль: зачем, зачем все эти старые цитаты? К чему клонит скучный, хотя далеко не глупый Сигизмундович?

А Сташевский продолжал поддавать жару.

– Следующий факт. Цитирую: «Тот же Михаил Абызов, который строит для Медведева “большое правительство”, далеко не бессребреник. Хорошо заработав на проведенной его учителем Анатолием Чубайсом приватизации РАО ЕЭС, он не прочь заглянуть и в государственный карман. Деньги Абызова уходят в кипрские офшоры без уплаты налогов в России. И этот человек хочет “научить жить” всю российскую экономику». Закрыть кавычки.

Позвольте комментарий. Как известно, Абызов сейчас под следствием, а цитата датирована апрелем 2012 года. А вот и дополнение: «Тихие гавани в офшорных юрисдикциях имеют все без исключения лоббисты грядущего медведевского правительства. За Медведева антинациональный криминальный бизнес и шкурный интерес интегрированной в мировую элиту горстки людей». Напоминаю снова, это 2012 год. Та-ак… Теперь у меня идут факты как бы вразброс.

«Под руководством Игоря Юргенса подготовлен доклад “Обретение будущего. Стратегия 2012”. Юргенс заявляет, что доклад является попыткой создать предвыборную программу президента Медведева, который пока ничего не сообщил о планах на март 2012 года».

Далее мнение Анатолия Чубайса, декабрь 2010 года: «Дмитрий Медведев скорее всего пойдёт на второй президентский срок, а выдвижение Владимира Путина маловероятно». Далее: «Все бывшие путинские министры переехали с ним в Кремль и на Старую площадь, где базируются помощники президента. Э. Набиуллина выбрала самый большой кабинет, велела сделать в нём ремонт, осовременить его. Раньше в этом скромно обставленном кабинете сидел Генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев». А вот ещё: «Выступая на конференции движения “Наши”, Андрей Фурсенко посетовал на оставшуюся с советских времён косную систему, упорно пытающуюся готовить человека-творца. Ныне, по мнению Фурсенко, главное – вырастить потребителя». И ещё два коротких факта. «Медведев создал юридический механизм по разруливанию дела ЮКОСа. Перед уходом потребовал ускорить приватизацию. Набиуллина нажимала, а Сечин противился. Лично Аркадий Дворкович идёт в атаку на государственную Роснефть, настаивая на её скорейшей приватизации». И наконец, прямая речь Чубайса: «Нет у меня для вас другого народа! Население планеты упадёт в ХХI веке до двух миллиардов. Россия должна внести свой вклад в этот системный вызов».

Оторвался от ноутбука.

– Вот, господа, откуда росли ноги Вишневского…. А теперь, продолжая обзор, вынужден назвать орган печати, из которого заимствована цитата, ибо это имеет значение для сути дела. Итак, «всегда выступавшие на стороне Медведева “Ведомости” в декабре 2011-го пишут: “Складывается впечатление, что Медведев сейчас не уверен в том, что его друг и сменщик сделает его премьером. Растерянные слова действующего президента о том, что надо бы создать нечто под названием “большое правительство”, выдают в Медведеве желание заручиться ещё какой-нибудь, пусть призрачной, поддержкой. Такой же цели служит заявление, что он плоть от забронзовевшей плоти “Единой России”».

Чувствовалось, Сташевский устал, но и доклад близится к завершению. Сигизмундович глотнул минеральной и на последнем усилии, с подлётом в конце почти каждой фразы ускорил говорение: