Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска

Теперь естественным образом возникает вопрос: кому всё это выгодно? И для чего нужно? Кто сознательно и систематически отворачивает, отводит нас от общечеловеческих Ценностей, которые складывались и пропагандировались веками, вместо гуманизма, идеалов Веры, любви к людям, и стремления к Духовному росту, насаждая повсеместно идеологию всеобщего «пофигизма», и стремления лишь к материальным Благам?

А ответить не просто – а очень просто!

Тому, кто сделал из литературы – не источник просвещения и воспитания, а источник дохода! Тому, кто вместо фильмов о Высоком и Нравственном снимает наполненные красочными спецэффектами, смертями, и драками, но абсолютно никакого положительного воспитательного эффекта не несущие боевички, детективы, и фантастику – с монстрами, маньяками, и бандитами, которые сейчас даже торжествуют над полицией. Тому, кто, наплевав на здоровье и стремительный набор избыточного веса как своего населения, так и населения всего мира, насаждает везде невероятно вредоносные фаст-фуд и Кока-колу. Ведущие к ожирению, отуплению, аллергическим реакциям, и язвам желудка.

Да, ни для кого не секрет, что за последние 20 лет снижение интеллекта населения достигло угрожающих масштабов, и не только из-за перехода на тестовую систему обучения, когда знания подменяются игрой в «угадайку», и почти половина населения тех же США элементарно не умеет читать, не говоря уж о том, что не знает, кто с кем воевал, и кто победил во Второй мировой войне, или что на свете кроме США существуют и какие-то другие страны… А суть всего такого «плана по отуплению» понятна любому здравомыслящему человеку: необразованными баранами, не видящими дальше своего брюха, легче управлять! Вот и «новое искусство», как пела незабываемая группа «Пинк Флоид» в рок-опере «Стена» – очередной кирпич в стене такого «воспитания и обучения».

Словом: «новое искусство» нужно тому, кто хочет воплотить в жизнь свой гнусный план по созданию «золотого миллиарда». При этом все, кто туда не входит, должны попросту… Вымереть. Как динозавры.

А что может лучше способствовать именно вымиранию, как не отсутствие чётких ориентиров в жизни, притупление полового влечения, и отсутствие стремления создать нормальную, полноценную, Семью? Вот именно: широко внедряемые через масс-медиа идеи о новой идеологии, способствующей «подлинному, более полному, самовыражению Личности», то есть, проще говоря – гендерной революции, с её гей-парадами, частью которой как раз и является так называемое «новое искусство», реально проплачены. При этом издаётся масса детской литературы, где вместо идеалов Добра и Товарищества имеются только гнусные физиологические рисунки и подробные описания, как «родитель номер один лежит голый с родителем номер два», или как «какашка появляется из попы». И я нисколько не преувеличиваю: эти книги и обучающие мини-мультфильмы имеются там, на Западе, в свободной продаже и доступе, и рекомендованы к изучению в школьной программе. Сомневающиеся легко могут проверить всё это, и обнаружить и многие другие гнусности, что творятся на Западе сейчас, просто найдя в поисковике Гугл-а любую из посвящённых этой проблеме документальных передач Игоря Прокопенко, выходящих под рубриками «Секретные материалы», «Военная тайна», «Территория заблуждений».

При таких делах нужно ли удивляться, что «просвещённые» Европейцы почти повсеместно и поголовно приняли доктрину «чайлдфри», и практически не плодятся, считая воспитание и рождение детей – чем-то уж слишком обременительным, сложным, и мешающим «жить для себя»! И поэтому даже в Норвегии сейчас на один класс детей коренного населения приходится три-четыре класса детей «понаехавших» – то есть, эмигрантов из арабских и других стран, где идеология «жизни в своё удовольствие», к счастью, пока не прижилась, и не пустила столь глубоко свои разрушительные корни.

Тенденция жить для себя, наплевав, или отойдя от национальных обычаев и традиций, Веры, и социальных устоев и законов Общества, не только может – она реально разрушает. Как само Общество, так и личности, его составляющие. Провозглашая ложные ориентиры, ведущие социум в тупик – к нравственному и физическому вырождению.

Вот если мы здесь, в Узбекистане, не хотим, чтоб наши дети начали уродовать себя всякого рода «тату», превращаясь во фриков, или придерживались так называемых Западных ценностей, или отказались от разнополой Семьи, или (тьфу-тьфу!) начали ратовать за принципы «чайлд-фри», нам и не нужно ставить в наших Театрах спектакли в стиле «нового искусства».

Потому что разруха начинается в головах.

И если «новое искусство» продолжит своё победоносное шествие в Западных театрах, очень скоро не будет ни этих самых театров, ни Искусства как такового!

А будет сплошная профанация.

Письмо исполнительному Администратору сетевого конкурса.

Доброго времени суток, уважаемый Кэп.

Обвинение в предвзятости участников «самосуда» основано и на конкретных ФАКТАХ,  и на логических умозаключениях.

Дело в том, что я не первый год и не в одном Конкурсе участвую.

В 2013г. – в 5-6, в 2014г. – примерно в 10-12, в 2015г. – в 15-18, в 2016 – в 7-8.

ВЕЗДЕ, где есть "самосуд", мои рассказы, и сильные рассказы моих коллег и знакомых (по конкурсу "Золотое кольцо", где я участвую с 2012г, и со многими тесно общаюсь, да и не только с ними) были "засужены", и не прошли в шорт-листы. А о качестве этих рассказов (Повторяю: и не только моих!) говорит тот факт, что позже их без каких-либо проблем и предложений по "доработке" взяли в такие серьёзные и авторитетные издания фантастики, как "Полдень 21 век", "Знание – сила","Эдита", "Иерофанта", "Наша гавань", "Астра Нова", "Великоросс", и т.д. – я мог бы перечислять наименований 15.

И, КОНКРЕТНО: например, на Конкурсе, который проводит уважаемый Музалёв, и даже, как ни странно, на "Рваной Грелке", я ЛИЧНО сталкивался с практикой, когда несколько матёрых ветеранов, (Особенно этим отличаются женщины!)  диктуют, и не "намёками", а в лоб, остальным участникам-новичкам, что – "хорошо", и за какие произведения (Разумеется, их!) голосовать, а какие – "отстой"! Кроме меня с таким "диктатом" сталкивались ещё несколько человек моих знакомых-коллег, я мог бы назвать и конкретные фамилии, но не хочу их подставлять – а мне уже по барабану, т. к. я привёл эти факты тому же Музалёву, а он… Просто моё письмо из Общего Форума удалил! И двух других участников конкурса, критиковавших атмосферу тамошнего портала-форума, тоже удалил, или просто не опубликовал, о чём они мне и сообщили в личной переписке.

Вот чтобы не ругаться с такими "оголтелыми и свято верящими в свою непогрешимость" "Мэтрами закулисья", и их покровителями-кэпами, и не терять напрасно время, пытаясь что-то доказать, или просто получить ОБЪЕКТИВНУЮ критику и разбор своих произведений,  я больше и не выкладываю их на "самосуд", а сразу публикую через журналы, альманахи, и ЭИ: "Аэлита", "Ридеро", ЛитРес, Стрельбицкого, и др. Издательства, или участвую в конкурсах, где есть ЖЮРИ!!!

Поэтому если Вам реально интересно, не происходит ли у Вас на Форуме "закулисное" обсуждение и договоруха, и не являетесь ли Вы Порталом, где "всезнающие" и пытающиеся навязать новичкам своё драгоценное мнение, ветераны Сетевых конкурсов свили очередное гнездо-гадюшник, – отслеживайте сами, не знаю уж как, но не через – форум. Т. к. эти "обсуждения" идут только через ЛИЧКУ.

Если расследование не удастся, или я окажусь предвзят в отношении Вашего уважаемого Конкурса – приношу заранее свои извинения за ПОКЛЁП. (Но что-то мне говорит, что таких Ветеранов сетевых баталий так просто не выбить с их позиций. Наверное, это моя собственная, так сказать, персональная ПАРАНОЙЯ.)

Остаюсь искренне Ваш, решением Интерпресскона Лауреат премии "Полдня 21 века" за 2015г. в номинации "проза", за повесть "Доступная женщина", сдуру до этого выставивший эту повесть на одном из сетевых конкурсов, где она даже не прошла в финальную… Ну, Вы догадались.

(Кстати, в "портфеле" "Полдня" сейчас приняты к публикации ещё две мои повести, и, разумеется, они тоже участвовали в Конкурсах, и оказались раскритикованы, и "не достойны". А я ведь даже не поменял в них ни слова, перед тем, как послать в "Полдень".

Эти факты много мне сказали и о качестве "судейства" на Конкурсах с «самосудом», и о том, что приоритеты определения качества произведений электората и администрации порталов Конкурсов, вероятно, так и останутся вне моего разумения.

Ничего: лишь бы мои произведения устраивали редакторов журналов и альманахов фантастики, а в Конкурсах я согласен и вовсе не участвовать.

Не думаю, что Вы и Ваш портал много проиграет от моего самоустранения – думаю, у Вас там достаточно интересно пишущих "ветеранов".

Всех Благ и Успехов.

С уважением, Мансуров Андрей.

Комментарий на фильм «Голодные игры: сойка пересмешница».

На этой неделе канал СТС показывал все части "Голодных игр". Я посмотрел.

Лучше бы этого не делал. Одно разочарование. Нет, я понимаю, конечно, что некоторые мои придирки и неудовольствие относится к первоисточнику – то есть, книгам уважаемой Сьюзан Коллинз. Сразу хочу оговориться: то, что Автор – женщина, не снижает планки моих требований как зрителя и читателя к логичности сюжета и правдоподобности происходящего.

А здесь что мы имеем: мало того, что главная героиня – непоследовательная и непредсказуемая идиотка, (Ну, собственно, она – вот именно – женщина, и ей так и положено себя вести, чтоб вызвать сочувствие и сопереживание у зрителей, и главное – у зрительниц!) так и Мир, где происходит действие, прописан чертовски неубедительно и вот именно – нелогично. Имеется огромное число людей, (потенциальных повстанцев) населяющих так называемые Дистрикты. И один раз за все серии показано, как кое-кто оттуда РАБОТАЕТ. Нет ни полей, где выращивали бы злаки или хоть что-то, ни ферм с животными для мяса, ни транспортной системы для доставки еды хотя бы в тот же Капитолий… Что же все эти люди, извините за грубость выражения, ЖРУТ?! Что пьют? (В смысле – откуда чистая и незаражённая вода!) Где берут электричество, где у них канализация и прочие бытовые элементы, без которых всё показываемое кажется надуманной декорацией к самым банальным прохождениям очередной полосы препятствий в стиле похождений Лары Крофт и Индианы Джонса! Почему у жителей Капитолия электричество поступает лишь из одного источника – электростанции, а у повстанцев этого электричества – море?! Почему же элита до начала или во время военных действий не разведала про эти энергоисточники – это элементарно просто! – и не разбомбила их, раз есть эффективная авиация?! Почему База повстанцев оборудована подземным бомбоубежищем, а Главный Город Капитолия – нет?! В штабе Капитолия что – сидят только тупые бараны?! Неправдоподобно – особенно то, что материального обеспечения в виде вооружений и оборудования для телеперехвата у повстанцев больше, чем у их "продвинутых" врагов. Какими бывают "повстанцы" и их техническая база, мы все отлично знаем, учитывая опыт партизан Белоруссии и России во время оккупации этих территорий нацистами в годы Великой Отечественной. Подрывы поездов – да. Нападения на гарнизоны отдельных населённых пунктов – да. Диверсии – да. Нападения на патрули – да. Но уж никак не нападение на Берлин и уничтожение нацистской военной Империи!

Далее. Главная героиня – несимпатична мне лично. И внешностью, и поступками. Все её друзья-коллеги ведут себя не как живые люди, а как вот именно – персонажи, которые нужны автору, чтоб ярче показать переживания и "развитие" Сойки-пересмешницы. А никакого "развития" в 3-й части и нет: больше половины времени не происходит НИЧЕГО с точки зрения развития как сюжета, так и характера этой самой Сойки, – поскольку отряд Победителей просто тупо прёт вперёд, преодолевая выдуманную (Нарочитость некоторых препятствий откровенно бросается в глаза!) автором полосу препятствий, пытаясь добраться и убить главного Какашку. И что? Так и не убивают!!!

А уж про неубедительность "хэппи энда", и про то, что невозможно поверить в "тихое счастье" главных героев – и говорить смысла нет…

Комментарий на фильм «Игра Эндера»

Прежде всего хочу всё-таки внести ясность: фильм действительно – снят по книге, НО!!! Сама эта книга – просто «развёрнутый» плагиат первоисточника: см. Адам Сыновец, "Игра", рассказ, опубликован впервые в 1985 году, на русском впервые – изд. "Мир", Москва, 1988г, в сборнике фант. рассказов "Мир – земле". Кто захочет – легко найдёт и проверит!!! (В сети тоже есть.) И если честно, рассказ намного сильнее: там всё подано вот именно – с общечеловеческой позиции, максимально "общечеловечно", и правдоподобно. А про фильм можно сказать следующее:

1. Американцы в который раз доказали, что всю грязную работу предпочитают делать чужими руками – в данном случае силами коллектива подростков, с которых и "взятки гладки". А руководить должен один из "авторитетов", самый умный, совестливый и неподкупный патриот-ветеран (Гаррисон Форд). Чтоб сомнений ни у кого не возникло в правильности его позиции.

2. Американцы всё ещё пользуются моралью, которую использовали и при геноциде жителей-аборигенов своей страны – а именно, североамериканских индейцев. То есть: ВНАЧАЛЕ убиваем всех потенциальных врагов, и захватываем освободившиеся территории, (Или планеты – не суть!) а потом можно себе позволить пролить пару лицемерных слёз. То же мы наблюдали и при бомбардировках мирного Белграда, и Багдада…

3. И главное: Позиция АМЕРИКАНЦЕВ в любом вопросе – неоспорима!!! И если сейчас они ведут гибридную войну в отношении России – то с их точки зрения эта война – СПРАВЕДЛИВАЯ!!! Потому что позволит опять-таки – уничтожить живую силу, и захватить земли и природные ресурсы страны, преподносимой через СМИ всему мировому сообществу как "Империя Зла". И обратить их на благо АМЕРИКАНЦЕВ!

Ну и что хорошего в фильме, который открыто пропагандирует ТАКИЕ взгляды на жизнь?! Чем эта позиция лучше позиции нациста Гитлера, кричавшего о превосходстве немцев над другими нациями?! И пропагандирует непримиримо презрительное и нонконформистское отношение к другим, «низшим», или попросту чужеродным, расам и народам?!

Полемическая статья «Почему женщины любят смотреть на моральных уродов и наивных Золушек»

Нет абсолютно никакого сомнения в том, что передача Малахова-младшего «Пусть говорят», и шоу Гузеевой «Давай поженимся» достаточно долго удерживают наивысшие рейтинги. Равно как и расплодившиеся как грибы в последнее время «шоу скандалов», где соседи, родственники, (иногда они – настоящие, а иногда их «роли» играют проф. актёры.) или политические лидеры, или просто – популярные люди выясняют отношения, обычно на повышенных тонах, и с матом-перематом, на глазах зрителей в зале, и гигантской телеаудитории.

В первую очередь это говорит о том, что передачи такого типа отвечают запросам подавляющей массы населения – как в самой России, так и в странах так называемого ближнего Зарубежья, связанного историческими корнями и традициями все того же СССР. Вывод этот сделать нетрудно, поскольку если б было иначе – почту центральных каналов буквально наводнили бы письма от возмущённых читателей и читательниц. А раз эти передачи не закрывают, и не снимают с эфира, значит, они обладают высокими рейтингами. И люди их реально – смотрят!

Но чем же так привлекательны эти и аналогичные передачи? Например, такие, где политики промежуточного звена с умным видом обсуждают ситуацию в Крыму, или на Донбассе, или в Незалежной в целом, и находятся люди, готовые их слушать, хотя никто из этих «обозревателей», политиков и деятелей не обладает НИКАКОЙ реальной исполнительной властью, и не способен изменить эту самую ситуацию абсолютно никакими своими «мнениями» и действиями?!

У автора нет статистических данных о социологических опросах населения по данной проблеме. Однако нетрудно догадаться, что наиболее привлекательными эти передачи ОРТ и Первого (т.е. фактически основных, и, называя вещи своими именами, задающих вкусы, приоритеты морали, и воспитывающих нравственность, каналов Государственного статуса) все же в основном, для женской части электората.

Так чем же так интересны и почему привлекательны они для женщин?

Для этого нужно немного отвлечься от основной темы статьи и постараться прояснить: а что, собственно говоря, интересует этих самых женщин? В чём они видят, как это сейчас модно говорить, «приоритеты»? И речь не только о женщинах так называемого постсоветского пространства, но и вообще – всех цивилизованных стран? Какие именно стимулы и желания обуславливают эти их приоритеты и вызывают непреходящий интерес?

Вопрос, несомненно – очень сложный, и однозначный ответ вряд ли возможен. Но есть же наиболее общие, объединяющие, тенденции – у домохозяйки, и бухгалтера, у доярки и офис-менеджера? Быть может, если вычленить глубинные, подсознательные, стремления и основополагающие инстинкты и стимулы, лежащие скорее на уровне подсознания, чем сознательной мозговой деятельности, разобраться в вопросе станет хоть немного легче? Попробуем?

Ну, во-первых, однозначно ясно, что все передачи, как-то связанные со спортом, играми, будь то – спортивные или научные игрища, или игры с интеллектуальными изысками, типа футбола, хоккея, баскетбола, викторин на объём знаний среди подростков, документальных фильмов об истории, оружии, политике, экономике, рыбалке, охоте, автомобилестроении, и т.п. не входят в круг жизненных интересов 90 % взрослых, и, так сказать, половозрелых, женщин. (Хотя в подростковом возрасте вполне возможно увлечение отдельных девушек – байками, автомобилями, спортом, и т. п. «мужскими» увлечениями. Хотя, скорее, легче было бы поверить в интерес не к самим объектам техники, а к объектам мужского пола, фанатеющим от этих байков, машин, и т.п.)